№1-30/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

*** 21 января 2020 года

Ленинский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Клюкиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Мосоловой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора *** Кузиной А.А.,

следователя СО ОП *** СУ УМВД России по *** ФИО1,

подозреваемой ФИО2,

защитника - адвоката Гордеева В.А., представившего удостоверение *** и ордер №ф-*** 

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев постановление следователя СО ОП *** СУ УМВД России по *** ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства, поданного с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном ст.ст.446.1, 446.2 УПК РФ, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ***

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено *** по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Предварительным расследованием по уголовному делу установлено следующее: 

ФИО2 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах: 

*** около *** ФИО2, находясь во дворе ***, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с лавочки вышеуказанного двора дома, тайно похитила мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 4 A», принадлежащий ФИО5, стоимостью 5173 рубля, с чехлом, защитным стеклом и сим-картой, не представляющими материальной ценности.

Завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 5173 рубля.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном ст.ст.446.1, 446.2 УПК РФ, поступило ходатайство следователя СО ОП *** СУ УМВД России по *** ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину в котором признала полностью, ей написана явка с повинной, имущественный вред в результате совершенного преступления потерпевшей возмещен, не судима. 

В судебном заседании следователь СО ОП *** СУ УМВД России по *** ФИО1 ходатайство обосновал, поддержал и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Кузина А.А. также считает возможным удовлетворить ходатайство следователя.

Потерпевшая ФИО5 не возражает против удовлетворения ходатайства следователя. 

Подозреваемой ФИО2 в судебном заседании были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не являющиеся реабилитирующими.

Подозреваемая ФИО2 согласна на прекращение дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердив, что готова исполнить такую меру уголовно-правового характера, как судебный штраф, в размере и в срок установленный судом. При этом ФИО2 пояснила, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ей написана явка с повинной, она загладила вред, причиненный в результате данного преступления, извинилась публично перед потерпевшей. В настоящее время не работает, но у нее есть возможность оплатить судебный штраф. 

Защитник - адвокат Гордеев В.А. позицию подзащитной ФИО2 поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, применив к ней меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, дополнив, что подозреваемая впервые привлекается к уголовной ответственности, ей совершено преступление средней тяжести. 

Выслушав участников процесса, изучив ходатайство и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характераввидесудебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожденосудомот уголовной ответственности с назначениемсудебногоштрафав случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, ей написана явка с повинной, публично извинилась перед потерпевшей. 

Ранее она не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

Причиненный преступлением ущерб потерпевшей ФИО5 ФИО2 загладила в полном объеме путем выдачи добровольно похищенного имущества.

С учетом данных о личности подозреваемой, а также вышеуказанных обстоятельств,судсчитает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемой и применить к ней меру уголовно-правового характераввидесудебногоштрафа, размер которого определяет в соответствии со ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести преступления, имущественного положения подозреваемой.

С учетом этих же обстоятельств подлежит установлению срок, в течение которого подозреваемая должна оплатить судебный штраф. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1,446.2 УПК РФ,суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОП *** СУ УМВД России по *** ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характераввидесудебногоштрафа.

ФИО2 назначить меру уголовно-правового характераввидесудебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО2 обязана оплатитьсудебныйштраф - 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представитьсудебномуприставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплатысудебногоштрафа.Реквизиты для перечислениясудебного штрафа: 

Получатель ***

ФИО лица - ФИО2, дата рождения – *** г.р.; ФИО3.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты ей судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления постановлениясудав законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: сопроводительная от оператора «Теле-2», CD-R диск *** от ***, упакованный в пластиковый контейнер; копия чека *** от *** – оставить хранить в уголовном деле.

Вещественные доказательства: телефон марки «Xiaomi Redmi 4 A» с имей-номерами: *** и ***; коробка от телефона «Xiaomi Redmi 4 A» с имей-номерами: *** и ***; руководство по эксплуатации телефона «Xiaomi Redmi 4 A» с имей-номерами: *** и *** – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО5

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд *** в течение 10 суток.

Судья Ю.В. Клюкина