Дело №2-153/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2021 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Макарова Д.В., при секретаре судебного заседания Гатауллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по расписке. Свои требования истец обосновала следующими обстоятельствами, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик у ее супруга ФИО3 взял в долг 100 000 рублей, сроком на 1 месяц. В соответствии с распиской заем предполагался под 20 % в месяц дохода. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследником первой очереди после его смерти является она и их трое детей, которые отказались от своей доли наследства в ее пользу.

Истец ссылаясь на статьи 218, 395, 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ФИО2 сумму дога в размере 100 000 рублей и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 345 рублей 06 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОВМД России по 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 18).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполнительным комитетом 

<

данные изъяты> сельского поселения Черемшанского муниципального района Республики Татарстан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, по вышеуказанному адресу не проживает. Проживает в 

<

адрес> (л.д. 17)

Согласно адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОВМ Управления МВД России по 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по решению суда снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, был прописан по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 29)

В отношении ответчика ФИО2, место жительства которого принятыми мерами судом установить не удалось, суд в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначил адвоката в качестве представителя.

В судебном заседании адвокат Давлетшин И.А., представляющий интересы ФИО2, иск не признал и просил суд в удовлетворении иска отказать.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807, пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заключенного между умершим ФИО4 и ответчиком ФИО2 договора займа суду представлены расписка от ДД.ММ.ГГГГ (в подлиннике), которая имеет подписи заемщика и займодателя. В соответствии с условиями договора ФИО4 передал ФИО2 в собственность деньги в сумме 100 000 рублей на срок пользования на 1 месяц, на условиях определенных договором под 20% в месяц дохода. 

Согласно представленного истцом расчета основной долг ФИО2 по договору займа (расписке) составляет 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 345 рублей 06 копеек.

Факт передачи денежных средств ФИО4 ответчику ФИО2 установлено. В подтверждение иска истцом предоставлена расписка ответчика ФИО2 о получении денежных средств от ФИО4 в размере 100 000 рублей. Денежные средства в сроки оговоренные в расписке возвращены не были. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства, как того требует закон. 

Наличие у займодавца подлинника расписки о получении заемщиком денежных средств, при отсутствии других письменных доказательств возврата долга, свидетельствует о неисполнении заемщиком обязанности по возврату денежных средств.

В соответствии со свидетельством о смерти серии № №, выданного Управлением ЗАГС Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, с записью акта о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Поскольку ответчиком ФИО2 сумма займа в сроки, предусмотренные распиской, не была возвращена умершему ФИО4, истица подала иск о взыскании займа в порядке статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с требованиями статей 38, 39 Семейного кодекса РФ. 

ФИО1 состояла в браке с умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № №, на основании которого произведена запись за № о заключении брака.(л.д. 13)

В силу статей 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, после смерти ФИО4 наследниками первой очереди являются его супруга ФИО5, его дети ФИО6, ФИО7 и ФИО8 и его мать ФИО9, которые отказались от своей доли наследства в пользу ФИО5

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110, статьи 1112 указанного Кодекса при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлено достаточных доказательств того, что она приняла после смерти своего мужа ФИО4 наследство. 

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства. Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также наследство может быть принято путем его фактического принятия. В частности признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя.

Согласно справки нотариуса Нижнекамского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на основании поданного ФИО1 заявления от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ее мужа ФИО4 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единственным наследником обратившимся к нотариусу. (л.д. 11) 

По материалам наследственного дела лицом, признанным к наследованию имущества после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по закону и принявшим его является: 

супруга – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, а именно:

на 1/2 доли в праве на автомобиль, марки «RENAULT DUSTER» идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №;

на 780 обыкновенных именных акций публичного акционерного общества «Нижнекамскшина», идентифмкационный №-D, номинал 1 (один) рубль, на общую сумму 780 рублей 00 копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3547 рублей 00 копеек, которые подтверждаются платежным поручением (л.д.9 ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму дога в размере 100 000 рублей и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 345 рублей 06 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3547 руб. 00 коп., всего 120 892 рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Черемшанский районный суд Республики Татарстан. 

Судья: подпись

Публикацию на сайте разрешаю

Судья Д.В. Макаров