Дело № 1-464 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс Челябинской области 11 августа 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Емельянченко И.И. при секретаре Сафоновой Е.С., с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса

ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Кудряшовой Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

В период времени до 17 часов 55 минут ДАТА на земле под дикорастущим кустом около дороги напротив дома НОМЕР по улице АДРЕС г. Миасса Челябинской области с ее южной стороны на расстоянии 7 метров ФИО2 без цели сбыта для личного употребления путем присвоения найденного незаконно приобрел обмотанный синей изоляционной лентой сверток из трех полимерных пакетиков с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, в крупном размере массой не менее 1,41 грамма, часть из которого путем вдыхания через носовую полость употребил.

Оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО2 незаконно хранил при себе в карманах толстовки до задержания в 17 часов 40 минут ДАТА возле дома НОМЕР по улице АДРЕС г. Миасса Челябинской области сотрудниками полиции, изъявшими в помещении Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области по улице Калинина, 30 наркотическое средство при личном досмотре ФИО2 в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 05 минут этого дня.

Своими действиями подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и при отсутствии оснований применения примечания №1 к данной статье для освобождения от уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением в совершении умышленного тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, согласен, после консультации с защитником и в его присутствии добровольно, осознавая характер и последствия, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражает государственный обвинитель.

При обстоятельствах обоснованного обвинения в совершении умышленного тяжкого преступления, подтвержденного собранными по делу доказательствами и добровольно признанного подсудимым ФИО2, не желающим судебного разбирательства, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, степень и характер общественной опасности содеянного и исходит из того, что ФИО2 работает без официального оформления, создал семью, по месту жительства участковым уполномоченным полиции в отсутствие жалоб соседей характеризуется проживающим с сожительницей, замеченным в употреблении наркотических средств, официально не трудоустроенным, состоит на профилактическом учете у нарколога по поводу психических и поведенческих расстройств, вызванных употреблением других стимуляторов, по заключению экспертной комиссии НОМЕР от ДАТА обнаруживает признаки наркомании и нуждается в лечении от наркотической зависимости, которое ему не противопоказано, совершил впервые в качестве исполнителя умышленное оконченное тяжкое преступление.

Судом учтены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО2: активное способствование раскрытию и расследованию преступления объяснением об обстоятельствах преступления, данным до возбуждения уголовного дела (л.д. 64), признанием вины, демонстрацией обстоятельств преступления на месте (л.д. 73-75), раскаяние в содеянном, выразившееся в намерении пройти лечение от наркотической зависимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

При всей совокупности обстоятельств суд, не находя оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и статьи 64 УК РФ, считает, что исправление подсудимого ФИО2, заверившего суд о ведении впредь законопослушного образа жизни, должно проходить на основании ст. 73 УК РФ в условиях условного осуждения к лишению свободы с учетом требований ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, с возложением обязанности пройти лечение от наркомании, в случае показаний и медико-социальную реабилитацию, без дополнительных наказаний в виде штрафа, исходя из отсутствия официального источника дохода, и без ограничения свободы, учитывая возможности условного осуждения, для восстановления тем самым социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы. 

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года и обязать его в период испытательного срока являться на регистрацию специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, не менять без ведома этого органа своего места жительства, пройти лечение и в случае показаний медицинскую и социальную реабилитацию от наркомании.

До вступления приговора в законную силу мерой пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Емельянченко И.И.