Дело №2-3149/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

11 августа 2017 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего - судьи Касимова А.В., 

при секретаре судебного заседания - Мужчинкиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Отдел Сервис» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля,

установил:

ООО «Отдел Сервис» (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Отдел Сервис» обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным. ДД.ММ.ГГГГ года решением Арбитражного суда Республики Башкортостан ООО признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1 

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> стоимостью 150 000 рублей. Истец передал ответчику автомобиль, однако ФИО2 его стоимость не оплатила до настоящего времени.

ООО «Отдел Сервис» в лице конкурсного управляющего ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму долга 150 000 рублей, неустойку в размере 45 500 рублей. 

На судебное заседание истец - конкурсный управляющий ФИО1 не явилась, заявлением просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась была извещена заказным письмом с уведомлением, в деле имеется конверт с отметкой «истек срок хранения».

Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебное извещение, ответчиком не представлено.

Согласно статье 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1).

В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункту 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд приходит к выводу что, ответчик был надлежаще извещен, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений не представил.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 454 ГК РФ сказано, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, белого цвета. Согласно пункту 1.1 договора продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает автомобиль. Право собственности на автомобиль переходит к покупателю с момента подписания договора.

В пункте 2.1 договора определена продажная стоимость автомобиля, которая составила 150 000 рублей. Покупатель выплачивает стоимость автомобиля в момент подписания договора.

ООО «Отдел Сервис» передал ФИО2 автомобиль 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, что подтверждается актом приема – передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако, подтверждения оплаты стоимости автомобиля ФИО2 отсутствуют.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету истца, составила 45500 рублей (150000 рублей – сумма долга, ставка рефинансирования – 9,75 %, период просрочки 1120 дней – с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года). Суд принимает расчет процентов, считает его арифметически правильным. Ответчиком данный расчет не опровергнут. 

Неисполнение ответчиком денежного обязательства позволило ему в течение длительного времени пользоваться денежными средствами истца. При таких обстоятельствах, суд считает, что проценты в размере 45 500 рублей подлежат взысканию с ФИО2

Таким образом, суд считает исковые требования ООО «Отдел Сервис» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля подлежащими удовлетворению.

Поскольку истец просил об отсрочке уплаты госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением и отсутствием денежных средств на расчетном счете, сумма госпошлины 5110 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Отдел Сервис» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Отдел Сервис» в лице конкурсного управляющего ФИО1 сумму долга в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 5110 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г. Уфы.

Судья Касимов А.В.