Уголовное дело № 1-232/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2021 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Бердниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания – Калугиной Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – Будника Р.А.,

защитника – адвоката Бродяной А.Е.,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, лиц на иждивении не имеющего, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом города Севастополя по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 360 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с 2019 года, но не позднее 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на участке местности с географическими координатами 44"43""44""" северной широты, 33"33""6""" восточной долготы в Нахимовском районе г. Севастополя, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на общественную безопасность в сфере оборота боеприпасов на территории Российской Федерации и желая их наступления, действуя в нарушение требований статьи 6 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ, согласно которому на территории Российской Федерации запрещается оборот боеприпасов, незаконно приобрел путем присвоения найденного двенадцать патронов, которые согласно заключению эксперта относятся к категории боеприпасов, являются 7,62 мм (7,62х54R) винтовочными патронами промышленного изготовления, являющимися боеприпасами к винтовкам системы ФИО2 образца 1891/30 годов, самозарядным винтовкам ФИО3 образца 1940 года (СВТ-40), винтовкам ФИО4 (СВД), пулеметам ФИО6 (ДП), ФИО8 (ПК) и другим видам стрелкового оружия, сконструированных под данный патрон, пригодными для производства выстрела. Которые, ФИО1, в период с 2019 года, но не позднее 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из личных побуждений, с целью последующего ношения и хранения, храня вышеуказанные боеприпасы при себе, незаконно перенес их от места приобретения, к себе домой по адресу: г. Севастополь. 

<

адрес>, где в период с 2019 года, но не позднее 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, стал незаконно их хранить на чердаке гаража по месту своего проживания вплоть до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе производства обыска жилища по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, сотрудниками полиции, на чердаке гаража были обнаружены и изъяты двенадцать патронов, которые согласно заключению эксперта относятся к категории боеприпасов, являются 7,62 мм (7,62х54R) винтовочными патронами промышленного изготовления, являющимися боеприпасами к винтовкам системы ФИО2 образца 1891/30 годов, самозарядным винтовкам ФИО3 образца 1940 года (СВТ-40), винтовкам ФИО4 (СВД), пулеметам ФИО6 (ДП), ФИО8 (ПК) и другим видам стрелкового оружия, сконструированных под данный патрон, пригодными для производства выстрела.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме. Показал, что в ходе проведения по месту его жительства обыска в его присутствии и в присутствии понятых на чердаке гаража были обнаружены 12 боевых патронов, которые он нашел в 2019 году на свалке в районе «Вязовой Рощи» г. Севастополя, после чего осмотрел их, положил себе в карман и принес по месту своего проживания, где спрятал их на чердаке гаража. После проведения обыска патроны были изъяты упакованы и опечатаны, где все участвующие лица поставили свои подписи. В судебном заседании свою вину в приобретении, ношении и хранении боевых патронов признал полностью, указал, что в содеянном искренне раскаивается. 

Кроме признания вины в содеянном, виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении, обстоятельства которого изложены в описательной части настоящего приговора, подтверждается совокупностью собранных на предварительном расследовании и проверенных в судебном заседании доказательств, а именно оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

-Свидетель №2, из которых следует, что к нему обратились сотрудники полиции и предложили выступить в качестве понятого во время производства обыска в жилище, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов утра он со вторым понятым присутствовал при проведении обыска в жилище, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у мужчины, представившегося ФИО1. В ходе проведенного обыска на чердаке в гараже, были обнаружены 12 патроны. ФИО1 пояснил, что нашел указанные патроны и принес домой, указав, что это патроны калибра 7,62. Обнаруженные 12 патронов были упакованы в полимерный пакет черного цвета, опечатаны, где все поставили свои подписи (л.д. 47-49);

- ФИО9, которая участвовала в качестве второго понятого, при проведении обыска в жилище ФИО1 и дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.50-52).

Совершение ФИО1 преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора, так же подтверждаются совокупностью собранных на предварительном расследовании и проверенных в судебном заседании письменных доказательств, а именно:

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП ОУУП и ПДН ОП № «Северное» ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут на чердаке гаража расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, обнаружены и изъяты 12 патронов (л.д.34-35);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому двенадцать патронов относятся к категории боеприпасов, являются 7,62 мм (7,62х54R) винтовочными патронами промышленного изготовления, являющимися боеприпасами к винтовкам системы ФИО2 образца 1891/30 годов, самозарядным винтовкам ФИО3 образца 1940 года (СВТ-40), винтовкам ФИО4 (СВД), пулеметам ФИО6 (ДП), ФИО8 (ПК) и другим видам стрелкового оружия, сконструированных под данный патрон, пригодными для производства выстрела (л.д.41-44);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 12 гильз, оставшиеся после проведения экспертизы согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-72);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности в 

<

адрес> г. Севастополя, с географическими координатами широта 44.43.44 долгота 33.33.6, где ФИО1 путем присвоения найденного незаконно приобрел двенадцать патронов 7,62 мм (7,62х54R) промышленного изготовления (л.д.84-89);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, в 

<

адрес> г. Севастополя с географическими координатами широта 44.43.44 долгота 33.33.6, где путем присвоения найденного он незаконно приобрел двенадцать патронов 7,62 мм (7,62х54R) промышленного изготовления и место дальнейшего их хранения на чердаке гаража по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> (л.д.75-83);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, на чердаке обнаружены и изъяты 12 патронов (л.д. 11).

Все указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, изложенного в установочной части приговора. 

К такому выводу суд пришел исходя из анализа собранных по делу доказательств в их совокупности.

Признавая вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей, в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлениям. Показания свидетелями даны, будучи предупрежденными об уголовной ответственности. На объективность показаний подсудимого и свидетелей, указывает и то, что они подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными доказательствами, в совокупности с которыми с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие события преступления и виновность подсудимого в его совершении.

Показания указанных лиц не содержат в себе существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые бы касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий. Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей не имеется. Обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговаривать ФИО1, а также у последнего для самооговора, не установлено. 

Виновность подсудимого в незаконном приобретении, хранении, ношении боеприпасов, была проверена судом в ходе слушания дела по существу и нашла свое подтверждение с учетом следующего анализа доказательств по делу.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под незаконным приобретением этих предметов следует понимать в том числе присвоение найденного.

Под незаконным хранением - сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Под незаконным ношением следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.

На стадии судебного следствия подсудимый признал свою вину в полном объеме, не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию его действий, подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступлений, искренне раскаялся в содеянном, признал, что изъятые у него ДД.ММ.ГГГГ на чердаке гаража по адресу: 

<

адрес>, двенадцать патронов принадлежат ему, приобрел он их в 2019 году путем присвоения найденного находясь на участке местности с географическими координатами 44"43""44""" северной широты, 33"33""6""" восточной долгот. После обнаружения указанных патронов, храня при себе, перенес их от места приобретения к себе домой, где спрятал на чердак гаража и продолжил их там хранить вплоть до момента обнаружения.

Данные признательные показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 в присутствии которых указанные 12 патронов были обнаружены, и которые слышали пояснения ФИО1 о том, что обнаруженное было найдено им, после чего принесено домой и спрятано на чердак, где продолжало храниться до момента изъятия.

Обнаруженные патроны были изъяты, упакованы и опечатаны в присутствии подсудимого, а так же понятых, где все поставили свои подписи, в таком же виде изъятые объекты были переданы для исследования и исследованы экспертным путем. Результаты проведенной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, бесспорно подтверждают, что изъятые двенадцать патронов относятся к категории боеприпасов, являются 7,62 мм (7,62х54R) винтовочными патронами промышленного изготовления, являющимися боеприпасами к винтовкам системы ФИО2 образца 1891/30 годов, самозарядным винтовкам ФИО3 образца 1940 года (СВТ-40), винтовкам ФИО4 (СВД), пулеметам ФИО6 (ДП), ФИО8 (ПК) и другим видам стрелкового оружия, сконструированных под данный патрон, пригодными для производства выстрела.

Сомнений в объективности экспертного заключения, у суда нет, поскольку оно содержит в себе мотивированные выводы, составлено квалифицированным экспертом, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и сомневаться в компетентности которого оснований не имеется.

Все письменные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением требований закона. При этом, все доказательства во взаимосвязи изобличают подсудимого в совершении вмененного ему преступления, при обстоятельствах, описанных в установочной части приговора. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования по уголовному делу, в судебном заседании не установлено.

То, что подсудимый осознавал противоправный характер своей деятельности, наряду с другими вышеперечисленными доказательствами подтверждается заключением судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо тяжелым психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Оснований для иного вывода не имеется, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенные преступления.

Таким образом, оценивая доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, установлена и доказана, а потому вышеперечисленные доказательства, могут быть положены в основу обвинительного приговора. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и квалифицирует его действия:

-по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов.

При изучении личности подсудимого установлено, что он холост, лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, со слов работает по найму, по месту жительства характеризуется посредственно, военнообязанный, судим.

На учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 03.2020 «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением наркотических средств».

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, все сведения о состоянии здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении ФИО1, суд, учитывает общественную опасность и степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение в период предварительного следствия и судебного разбирательства, неизменную признательную позицию относительно инкриминируемого преступления, действительно свидетельствующую о раскаянии подсудимого в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а потому суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в пределах санкций статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление, в виде ограничения свободы. 

Именно данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному. 

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, поскольку установленные судом смягчающие обстоятельства, не являются исключительными.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления (способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, умышленного характера преступлений, мотива, цели совершенного деяния, характера и размера наступивших последствий) степени их общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

ФИО1 совершил вышеописанное преступление до вынесения приговора Нахимовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому наказание им отбыто в полном объеме, однако, суд при назначении окончательного наказания в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ избирает принцип частичного сложения назначенных наказаний, с учетом ч.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации поскольку в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачитывается наказание, в том числе отбытое полностью по первому приговору.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО7 за оказание защитником юридической помощи ФИО1, суд полагает необходимым разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев ограничения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Нахимовского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 ФИО13 к отбытию назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 ФИО14 следующие ограничения:

-не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования - г. Севастополя без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 ФИО15 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Зачесть ФИО1 ФИО16 в окончательный срок назначенного наказания, наказание в виде 360 часов обязательных работ полностью отбытое им по приговору Нахимовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: двенадцать патронов калибра 7,62 мм (7,62х54R), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нахимовскому району уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя, в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья 

Нахимовского районного суда 

города Севастополя О.А. Бердникова