Суд 1-й инстанции: судья Тонконогова А.П. № 44у-85/2019

Суд 2-й инстанции: судья Мельникова Г.П.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Иркутск 14 октября 2019 года

Президиум Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ляхницкого В.В.,

членов президиума Корнюшиной Л.Г., Ореховой И.Р., Симанчевой Л.В., Трапезникова П.В., Чертковой С.А.,

при секретаре Волобуевой Д.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по кассационной жалобе осуждённого ФИО1 о пересмотре постановления Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 14 января 2019 года и апелляционного постановления Иркутского областного суда от 11 марта 2019 года, которыми отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого ФИО1, ..., о пересмотре приговора Дивногорского городского суда Красноярского края от 10 сентября 2014 года, приговора Дивногорского городского суда Красноярского края от 27 января 2017 года в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Шумилиной Н.Ю., пояснения адвоката Ваньковой К.С. в защиту интересов осуждённого ФИО1, мнение заместителя прокурора Иркутской области Пирва Г.А., суд кассационной инстанции

установил:

в кассационной жалобе осуждённый ФИО1 просит изменить постановление Куйбышевского районного суда г. Иркутска и апелляционное постановление Иркутского областного суда вследствие неправильного применения уголовного закона, повлиявшего на разрешение его ходатайства, привести в соответствие с Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года постановленные в отношении него приговоры.

Полагает, что суд первой инстанции необоснованно не привел приговор суда от 10 сентября 2014 года в соответствие c Федеральным законом № 186 от 3 июля 2018 года, внесшим улучшающие его изменения в положения статьи 72 УК РФ. Находит подлежащим сокращению неотбытый срок наказания по данному приговору, влекущим снижение окончательного наказания по приговору от 27 января 2017 года. 

Постановлением судьи Иркутского областного суда от 26 сентября 2019 года кассационная жалоба осуждённого передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив судебный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При изучении судебного материала такие нарушения выявлены. 

В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, основанным на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Из представленного материала следует, что ФИО1, ранее не судимый, осуждён 10 сентября 2014 года Дивногорским городским судом Красноярского края к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбытия наказания судом зачтено время нахождения его под стражей с 13 июня по 9 сентября 2014 года.

Постановлением Тагилстроевского районного суда Свердловской области от 24 марта 2019 года ФИО1 освобождён 5 апреля 2016 года условно-досрочно. Неотбытая часть наказания составила 10 месяцев 19 дней. 

Приговором Дивногорского городского суда Красноярского края от 27 января 2017 года ФИО1 осуждён к 4 годам лишения свободы. В соответствии со статьей 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 10 сентября 2014 года. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания судом зачтено время нахождения ФИО1 под стражей с 13 июня по 9 сентября 2014 года.

Отказывая осуждённому ФИО1 в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с Федеральным законом № 186 от 3 июля 2018 года состоявшихся судебных решений, суд первой инстанции сослался на положения части 3.1 статьи 72 УК РФ, отметив при этом отсутствие каких-либо изменений в порядке исчисления срока наказания при его отбывании в исправительной колонии строгого режима. Тогда как не высказал своих суждений об отсутствии оснований для приведения в соответствие указанному Федеральному закону приговора Дивногорского городского суда Красноярского края от 10 сентября 2014 года, которым ФИО1 был осужден за преступления, не входящие в перечень исключений, содержащийся в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. Данным приговором отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначалось в колонии общего режима.

Согласившись с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции также не мотивировал свой вывод об отсутствии оснований для приведения в соответствие указанного приговора.

Неправильное применение уголовного закона в части зачёта времени содержания под стражей в качестве меры пресечения в срок наказания исправлено не было.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы подлежат частичному удовлетворению, а апелляционное постановление Иркутского областного суда от 11 марта 2019 года - отмене.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осуждённого ФИО1 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление Иркутского областного суда от 11 марта 2019 года в отношении ФИО1 отменить.

Передать судебный материал на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции другому судье.

Председательствующий В.В. Ляхницкий