Судья Онищук Н.В. Дело № 7-12-684

Р Е Ш Е Н И Е

28 января 2019 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 29 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 29 ноября 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута в соответствии с частью 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО3 

Не согласившись с постановлением судьи, ФИО1 подала на него жалобу, в которой просит постановление судьи отменить, ссылаясь процессуальные нарушения, производство по делу прекратить. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, защитника не направила, об отложении дела не ходатайствовала, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлена надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав потерпевших ФИО3 и ФИО2, возражавших против доводов жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи. 

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу части 2 статьи 12.24 указанного Кодекса нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... в районе дома 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «Toyota Ractis», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения выехала на нерегулируемый перекресток, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, совершила столкновение с мотоциклом «Kaitong Motors Sport», государственный регистрационный знак б/н, под управлением ФИО3, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести, ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1, объяснениями ФИО3; заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившей пункт 13.9 Правил дорожного движения.

В силу требований части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

Указанные требования закона судьей районного суда соблюдены.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, ст. 4.1 и с применением положений части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям, в связи с чем, не усматриваю оснований для его изменения или отмены.

Вопреки доводам жалобы протоколы об административных правонарушениях № и № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлены уполномоченным должностным лицом, соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, события административных правонарушений должным образом описаны, потому протоколы обоснованно признаны судом в качестве допустимых доказательств по делу.

То обстоятельство, что ФИО1 не была привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения не исключает привлечение её к ответственности по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не является основанием для отмены вынесенного судьей постановления.

Как следует из частей 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективная сторона состава данных административных правонарушений состоит в нарушении лицом Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, которые повлекли причинение потерпевшему (потерпевшим) легкого вреда здоровью либо вреда здоровью средней тяжести. 

Причиненный в результате столкновения автомобиля и мотоцикла вред здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО3 и легкий вред здоровью потерпевшей ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а именно пункта 13.9, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

В данном случае ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе пункта 13.9 ПДД РФ, который она, тем не менее, нарушила.

То обстоятельство, что работа ФИО1 связана с управлением транспортным средством не исключает возможности назначения ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая, что нарушений норм материального права и процессуальных требований, влекущих безусловную отмену или изменение постановления при рассмотрении дела судьей не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, 

р е ш и л а:

постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 29 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья С.П. Судницына