Дело №2-394/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года гор.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Рябцевой А.И.

При секретаре Гайдиной И.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Старком» о взыскании неустойки вследствии нарушения прав потребителя,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился с иском к ООО «Старком» о взыскании предусмотренной ст.23.1 закона РФ «О защите прав потребителей» неустойки в сумме 

<

данные изъяты>, ссылаясь на то, что он в феврале 2016 года по договору купли-продажи в ООО «Старком» приобрел автомобиль марки DATSUN ON - DO, произвел полную оплату за автомобиль, однако автомобиль был ему передан без паспорта транспортного средства, передача которого была произведена более чем через три месяца. 

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО2 поддержала исковые требования, в обосновании которых пояснила, что 16.02.2016г. ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля № М0000049, марки DATSUN ON - DO, VIN: № с Обществом с ограниченной ответственностью «Стар.ком». Им была произведена полная выплата стоимости автомобиля, однако автомобиль передан без подлинника ПТС, лишив истца пользоваться автомобилем длительное время. Неоднократные обещания о передачи подлинника ПТС на автомобиль ответчиком не выполнялись, в связи с чем ФИО1 обратился в суд. Решением Туапсинского районного суда от 16 мая 2016 года исковые требования ФИО1 были удовлетворены, однако ПТС была выдана только на основании исполнительного листа, в январе 2017 года. Таким образом, ответчиком были нарушены условия заключенного договора купли продажи автомобиля, ПТС на автомобиль была передана с нарушением сроков передачи. Просит взыскать неустойку в сумме 

<

данные изъяты>, началом просрочки просит считать день полной оплаты истцом стоимости автомобиля, и до принятия решения судом об обязании выдать истцу ПТС на автомобиль. 

Согласно Закона РФ от 07.02.1991г. № «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. В соответствии с п.1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Просит удовлетворить требования в полном объеме. Согласно Закона РФ от 07.02.1991г. № «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. В соответствии с п.1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Просит удовлетворить требования в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «Старком» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не просил об отложении слушания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дел в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав представителя истица, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям: 

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 16 февраля 2016 года по договору купли продажи приобрел автомобиль марки DATSUN ON - DO, VIN: №, у Общества с ограниченной ответственностью «Стар.ком» в лице директора ФИО3 В соответствии с договором ФИО1 (покупатель) обязался оплатить стоимость товара в порядке и сроки, установленные договором, а ответчик (продавец) обязался с момента полной оплаты стоимости автомобиля передать покупателю автомобиль. Во исполнение условий заключенного договора, ФИО1 была произведена полная выплата стоимости автомобиля в размере 

<

данные изъяты>, автомобиль передан истцу по акту приема-передачи от 16.02.2016 года, вместе с автомобилем истцу были переданы: договор купли-продажи, прайс-приложение, договор купли-продажи / справка-счет, копия ПТС, гарантийная книжка, руководство по эксплуатации. При этом паспорт транспортного средства, необходимого для регистрации транспортного средства и постановке его на учет, передан не был. 

Таким образом, истец исполнил в полном объеме обязательства по оплате стоимости автомобиля, принял автомобиль по акту приема-передачи, вместе с тем, продавцом нарушены права истца, поскольку продавцом не был передан паспорт транспортного средства. Обязанность продавца передать покупателю не только автотранспортное средство, но и все необходимые документы, относящиеся к товару, предусмотрена ст. 456 Гражданского кодекса РФ, и п. 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55, в соответствии с которым при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке. 

Решением Туапсинского районного суда от 16 мая 2016 года, вступившего в законную силу, установлены нарушения прав ФИО1 по закону о защите прав потребителей, ООО «Старком» обязан был выдать ФИО1 паспорт транспортного средства. Паспорт транспортного средства был передан истцу ?? августа 2016 года, на основании исполнительного листа.

В силу ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает. В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. 

Согласно Закона РФ от 07.02.1991г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. В соответствии с п.1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. В Законе РФ «О защите прав потребителей» недостаток товара (работы, услуги) определен как несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию. 

Согласно статье 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором. 

21 марта 2016 года ФИО1 направлена претензия в адрес ООО «Старком.», в которой он просил в срок 10 дней со дня получения претензии устранить нарушения его прав: предоставить оригинал паспорта транспортного средства. Претензия была получена ответчиком 21 марта 2016 года, о чем имеется письменное подтверждение на копии претензии. Однако, ПТС на автомобиль ему был передан 18 января 2017 года. Из указанных обстоятельств следует, что, истцу был передан товар ненадлежащего качества, поскольку отсутствие паспорта транспортного средства является недостатком приобретенного товара, так как без паспорта транспортного средства автомобиль не соответствует обязательным требованиям, предусмотренным законом и целям, для которых товар такого рода обычно используется. 

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки суд считает, что истцом неверно исчислен срок просрочки исполнения обязательства. Расчет неустойки необходимо исчислять, в силу ст.23 закона «О защите прав потребителей по истечении 10 дней с момента получения претензии, то есть с 01 апреля 2016 года по день ее получения, то есть по 18 января 2017 года. С учетом стоимости приобретенного автомобиля и просрочки в 293 дня сумма неустойки составляет 

<

данные изъяты>. Указанная сумма несоразмерно последствиям нарушенного ответчиком обязательства, и в соответствии со ст.333 ГК РФ подлежит уменьшению. При этом суд учитывает, длительность неисполнения обязательства, сумму договора, заявленные требования истца о взыскании неустойки в меньшей сумме, и считает возможным взыскать неустойку в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Старком» (ИНН 

<

***> / КПП231201001 ) в пользу ФИО1 неустойку вследствии нарушения прав потребителя в размере 

<

данные изъяты>(

<

данные изъяты> удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья : А.И.Рябцева