Дело № 5-226/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 апреля 2017 года 

<

...> 

Судья Бийского городского суда Алтайского края Бабушкин С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.4, 25.10, 25.13, 26.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее по тексту - КоАП РФ), разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ОИАЗ МУ МВД России «Бийское» ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО5 в торговом отделе, расположенном на территории магазина «Ленинградский» по 

<

адрес>, осуществляла реализацию текстильной продукции – шапок, маркированных товарным знаками «Adidas», без разрешения правообладателя товарного знака, то есть содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков. В ходе проведения осмотра помещений, территорий магазина «Ленинградский» по 

<

адрес> были обнаружена и изъята текстильная продукция, маркированная товарным знаком «Adidas» в количестве 3 единиц. 

Согласно выводам эксперта ООО «Специализированная фирма «РосЭксперТ», изложенным в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем товарного знака в виде изображения «треугольника», образованного тремя наклонными полосами зарегистрированного Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности в Международном реестре товарных знаков под №699437 является «Адидас Интернешнл Маркетинг Б.В.». Правообладателем товарного знака в виде изображения «трех продольных полос» и словесного товарного знака «Adidas», зарегистрированных Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности в Международном реестре товарных знаков под №469145, № 487580, №414035, №414034 является «Адидас АГ» - Ади-Дасслер Штрасе 1 91074 Герцогенаурах Германия. Представителем правообладателя на территории Российской Федерации является ООО «Власти – Консалтинг». 

На представленных изделиях имеются товарные знаки в виде изображения «треугольника» образованного тремя наклонными полосами, трилистника, трех параллельно расположенных полос и словесного товарного знака «Adidas», которые являются идентичными и воспроизводят товарные знаки правообладателем которых является «Адидас Интернешнл Маркетинг Б.В.», «Адидас АГ». Представленные на экспертизу изделия, содержащие символьное и словесное изображение товарного знака «Adidas» обладают признаками контрафактности. 

Среднерыночная стоимость представленного имущества с маркировкой «Adidas» в количестве 3 единиц на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1800 руб. 

Какие-либо документы, подтверждающие законность использования указанного словесного товарного знака, у ФИО5 отсутствуют, в связи с чем, в отношении ФИО5 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО5 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью и пояснила, что действительно у нее на реализации в торговом отдела находились три шапки с товарным знаком «Adidas», одну из которых приобрела девушка и в последующем зашли сотрудники полиции и изделия были изъяты. Документов об использовании товарного знака «Adidas» у нее не имеется. 

Инспектор ОИАЗ МУ МВД России «Бийское» ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Ходатайств, заявлений не направила. 

В соответствии с ч.2 ст.14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объективная сторона правонарушения выражается в незаконном использовании чужого товарного знака или наименования места происхождения товара путем обозначения их на товарах, упаковке, в рекламе, средствах массовой информации, при оформлении вывесок, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, путем обозначения на официальных бланках и иной документации, связанной с введением товаров в хозяйственный оборот. Правонарушение может выражаться в использовании в качестве товарного знака или наименования географического объекта сходных с ними обозначений в отношении однородных товаров.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ОИАЗ МУ МВД России «Бийское» ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. ФИО5 в торговом отделе, расположенном на территории магазина «Ленинградский» по 

<

адрес>, осуществляла реализацию текстильной продукции – шапок, маркированных товарным знаками «Adidas», без разрешения правообладателя товарного знака, то есть содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков. В ходе проведения осмотра помещений, территорий магазина «Ленинградский» по 

<

адрес> были обнаружена и изъята текстильная продукция, маркированная товарным знаком «Adidas» в количестве 3 единиц. 

На основании ст.494 Гражданского кодекса РФ публичной офертой признается выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5, следует, что шапки с маркировкой товарного знака «Adidas» в количестве 3 единиц, которые были признаны контрафактными, были выставлены в торговой точке, что суд расценивает, как публичную оферту. 

В соответствии со ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

В силу ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании ст. 1478 Гражданского кодекса Российской Федерации обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Статья 1479 ГК РФ устанавливает, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Статья 1484 ГК РФ определяет, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Статья 1515 ГК РФ предусматривает, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.

Из анализа вышеперечисленных норм следует, что установленная частью 2 статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное производство в целях сбыта либо реализация товара в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. ФИО2 в торговом отделе, расположенном на территории магазина «Ленинградский» по 

<

адрес>, осуществляла реализацию текстильной продукции – шапок, маркированных товарным знаками «Adidas», без разрешения правообладателя товарного знака, то есть содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков с признаками контрафактности.

Инспектором ОИАЗ МУ МВД ФИО4 «ФИО3» были изъяты из торгового отдела текстильные изделия - шапки, маркированные товарным знаком «Adidas» в общем количестве 3 единицы. 

В ходе проведения административного расследования была проведена экспертиза товара ООО «Специализированная фирма «РосЭксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, которой установлено, что правообладателем товарного знака в виде изображения «треугольника», образованного тремя наклонными полосами зарегистрированного Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности в Международном реестре товарных знаков под №699437 является «Адидас Интернешнл Маркетинг Б.В.». Правообладателем товарного знака в виде изображения «трех продольных полос» и словесного товарного знака «Adidas», зарегистрированных Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности в Международном реестре товарных знаков под №469145, № 487580, №414035, №414034 является «Адидас АГ» - Ади-Дасслер Штрасе 1 91074 Герцогенаурах Германия. Представителем правообладателя на территории Российской Федерации является ООО «Власти – Консалтинг». 

На представленных изделиях имеются товарные знаки в виде изображения «треугольника» образованного тремя наклонными полосами, трилистника, трех параллельно расположенных полос и словесного товарного знака «Adidas», которые являются идентичными и воспроизводят товарные знаки, правообладателем которых является «Адидас Интернешнл Маркетинг Б.В.», «Адидас АГ». Представленные на экспертизу изделия, содержащие символьное и словесное изображение товарного знака «Adidas» обладают признаками контрафактности. 

Какие-либо документы, подтверждающие законность использования товарного знака «Adidas», у ФИО5 отсутствовали.

Находившаяся в момент проверки в торговом отделе ФИО5, в своих объяснениях указала, что торгует в арендуемом отделе, текстильные изделия закупает в 

<

адрес>.

Без официального соглашения с правообладателем, ФИО5 разместила в торговом отделе текстильные изделия - шапки, маркированные товарным знаком «Adidas» в общем количестве 3 единицы, одна из которых была приобретена. 

Субъектами правонарушения по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ являются, в том числе и физические лица, осуществляющие производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Таким образом, реализация ФИО5 товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении №, которым установлены обстоятельства правонарушения; 

- рапортом инспектора ОИАЗ МУ МВД России «Бийское» от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения по факту торговли контрафактной продукции с незаконным использованием товарного знака;

- протоколом осмотра помещений, территорий, расположенных по адресу: 

<

адрес>, торговый отдел на территории магазина «Ленинградский»;

- фототаблицей к протоколу осмотра помещений, территорий;

- протоколом изъятия вещей и документов, согласно которому изъяты: текстильные изделия - шапки, маркированные товарным знаком «Adidas» в общем количестве 3 единицы; 

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которая была приглашена в качестве представителя общественности для проверки сообщения о том, что в торговом отделе, расположенном в магазине «Ленинградский» осуществляется реализация контрафактной продукции, которая ей была приобретена; 

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Специализированная фирма «РосЭксперт», иными материалами дела и пояснениями ФИО5

Проанализировав в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, и квалифицирую ее действия по ч.2 ст.14.10 КоАП, как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5 признается и учитывается фактическое признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5 в судебном заседании не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО5, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагаю возможным назначить ФИО5 за совершенное ею административное правонарушение административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 27.11 КоАП РФ изъятые вещи подлежат оценке в случае, если нормой об ответственности за административное правонарушение предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа, исчисляемого в величине, кратной стоимости изъятых вещей.

На основании ч.2 ст. 27.11 КоАП РФ, стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Специализированная фирма «РосЭксперт» среднерыночная стоимость представленных изделий, в количестве 3 единиц на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1800 рублей.

В силу ст. 243 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация). В случаях, предусмотренных законом, конфискация может быть произведена в административном порядке.

С учетом изложенного, в соответствии с санкцией, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией предмета, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.4 КоАП РФ конфискованные текстильные изделия - шапки в количестве 3 единиц, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское», ул. Советская, 15 г. Бийска следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.14.10, ст.29.9, 29.10, ч.3 ст.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 ФИО10 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения – три шапки, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское»: 

<

...>, с последующим их уничтожением.

Исполнение постановления в части конфискации и уничтожения предметов административного правонарушения, поручить судебным приставам-исполнителям Восточного ОСП г.Бийска и Бийского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, о том, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в доход местного бюджета по следующим реквизитам для оплаты: Идентификатор: 18880422170571328345, УФК по Алтайскому краю (МУ МВД России «Бийское»), КПП: 220401001, ИНН: 

<

***>, код ОКТМО: 01705000, номер счета получателя платежа: 40101810100000010001, в ГРКЦ Банка России по Алтайскому краю, БИК 040 173001, КБК: 18811690040046000 140, кор. счет: КЦ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул, наименование платежа: административный штраф.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена либо направлена судье, вынесшему решение по адресу: 

<

...> каб. 508, а так же в МУ МВД России «Бийское», ул. Советская, 15.

При отсутствии указанного документа, по истечении 10 дней, со дня вступления постановления в законную силу судья направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, о том, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Судья С.А. Бабушкин