№ 5-553/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.ФИО1 10 июля 2018 года

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего, судьи Юрченко А.И., при секретаре Васильевой А.А., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2, её представителя, адвоката Крюкова С.А., потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 , родившейся 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 23 сентября 2017 года в 19 часов 15 минут на 4 км+400 метров автодороги «

<

данные изъяты>» в г.о. Чехов Московской области, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 1.3 Правил дорожного движения РФ не учла дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, выехала на полосу встречного движения через сплошную линию 1.1 ПДД РФ, где, при возникновении опасности столкновения с автомашиной, не предприняла мер, чтобы его избежать, и совершила столкновение с автомашиной «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, двигавшегося в попутном направлении, с причинением по неосторожности средней тяжести вреда здоровью ФИО3 в виде закрытого разрыва левого акромиально-ключичного сочленения.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, и пояснила, что обстоятельства ДТП и его последствия в виде вреда для здоровья потерпевшего, правильно отражены в протоколе.

Потерпевший ФИО3 подтвердил, что в результате дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО2 ему был причинен средней тяжести вред здоровью. Обстоятельства ДЖТП правильно изложены в протоколе об административном правонарушении. 

Согласно п.10.1. ПДД РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении /л.д.43/, рапортом сотрудника ОМВД России по Чеховскому району (л.д.55-56), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования /л.д.1/, справкой по ДТП /л.д.4/, протоколом осмотра и схемой места дорожно-транспортного происшествия /л.д.6-11/, объяснениями ФИО3 /л.д.15/, ФИО4 /л.д.16/, ФИО2 /л.д.32/, а так же заключением эксперта /л.д.36-40/, согласно которым 23 сентября 2017 года в 19 часов 15 минут на 4 км+400 метров автодороги «Чепелево-Венюково» в г.о. Чехов Московской области, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 1.3 Правил дорожного движения РФ не учла дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении при движении, в результате чего, при возникновении опасности для движения не приняла достаточных мер к избежанию столкновения с автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, совершила выезд на полосу встречного движения через сплошную линию 1.1 ПДД РФ, в результате чего столкнулась с автомашиной «

<

данные изъяты>», и, по неосторожности причинила средней тяжести вред здоровью ФИО3 в виде закрытого разрыва левого акромиально-ключичного сочленения.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, поэтому не вызывают у суда сомнения, их совокупность подтверждает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Назначая административное наказание в виде штрафа, и определяя его размер, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, сведения о личности виновной, ранее не совершавшей однородных административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Штраф подлежит перечислению в 

<

данные изъяты>.

Судья А.И. Юрченко