№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Дубовик С.А.

при секретаре Усаниной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ГКУ 

<

адрес> «Главное управление автомобильных дорог» к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ 

<

адрес> «Главное управление автомобильных дорог» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ оператором передвижного поста весового контроля Государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Безопасный Город» на площадке поста ГИБДД "Мещерский" произведено взвешивание грузового транспортного средства МАН 19.464 (гос. номер №) с прицепом SCMITZ SK024 (гос. номер №) управляемого водителем ФИО4 (водительское удостоверение №), следовавшего по маршруту 

<

адрес>.

В результате взвешивания был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось. Копию акта водитель получил на руки. Сумма нанесенного автомобильной дороге ущерба составила -

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Также указал, что исковые требования поддерживает и просит суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания уведомлена надлежащим образом, о чем у суда имеются уведомления о получении ею судебных повесток.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ оператором передвижного поста весового контроля Государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Безопасный Город» на площадке поста ГИБДД "Мещерский" произведено взвешивание грузового транспортного средства МАН 19.464 (гос. номер №) с прицепом SCMITZ SK024 (гос. номер №) управляемого водителем ФИО4 (водительское удостоверение №), следовавшего по маршруту 

<

адрес>.

В результате взвешивания был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось. Копию акта водитель получил на руки. Сумма нанесенного автомобильной дороге ущерба составила -

<

данные изъяты>.

Размер вреда рассчитан с учётом Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29 Закона N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном Федеральным законом.

Судом установлено, что специальное разрешение на перевозку тяжеловесного груза, предусмотренное статьей 31 Закона N 257-ФЗ у водителя отсутствовало.

Согласно п. 2.2 Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядка организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств, утвержденного Приказом Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на автомобильных дорогах регионального или межмуниципального значения взвешивание транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов, обеспечивается владельцами автомобильных дорог. Полномочиями по управлению дорожным хозяйством в части организации пунктов весового контроля и обеспечения взвешивания транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов на автомобильных дорогах общего пользования регионального и межмуниципального значения 

<

адрес>, в том числе подготовки акта по результатам взвешивания, расчета платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, участкам автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения 

<

адрес>, по которым проходит их маршрут, наделено ГКУ НО «Безопасный город» (Распоряжение 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р).

Взвешивание транспортного средства МАН 19.464 (гос. номер №) с прицепом SCMITZ SK024 (гос. номер №) производилось оператором весового контроля на весах автомобильных электронных портативных ВА-20П, заводской №. Поверка весов произведена ДД.ММ.ГГГГ и действительна до ДД.ММ.ГГГГ.

Подъездные пути и поверхность площадки соответствуют требованиям руководства по эксплуатации автомобильных весов ВА-П, о чем свидетельствует акт осмотра площадки на посту ГИБДД «Мещерский» в городе Нижнем Новгороде от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба. В добровольном порядке ущерб не возмещён.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П, государство разрешает перевозчикам перевозить тяжеловесные грузы наиболее удобным и выгодным для них способом при условии, что они, осуществив в своих интересах перевозку грузов, возмещают причиненный дорожному полотну ущерб и затраты, размер которых определяется индивидуально на основе установленных параметров.

Порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 934 "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации", посредством утверждения Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузом.

В соответствии с п. 2 Правил №, вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому, взыскание государственной пошлины в доход государства подлежит с ответчицы по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 15, 307, 1064, 1079 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГКУ 

<

адрес> «Главное управление автомобильных дорог» к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ 

<

адрес> «Главное управление автомобильных дорог» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца. 

Судья Дубовик С.А.