Дело № 2-215/2026

УИД: 93RS0006-01-2025-006979-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Донецкая Народная Республика

г. Мариуполь 23 января 2026 года

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи Белоусова П.В.,

при секретаре судебного заседания Маринушкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, администрации Мангушского муниципального округа Донецкой Народной Республики об установлении места открытия наследства, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры по адресу: 

<

адрес>, из ? доли жилого дома с надворными постройками и сооружениями (нежилая пристройка лит.А-1, уборная лит Б-1, летняя кухня лит. В-1, гараж лит. Г-1, погреб лит. Д/п, сарай лит. Ж-1, ограждение 1, мощение I, крыльцо лит. а1 веранда лит. а-1, ворота № 2), общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, из ? доли земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> гектаров, кадастровый номер №, предназначенного для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенного 

<

адрес>, из ? доли земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> гектаров, кадастровый номер: №, предназначенного для ведения товарного сельскохозяйственного производства расположенного на 

<

адрес>. Она является наследником первой очереди как дочь наследодателя. Других наследников нет. Брак ФИО19. расторгнут. Своевременно обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав. Факт своевременного обращения к нотариусу подтверждается сохранившимся ответом отдела аналитического обеспечения Департамента административных услуг Мариупольского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ. Оформлению наследственных прав воспрепятствовали начавшиеся в ходе СВО боевые действия. Место открытия наследства не выяснено, так как ФИО20. не проживала по адресу регистрации, фактически проживала без регистрации в приобретённой ею квартире по адресу: 

<

адрес>, работала в 

<

данные изъяты> г. Мариуполя. Нотариус ФИО21 которой было заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО22 нотариальную деятельность на территории ДНР не осуществляет и не включена в список нотариусов ДНР. В 2025 году обратилась к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа ФИО23 по вопросу оформления наследственных права на имущество умершей матери, который отказал ей в заведении наследственного дела, рекомендовал обратиться в суд с соответствующим заявлением. Оплачивала коммунальные услуги, полагает что фактически приняла наследство после смерти матери.

Просит установить место открытия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: 

<

адрес> ДНР, установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО2, признать за ней право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, на ? долю жилого дома с надворными постройками и сооружениями (нежилая пристройка лит.А-1, уборная лит Б-1, летняя кухня лит. В-1, гараж лит. Г-1, погреб лит. Д/п, сарай лит. Ж-1, ограждение 1, мощение I, крыльцо лит. а1 веранда лит. а-1, ворота №), общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес> на ? долю земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> гектаров, кадастровый номер №, предназначенного для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенного 

<

адрес> на ? долю земельного участка, площадью 5,4977 гектаров, кадастровый номер: №, предназначенного для ведения товарного сельскохозяйственного производства расположенного 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о явке в суд своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика – администрации городского округа Мариуполь ДНР в судебное заседание не явился, уведомлён о явке в суд своевременно и надлежащим образом. Возражений не представлено.

Представитель ответчика – администрации Мангушского муниципального органа округа ДНР в судебное заседание не явился, уведомлён о явке в суд своевременно и надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не имеет.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомлённых о времени и дате судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу части 1 статьи 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 04.10.2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» (далее – Закон № 5-ФКЗ) законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики (30.09.2022) и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

1 июля 2020 года на территории Донецкой Народной Республики вступил в силу Гражданский Кодекс Донецкой Народной Республики и в соответствии с ч. 23 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики (переходные положения), правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. Также правила раздела V настоящего Кодекса применяются к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего кодекса.

Поскольку спорные правоотношения возникли ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти наследодателя) в момент открытия наследства, то к данным правоотношениям применяются нормы ГК ДНР.

Согласно ст. 1239 ГК Донецкой Народной Республики при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1240 ГК Донецкой Народной Республики наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1241 ГК Донецкой Народной Республики в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1242, ч. 1 ст. 1243, ч. 1 ст. 1244 ГК Донецкой Народной Республики наследство открывается со смертью физического лица. Временем открытия наследства является момент смерти физического лица. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 23).

Согласно ч. 1 ст. 1272 ГК Донецкой Народной Республики наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1282 ГК Донецкой Народной Республики для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1283 ГК Донецкой Народной Республики принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1284 ГК Донецкой Народной Республики наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные нормы права закреплены в разделе 4 гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается повторным свидетельством о смерти 

<

адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ Мариупольским городским отделом ЗАГС Управления ЗАГС ДНР, а также справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно повторному свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному 

<

данные изъяты>, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родители указаны «ФИО4 (отец) и ФИО2 (мать)».

Из повторного свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, ФИО5 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, последней присвоена фамилия «Винник».

Свидетельством о расторжении брака IV-НО № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о расторжении брака № А-00803 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной 

<

адрес> отделом ЗАГС управления ЗАГС ДНР, подтверждено, брак между ФИО4 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, ФИО2 являлась собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, о чём свидетельствует договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный частным нотариусом Мариупольского городского нотариального округа Донецкой области ФИО11, зарегистрированный в реестре за №. Согласно извлечению из государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО2 было зарегистрировано на основании вышеуказанного договора купли-продажи.

Согласно решению Донецкого апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 

<

адрес> признан общей совместной собственностью ФИО4 и ФИО2 с правом каждого на ? его части; разделён 

<

адрес> в 

<

адрес> в натуре на две части по варианту 11-а согласно заключению строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передана в собственность квартира № состоящая из жилой комнаты 1-2, кухни 1-1, веранды с крыльцом – 1, погреба Д/п, гаража-Г со смотровой ямой, летней кухни-В, фундамента и пола гаража – Е общей стоимостью 

<

данные изъяты> грн, что составляет 53/100 доли всего дома; ФИО2 передана в собственность квартира №, которая состоит из жилой комнаты 1-3, кухни 1-4, пристройки – А 1-1, общей стоимостью 9995 грн, что составляет 47/100 доли всего дома.

Из извлечения № ДД.ММ.ГГГГ следует, право собственности на 47/100 доли домовладения по адресу: 

<

адрес> ФИО2 было зарегистрировано в Першотравневом БТИ.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным частным нотариусом 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ФИО12, зарегистрированным в реестре за №, ФИО2 является собственником ? доли приватизированного земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> гектаров, кадастровый номер №, выделенного для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенного на территории 

<

адрес>. Право собственности на ? долю вышеуказанного земельного участка было зарегистрировано, что следует из извлечения из государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным частным нотариусом 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ФИО12, зарегистрированным в реестре за №, ФИО2 является собственником ? доли приватизированного земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> гектаров, кадастровый номер №, выделенного для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенного на территории 

<

адрес> Право собственности на ? долю вышеуказанного земельного участка было зарегистрировано, что следует из извлечения из государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в шестимесячный срок со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение имуществом, принял меры к его сохранности, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту – Пленум) следует, что при отсутствии надлежащих оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 34 Пленума следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из вышеприведённых положений закона, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Согласно сообщению отдела аналитического обеспечения департамента административных услуг Мариупольского городского совета Донецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> зарегистрирована не была.

Трудовой книжкой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала 

<

данные изъяты> г. Мариуполя.

Представленными истцом квитанциями подтверждено, коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес> оплачены в сентябре, в декабре 2021 года, в октябре 2024 года, лицевой счёт оформлен на ФИО13

Из сообщений МУП «Коммунальник» администрации городского округа Мариуполь от 3 декабря 2025 года, Мариупольского управления по газоснабжению и газификации от 4 декабря 2025 года, филиала «Мариупольское ПУ ВКХ» ГУП ДНР «вода Донбасса» от 9 декабря 2025 года, филиала «Мариупольтеплосеть» ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» от 27 ноября 2025 года усматривается, по адресу: 

<

адрес> оплата коммунальных услуг производится регулярно, лицевой счёт оформлен на ФИО2

Филиал ППК “Роскадастр” по ДНР представил 3 декабря 2025 года суду выписку из ЕГРН от 28 ноября 2025 года, согласно которой жилой дом под лит. А-1, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: ДНР, 

<

адрес> находится на кадастровом учёте с кадастровым номером №, собственником 53/200 долей данного объекта недвижимости является ФИО4, государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от 28 ноября 2025 года земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: ДНР, 

<

адрес>, за пределами населенного пункта, находится на кадастровом учёте с кадастровым номером №ранее кадастровый номер №), сведений о собственниках нет.

Согласно выписке из ЕГРН от 28 ноября 2025 года земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: ДНР, 

<

адрес>, за пределами населенного пункта, находится на кадастровом учёте с кадастровым номером № (ранее кадастровый номер №), сведений о собственниках нет.

Из выписки из ЕГРН от 28 ноября 2025 года следует, квартира, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: ДНР, г.о. Мариуполь, 

<

адрес> находится на кадастровом учёте с кадастровым номером №, сведений о собственниках нет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, администрации Мангушского муниципального округа Донецкой Народной Республики об установлении места открытия наследства, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования, удовлетворить.

Установить место открытия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: 

<

адрес> - 

<

адрес>

Установить факт принятия ФИО1, 2 

<

данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО25

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты> право собственности на квартиру по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты> право собственности на ? долю жилого дома с надворными постройками и сооружениями (нежилая пристройка лит.А-1, уборная лит Б-1, летняя кухня лит. В-1, гараж лит. Г-1, погреб лит. Д/п, сарай лит. Ж-1, ограждение 1, мощение I, крыльцо лит. а1 веранда лит. а-1, ворота № 2), общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты> право собственности на ? долю земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> гектаров, кадастровый номер №, предназначенного для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенного на 

<

адрес>

Признать за ФИО1, 2 

<

данные изъяты> право собственности на ? долю земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> гектаров, кадастровый номер: №, предназначенного для ведения товарного сельскохозяйственного производства расположенного на территории Ялтинского сельсовета, муниципальный округ Мангушский Донецкой Народной Республики.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья П.В. Белоусов

Срок изготовления мотивированного решения - 6 февраля 2026 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>