2-2109/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Копиной Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4, 

представителя ответчика по доверенности ФИО5,

при секретаре судебного заседания Кошелевой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику об установлении факта принятия наследства ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, открывшегося после смерти его сестры ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону и о признании за ней права собственности на указанный участок в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником ФИО3 стал ее брат ФИО1 (муж истца), который к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически вступил в права наследования на земельный участок, поскольку вступил во владение и управление земельным участком, принял меры по его сохранению и защите от посягательств или претензий третьих лиц, произвел за свой счет расходы на его содержание. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти она (истец) является единственным наследником, поскольку старший сын ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ и на момент смерти наследников не имел, младший сын ФИО2 от наследства отказался. Она фактически приняла наследство в виде спорного имущества, использует земельный участок в соответствии с его назначением. В настоящее время не может оформить свои наследственные права во внесудебном порядке.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – Администрации Орехово-Зуевского муниципального района Московской области по надлежащей доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чём предоставил суду письменное заявление, приобщённое к материалам гражданского дела. 

Проверив материалы дела, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 218; ч.1 ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3, согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Администрацией Демиховского сельского совета, и постановления Главы администрации Демиховского сельского совета Орехово-Зуевского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Единственным наследником ФИО3 стал ее брат ФИО1, который к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически вступил в права наследования на земельный участок, поскольку вступил во владение и управление земельным участком, принял меры по его сохранению и защите от посягательств или претензий третьих лиц, произвел за свой счет расходы на его содержание

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Единственным наследником ФИО1 является ФИО6 (истец по делу), поскольку старший сын ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ и на момент смерти наследников не имел, младший сын ФИО2 от наследства отказался.

В судебном заседании установлено, что истец, как наследник по закону, приняла меры к сохранению наследственного имущества в виде спорного земельного участка, открыто пользовалась данным имуществом наследодателя, до настоящего времени пользуется земельным участком в соответствии с его целевым назначением.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 1152 ГК РФ истец фактически приняла наследство в виде спорного имущества.

В настоящее время она имеет намерение оформить свои наследственные права на спорное имущество после смерти наследодателя как наследник по закону, но не может этого сделать в виду отсутствия правоустанавливающих документов.

Каких-либо споров между наследниками по данному имуществу не имеется. 

При данных обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности за истцом на земельный участок, поэтому суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, исковые требования признаны ответчиком в полном объеме и данное признание иска принято судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, открывшегося после смерти его сестры ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО6 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Копина