УИД 76RS0015-01-2020-001684-79

Дело № 1-138/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 02 ноября 2020 года 

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

при секретаре Баталовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Смирнова Е.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Корчагина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 виновен в совершении незаконного сбыта наркотических средств при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотическое средство: 2-(4-йодо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин - производное наркотического средства: 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин массой 0,018 грамма, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

16 ноября 2015 года около 18 часов 13 минут ФИО2, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свою преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотическое средство: 2-(4-йодо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин - производное наркотического средства: 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин массой 0,018 грамма, находясь в квартире по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что осуществляет сбыт наркотического средства,незаконно, путем продажи за 700 рублей, при личной встрече, сбыл «Рыбакову» (псевдоним), участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» указанное наркотическое средство. 

16 ноября 2015 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут в помещении приемной № 4 УФСКН России по Ярославской области, расположенной по адресу: 

<

...>, «ФИО3» (псевдоним), действовавший в роли покупателя по плану проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками УФСКН России по Ярославской области, добровольно выдал указанное вещество, содержащее наркотическое средство: 2-(4-йодо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин - производное наркотического средства: 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин массой 0,018 грамма, сотрудникам УФСКН России по Ярославской области.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденном постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, вещество, содержащее наркотическое средство: 2-(4-йодо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин - производное наркотического средства: 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин относится к Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», указанное количество вещества, содержащего наркотическое средство: 2-(4-йодо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин - производное наркотического средства: 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин массой 0,018 грамма не относится к значительному, крупному, либо особо крупному размеру.

В результате вышеуказанных преступных действий, ФИО2 совершил незаконный сбыт вещества, содержащего наркотическое средство: 2-(4-йодо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин - производное наркотического средства: 2-(2,5-диметоксифенил)- N-(2-метоксибензил) этанамин массой 0,018 грамма, «Рыбакову», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка».

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, показал, что в 2015 г. он начал употреблять наркотические средства под названием "марка", а также сбывать их небольшому кругу наркопотребителей по цене 700 рублей за разовую дозу. Наркотические средства он приобретал через сеть Интернет, заказы получал по почте. В ноябре 2015 г. ему на телефон позвонил его знакомый по имени ФИО1 и попросил о встрече для приобретения наркотика. ФИО2 приобрел небольшую партию наркотических средств. Далее ФИО2 и ФИО1 созвонились, последний приехал по месту жительства ФИО2. Во время встречи ФИО2 передал ФИО1 1-у "марку", а ФИО1 передал ФИО2 денежные средства. Спустя некоторое время, ФИО2 прекратил заниматься незаконным оборотом наркотиков, а также употреблять наркотические средства. В феврале 2020 г. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. На просмотренной видеозаписи он узнал себя, свою квартиру. На записи зафиксировано как он передает своему знакомому наркотическое средство в обмен на денежные средства. На аудиозаписях, исследованных в судебном заседании, зафиксированы его разговоры со знакомыми о совместном употреблении и передаче наркотических средств. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 85-89), согласно которым в 2015 году он употреблял наркотические средства такие как марихуана, также пробовал наркотическое средство, которое называют «марки». Точное название данного наркотического средства он указать не может, так как не знает, он точно знает, что данное наркотическое средство является психоактивным. Он знал, что данное вещество является запрещенным на территории РФ. В октябре - ноябре 2015 года у него были проблемы в материальном плане, и он решил приобрести партию наркотического средства, которое он называю «марки», и в дальнейшем его распространять (продавать). Он решил распространять именно это наркотическое средство, так как на тот период времени оно пользовалось спросом и никто не мог его приобрести. Визуально данное наркотическое средство выглядит следующим образом: небольшой прямоугольной формы плотная бумага, которая пропитана веществом (наркотическим средством). Его едят и запивают водой. Он приобрёл одну единственную партию данного наркотического средства следующим образом: при помощи компьютера вышел в интернет - через браузер «ТОР», установленном в компьютере, зашел на специализированный сайт, где заказал одну партию наркотического средства «марки» (ПАФ - поверхностно активные вещества). В партии было около 50 штук марок. Данное наркотическое средство пришло ему по почте в конверте. Данный конверт (с находящимся в нем наркотическим средством) был отправлен на его имя. Он в октябре - ноябре 2015 года в отделении почты получил заказ. Оплачивал приобретенное им наркотическое средство через «Киви -кошелек» через разные терминалы оплаты. В настоящее время реквизитов «Киви-кошелька», на которые он переводил денежные средства в счет приобретенного ним наркотического средства, он указать не может. После того, как он забрал приобретенное им наркотическое средство, принес его по месту его проживания по адресу: 

<

адрес>. Когда он открыл конверт, то увидел, что там находится около 50 штук марок, которые были на едином листе, при этом каждая «марка» была перфорирована, то есть каждую марку можно было отсоединить. Находясь дома по месту жительства он стал хранить приобретенное им наркотическое средство и в течении месяца распространял данное наркотическое средство среди своих знакомых. Наркотическое средство «марку» он продавал за 700 рублей за одну марку (почти в два раза дороже той стоимости, за которую он их приобрел). Часть приобретённого им наркотического средства, а именно одну «марку», он употребил самостоятельно, но действие данного наркотического ему не понравилось и поэтому он более его не употреблял. Помнит, что приобретенную им партию наркотического средства «марки» он продал среди своих знакомых примерно за месяц. Одному человеку он мог продать от одной до пяти марок. Как правило он осуществлял распространение наркотического средства, находясь дома, по месту его жительства, по адресу: 

<

адрес>. Все происходило следующим образом: ему в домофон звонили его знакомые (распространял наркотическое средство только среди своих знакомых, незнакомым ему лицам он наркотическое средство не продавал) и говорили, что хотят увидеться. После этого он либо выходил на улицу, либо выходил в подъезд, либо приглашал знакомого к себе в квартиру (все зависело от ситуации, времени суток), после этого он передавал «покупателю» приобретаемое им наркотическое средство, а тот передавал ему денежные средства в сумме 700 рублей за одну марку. Какой массой находилось наркотическое средство в одной марке указать не может, так как не знает. Он допускает, что в период распространения им указанного наркотического средства 16 ноября 2015 года в вечернее время суток он, находясь дома по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, продал лицу наркотическое средство за 700 рублей. Вину свою в распространении наркотического средства полностью признает, в содеянном раскаивается. Указанным выше способом он приобретал партию с наркотическим средством только один раз. После этого он не стал заниматься распространением наркотических средств. В 2015 году он использовал абонентский №. С декабря 2015 года он сменил свой круг общения. Также он прекратил распространение наркотических средств, так как опасался привлечения к уголовной ответственности.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил. 

Виновность подсудимого в совершении преступления, в объеме, указанном в описательной части приговора, подтверждена совокупностью следующих доказательств. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 61-63), согласно которым в УФСКН имелась оперативная информация о сбыте наркотических средств молодым человеком по имени И.. 16.11.2015 г. в Управление ФСКН России по ЯО обратился гражданин «ФИО3», который пояснил, что ему известно о том, что мужчина по имени И. осуществляет сбыт наркотического средства под условным названием «марка» по цене 700 рублей за «дозу» в г. Ярославле. Также «ФИО3» пояснил, что для приобретения наркотика необходимо проехать к 

<

адрес>. Желая изобличить преступную деятельность И., «ФИО3» в приемной Управления написал соответствующее заявление о желании принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении И.. 16.11.2015 г. было запланировано и проведено оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка". В роли покупателя наркотического средства выступал «ФИО3». Перед проведением «проверочной закупки» 16.11.2015 г. в 17 часов 20 минут в присутствии участвующих лиц был произведен личный досмотр «Рыбакова», в ходе которого запрещенных предметов у него обнаружено не было. Затем «Рыбакову» были переданы денежные средства в сумме 700 рублей, номера и серии купюр были переписаны в акт осмотра. По факту личного досмотра и выдачи денежных средств были составлены соответствующие протоколы, в которых поставили подписи участвующие лица. После этого приблизительно в 18 часов совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №2 и «Рыбаковым» на служебном автомобиле проехали в Ленинский район г. Ярославля. Около 18 часов 10 минут они подъехали к дому № по 

<

адрес>, «ФИО3» вышел из служебного автомобиля, он и Свидетель №2 вышли за ним и стали вести наблюдение на расстоянии. Затем «ФИО3» подошел к вышеуказанному дому, набрал комбинацию цифр на домофоне, находящегося на входной двери подъезда, после чего зашел в подъезд указанного дома. Спустя примерно 5 минут «ФИО3» вышел из подъезда и направился в сторону служебной автомашины. Находясь в салоне автомобиля, «ФИО3» пояснил, что приобрел у И. наркотическое средство под условным наименованием «марка» за 700 рублей, данное наркотическое средство находилось в полимерном пакетике. Затем ««ФИО3» был доставлен в Управление ФСКН России по ЯО, где в 18 часов 50 минут в присутствии двух понятых добровольно выдал указанный пакетик с находящимся внутри фрагментом бумаги. При этом «ФИО3» пояснил, что данный пакетик с находящимся внутри наркотическим средством (фрагмент бумаги), тот приобрел у мужчины по имени И. за 700 рублей. Выданный «Рыбаковым» полимерный пакетик с находящимся внутри фрагментом бумаги был упакован в пустой бумажный конверт, конверт был заклеен, опечатан печатью УФСКН России по ЯО «Для пакетов 20», снабжен пояснительной надписью, скреплен подписями всех участвующих лиц. В последующем конверт с содержимым был направлен в ЭКО Управления для проведения исследований. Согласно результатам проведенного исследования в представленном объекте (бумажной марке), добровольно выданном «Рыбаковым» (псевдоним), содержится наркотическое средство: 2(4-йодо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин - производное наркотического средства: 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин массой 0,018 грамма. В тот день, т.е. 16 ноября 2015 года, мужчина по имени И., совершивший незаконный сбыт «Рыбакову» наркотического средства, задержан не был, поскольку необходимо было получить заключение физико-химического исследования сбываемого им вещества на предмет отнесения его к наркотическим средствам, а также в связи с угрозой рассекретить лицо, принимавшее участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя».

Свидетель Свидетель №2 показал в судебном заседании, что в 2015 г. в УФСКН поступила оперативная информация о том, что молодой человек по имени И. осуществляет сбыт наркотических средств г. Ярославле. В УФСКН добровольно обратился гражданин, который был засекречен под псевдонимом "ФИО3", и сообщил, что знает молодого человека по имени И., который осуществляет сбыт наркотических средств по наименованием "марка" за 700 рублей, проживает он на 

<

адрес>. "ФИО3" написал заявление об участии в оперативно-розыскном мероприятии в отношении И.. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия "ФИО3" был досмотрен на предмет наличия у него запрещенных к обороту веществ, предметов, ничего обнаружено не было, ему были вручены денежные средства, номера купюр были переписаны в акт. В оперативно-розыскном мероприятии принимали участие "ФИО3", Свидетель №2 и Свидетель №1 Приехав к 

<

адрес>, "ФИО3" вышел из машины, прошел в подъезд дома, за "Рыбаковым" Свидетель №2 и Свидетель №1 велось визуальное наблюдение. Спустя 5 минут "ФИО3" вышел из дома, сел в служебный автомобиль и показал наркотическое средство, приобретенное у И.. В УФСКН в присутствии понятых "ФИО3" выдал фрагмент бумаги, пропитанный наркотическим веществом, пояснив, что приобрел данный наркотик у И. 16.11.2015 г. за 700 рублей. Выданное "Рыбаковым" наркотическое средство было изъято и упаковано в конверт, опечатано. По результатам проведенного личного досмотра замечаний не поступило. В последующем в конце 2019-начале 2020 гг. к совершению данного преступления была установлена причастность ФИО2 и в феврале 2020 г. он был доставлен в УФСКН и допрошен. В отношении ФИО2 проводились оперативно-розыскные мероприятия: проверочная закупка", прослушивание телефонных переговоров, наблюдение. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 65-67), согласно которым 16.11.2015 года в Управление ФСКН России по ЯО обратился гражданин «ФИО3», который пояснил, что ему известно, о том, что мужчина по имени И., осуществляет сбыт наркотического средства под условным наименованием «марка» по цене 700 рублей за «дозу» в г. Ярославле. Также «ФИО3» пояснил, что для приобретения наркотика необходимо проехать к дому № по 

<

адрес>. Желая изобличить преступную деятельность И., «ФИО3» в приемной Управления написал соответствующее заявление о желании принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении И.. 16.11.2015 г. было запланировано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотического средства под условным наименованием «марка» у неустановленного мужчины по имени И. в Ленинском районе г. Ярославля. В роли покупателя наркотического средства участвовал «ФИО3». Перед проведением «проверочной закупки», 16.11.2015 г. в 17 часов 20 минут в присутствии понятых произведён личный досмотр «Рыбакова», в ходе которого запрещенных к свободному обороту предметов и вещей на территории РФ, у него обнаружено не было. Затем «Рыбакову» были переданы денежные средства на сумму 700 рублей. Номера и серии купюр предварительно переписаны в акт осмотра и пометки денежных средств. По факту личного досмотра и выдачи денежных средств составлены соответствующие протокол и акт, в которых расписались все присутствующие лица. После этого, приблизительно в 18 часов 00 минут он совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 и «Рыбаковым» на служебной автомашине проехали в Ленинский район г. Ярославля. Около 18 часов 10 минут они подъехали к дому № по 

<

адрес>, «ФИО3» вышел из служебного автомобиля, он и Свидетель №1 вышли за ним и стали вести наблюдение на расстоянии. Затем «ФИО3» подошел к вышеуказанному дому, набрал комбинацию цифр на домофоне, находящегося на входной двери подъезда, после чего зашел в подъезд указанного дома. Спустя примерно 5 минут «ФИО3» вышел из подъезда и направился в сторону служебной автомашины. Находясь в салоне автомобиля «ФИО3» пояснил, что приобрел у И. наркотическое средство под условным наименованием «марка» за 700 рублей, данное наркотическое средство находится в полимерном пакетике. Затем «ФИО3» был доставлен в Управление ФСКН России по ЯО, где в 18 часов 50 минут в присутствии двух понятых добровольно выдал указанный пакетик с находящимся внутри фрагментом бумаги. При этом «ФИО3» пояснил, что данный пакетик с находящимся внутри наркотическим средством (фрагмент бумаги) тот приобрел у мужчины по имени И. за 700 рублей. Выданный «Рыбаковым» полимерный пакет с находящимся внутри фрагментом бумаги был упакован в пустой бумажный конверт, заклеен, опечатан оттиском печати УФСКН России по ЯО «Для пакетов № 20», снабжен пояснительной надписью, скреплен подписями всех участвующих лиц. В последующем конверт с содержимым был направлен в ЭКО для проведения исследований. Согласно результатам исследования в представленном объекте (бумажной марке), добровольно выданном 16.11.2015 г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия гр. «Рыбаковым» (псевдоним), содержится наркотическое средство: 2(4-йодо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин - производное наркотического средства: 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин, массой 0,018 грамма. В тот день, т.е. 16 ноября 2015 года, мужчина по имени И., совершивший незаконный сбыт «Рыбакову» наркотического средства, задержан не был, поскольку необходимо было получить заключение физико-химического исследования сбываемого им вещества на предмет отнесения его к наркотическим средствам, а также в связи с угрозой рассекретить лицо, принимавшее участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя».

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил, дополнительно показав, что гражданин "ФИО3" в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" был снабжен техническими средствами видеофиксации. Видеозапись после проведенного оперативно-розыскного мероприятия была просмотрена Свидетель №2, на ней было зафиксировано как "ФИО3" заходит в квартиру ФИО2, тот его встречает, показывает пальцем "один" и выдает пакетик. Предварительной договоренности между "Рыбаковым" и ФИО2 о приобретении наркотического средства не было, ФИО2 ранее сообщал "Рыбакову", что он может обратиться к нему за наркотиком в любое время. 

Свидетель под псевдонимом "ФИО3" показал в судебном заседании, что в 2015 г. он добровольно обратился в УФСКН по Ярославской области с целью изобличения преступной деятельности лица, которое сбывало наркотик по цене 700 рублей за одну единицу. "ФИО3" принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка". В УФСКН в присутствии 2-х мужчин "Рыбакова" осмотрели, выдали ему денежные средства, составили протокол, все участвующие лица расписались в протоколе. "ФИО3" был снабжен техническими средствами. Предварительной договоренности о приобретении наркотика между "Рыбаковым" и И. не было, ранее И. предлагал "Рыбакову" приобрести у него наркотическое средство. В последующем "ФИО3" с оперуполномоченными на автомобиле проехали к 

<

адрес>, где "ФИО3", выйдя из машины, подошел к дому, позвонил в домофон, зашел в подъезд, поднялся на соответствующий этаж, прошел в квартиру, где передал молодому человеку по имени И. денежные средства в размере 700 рублей и получил от него наркотическое средство "марка", оно было упаковано в пакетик. В УФСКН "ФИО3" выдал приобретенное наркотическое средство сотрудникам полиции.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля под псевдонимом "ФИО3", данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 48-50), согласно которым ему известно, что мужчина по имени И. в г. Ярославле осуществляет сбыт наркотических средств и психотропных веществ широкому кругу наркопотребителей. И. осуществляет сбыт наркотика по цене 700 рублей за так называемую «дозу». Сбыт наркотического средства И. осуществляет при личных встречах. Также ему известно, что И. проживает по адресу: 

<

адрес>. Желая изобличить преступную деятельность И., он 16.11.2015 года обратился к сотрудникам УФСКН России по Ярославской области и добровольно согласился участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли покупателя наркотического средства у И.. Находясь в Управлении ФСКН России по ЯО, он написал соответствующее заявление о желании принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении И.. Также он пояснил, что И. осуществляет сбыт наркотика следующим образом: наркопотребители приезжают к дому № по 

<

адрес>, после чего набирают в домофон номер квартиры № и говорят И. какое количество наркотика им необходимо. Далее И. выходит на улицу и осуществляет сбыт наркотика. Как правило И. осуществляет сбыт наркотического средства под условным наименованием «марка». Указанный наркотик выглядит как фрагмент бумаги, который пропитан наркотическим средством. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 16.11.2015 года примерно в 17 часов 20 минут в присутствии участвующих лиц был произведён его личный досмотр, в ходе которого запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ у него обнаружено не было. Затем ему были переданы денежные средства на сумму 700 рублей. Номера купюр были предварительно переписаны в акт осмотра и пометки денежных средств. По факту личного досмотра и выдачи денежных средств были составлены соответствующие протокол и акт, в которых расписались все присутствующие лица. Он совместно с двумя сотрудниками на служебной автомашине выехали в Ленинский район г. Ярославля. Около 18 часов 10 минут они подъехали на служебной автомашине к дому № по 

<

адрес>, после чего он вышел из автомашины и направился к указанному дому. Подойдя к подъезду, он набрал по домофону номер квартиры №» и сказал И., что ему нужна «одна марка», на что последний попросил его подняться в квартиру №, что он и сделал. Поднявшись на 4-й этаж, он прошел в квартиру №, дверь которой ему открыл Иван. Находясь в прихожей, Иван еще раз уточнил у него какое количество наркотика ему надо, на что он ответил, что ему необходима «одна марка». Далее И. прошел в одну из комнат, и выйдя из нее, передал ему наркотик (полимерный пакет с застежкой, в котором находился фрагмент бумаги), а он передал ему 700 рублей, времени было примерно 18 часов 13 минут. После этого они попрощались и он, выйдя на улицу, направился в сторону служебной автомашины. Сотрудники Управления находились на улице и осуществляли за ним визуальное наблюдение. В служебном автомобиле он пояснил, что приобрел у И. за 700 рублей наркотическое средство под условным наименованием «марка». Затем он был доставлен в Управление ФСКН России по ЯО, где 16.11.2015 года примерно в 18 часов 50 минут в присутствии двух лиц он добровольно выдал полимерный пакет с застежкой с находящимся внутри него фрагментом бумаги, при этом пояснил, что данный пакет с находящимся внутри наркотическим средством под условным наименованием «марка» он приобрел у мужчины по имени Иван за 700 рублей. Выданный им пакет с находящимся внутри него фрагментом бумаги, был упакован в пустой бумажный конверт, конверт был заклеен, опечатан оттиском печати УФСКН России по ЯО «Для пакетов № 20», снабжен пояснительной надписью, скреплен подписями участвующих при добровольной выдаче лиц. Внешность мужчины, представляющегося по имени И., который сбыл ему наркотическое средство под условным наименованием «марка» 16.11.2015 г. при указанных выше обстоятельствах, он запомнил и при необходимости сможет опознать его с уверенностью. Его приметы: славянской внешности, на вид около 25-28 лет, рост 167-172 см., среднего телосложения, волосы чёрные, короткая стрижка, особых отличительных примет не заметил. Сможет опознать И. по общим чертам лица и внешнему виду. Полные данные мужчины, представляющегося по имени И., его номер телефона, места, где его чаще всего можно встретить, он не знает.

Оглашенные показания свидетель под псевдонимом "ФИО3" подтвердил.

Кроме того, виновность подсудимого установлена следующими доказательствами: 

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 20.11.2015 г. о том, что в ходе проведения сотрудниками УФСКН России по Ярославской области оперативно-розыскного «проверочная закупка» 16.11.2015 г. около 18 часов 13 минут по адресу: 

<

...>, неустановленный мужчина известный по имени И. сбыл гражданину под псевдонимом «ФИО3» фрагмент бумаги пропитанный наркотическим средством 2-(4-йодо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин - производное наркотического средства: 2-(2,5-диметоксифенил)- N-(2-метоксибензил) этанамин массой 0,018 грамма за денежное вознаграждение в сумме 700 рублей (т. 1 л.д. 3),

- протокол личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от 16.11.2015 г., согласно которому в период с 17 часов 20 минут по 17 часов 34 минуты в присутствии двух понятых по адресу: 

<

...>, приемная № 4 был произведен личный досмотр «Рыбакова» (псевдоним), в ходе которого предметов и веществ запрещенных к обороту на территории РФ не обнаружено (т. 1 л.д. 11),

- акт осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от 16.11.2015 г., согласно которому в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 45 минут в присутствии понятых по адресу: 

<

...>, приемная № 4 были осмотрены переданы «Рыбакову» (псевдоним) денежные средства в суме 700 рублей (т. 1 л.д. 12),

- протокол добровольной выдачи средств, запрещенных к свободному обороту «покупателем» от 16.11.2015 г., согласно которому в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 10 минут в присутствии двух понятых по адресу: 

<

...>, приемная № 4 «Рыбаковым» (псевдоним) выдан полимерный пакет с застежкой с находящимся внутри фрагментом бумаги, который был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью № 20 «Для пакетов», скреплен подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 15),

- справка об исследовании от 17.11.2015 г., согласно которой в представленном объекте (бумажной марке), добровольно выданном 16.11.2015 г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия гр. «Рыбаковым» (псевдоним), содержится наркотическое средство: 2-(4-йодо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин - производное наркотического средства: 2-(2,5-диметоксифенил)- N-(2-метоксибензил) этанамин. Масса наркотического средства составляет 0,018 грамма (т. 1 л.д. 27),

- заключение эксперта № Э-1/2279 от 30.11.2015 г., согласно которому в представленном объекте (бумажной марке), добровольно выданном 16.11.2015 г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия гр. «Рыбаковым» (псевдоним), содержится наркотическое средство: 2-(4-йодо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин - производное наркотического средства: 2-(2,5-диметоксифенил)- N-(2-метоксибензил) этанамин. Масса представленного наркотического средства составила 0,009 грамма (т. 1 л.д. 31-33),

- протокол осмотра предметов от 21.01.2016 г., согласно которого были осмотрены конверт, в котором находится полимерный пакет с отрезком плотной бумаги с рисунком и диск с видеозаписью с рег. надписью "рег. № 767с от 19.11.2015 г. "подпись".

Осмотром установлено, что в конверте, целостность которого не нарушена, содержится пакетик из бесцветной полимерной пленки с застежкой и каймой синего цвета, в котором находится фрагмент плотной бумаги с рисунком.

На диске содержится видеозапись продолжительностью 58 с, на записи видно, как человек, производящий видеозапись, поднимается по лестнице вверх, заходит в квартиру, дверь в которую приоткрыта. За дверью находится мужчина. При встрече они поприветствовали друг друга рукопожатием. Затем данный мужчина выпрямил указательный палец правой руки, после чего ушел в помещение квартиры, вернулся обратно, передал небольшой предмет человеку с видеокамерой. 

После осмотра пакетик с фрагментом плотной бумаги с рисунком и диск с видеозаписью помещены в первоначальный конверт (т. 1 л.д. 56-57),

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 19.02.2020 г. о том, что 16.11.2015 г. около 18 часов 13 минут по адресу: 

<

адрес>, неустановленный мужчина известный по имени И. сбыл гражданину под псевдонимом «ФИО3» фрагмент бумаги пропитанный наркотическим средством 2-(4-йодо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин - производное наркотического средства: 2-(2,5-диметоксифенил)- N-(2-метоксибензил) этанамин массой 0,018 гр за денежное вознаграждение в сумме 700 рублей. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия установлено, что данное преступление совершил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 77),

- протокол осмотра предметов от 26.02.2020 г., согласно которого осмотрен конверт, в котором находится диск №767с от 19.11.2015 г. с результатами ОРМ «проверочная закупка». На конверте имеется рукописная пояснительная запись, выполненная красителем синего цвета: «В указанном конверте находится диск № 767 с от 19.11.2015 года с результатами ОРМ «проверочная закупка». Упаковал: ст. о/у 5 отдела ОС ПОДПИСЬ…..Свидетель №2 На момент осмотра конверт видимых повреждений не имеет. В ходе осмотра конверт (его левый край) был вскрыт путем разрезания. В конверте обнаружено следующее: оптический диск DVD - R, серебристого цвета. Спереди имеются следующие записи: «TDK», «DVD - R» Также на диске имеется рукописная запись, выполненная красителем черного цвета: «Рег. № 767с от 19.11.2015г.». При открытии указанного диска при помощи ПК обнаружено две папки со следующими названиями: AUDIO_TS и VIDEO_TS. В папке «AUDIO_TS» никаких файлов не содержится. При открытии папки VIDEO_TS обнаруживается пять файлов. При открытии одного из файлов при помощи программы «ClipPlayer» обнаружена видеозапись с видеокамеры камеры. На видеозаписи в правом верхнем углу высвечивается запись оранжевого цвета, в которой указано «MonNov 16 18:12:32 2015». Видеозапись цветная, без звука, длительность видеозаписи 00:58. Согласно счетчика времени, установленного на видеозаписи, запись начинается в 18:12:32. Видеозапись производится в движении. Вначале видеозапись темная. Время записи согласно счетчика времени, установленного на видеозаписи, 18:12:38, в поле видимости видеокамеры попадает подъезд дома, местами видно перила лестницы, входные двери квартир, ступеньки лестницы стены подъезда зеленого цвета. Время записи согласно счетчика времени, установленного на видеозаписи, 18:13:06, в поле видимости видеокамеры входит входная металлическая дверь № 1 темного цвета. Дверь № 1 открывается и за ней находится еще одна входная деревянная дверь. Время записи согласно счетчика времени, установленного на видеозаписи, 18:13:12, в поле видимости видеокамеры попадает молодой человек, который выглядит следующим образом: невысокого роста, среднего телосложения, волосы черные, короткие, на лице молодого человека имеется небольшая щетина черного цвета. На нем надета кофта синего цвета с воротом, брюки темного (черного) цвета. Данный молодой человек протягивает правую руку, после чего поднимает свою правую руку вверх (на уровне лица) и показывает один указательный палец. Далее молодой человек разворачивается в обратную сторону и идет вдоль коридора квартиры (спиной к видеокамере). В поле видимости входит коридор квартиры. В коридоре на стенах наклеены обои, верхняя половина стены оклеена обоями светло-коричневого цвета, нижняя половина стены оклеена обоями в виде продольных полос светло-коричневого и коричневого цвета. На стене справа висит трубка домофона белого цвета. Время записи согласно счетчика времени, установленного на видеозаписи, 18:13:22, в поле видимости видеокамеры попадает ранее описанный молодой человек, он идет на встречу (лицом к камере). Он подходит близко к видеокамере протягивает левую руку вперед, при этом держит в руке предмет светлого оттенка прямоугольной формы. Видеозапись обрывается, время записи согласно счетчика времени, установленного на видеозаписи, 18:13:29. После осмотра диск упакован в прежнюю упаковку, конверт, который в месте вскрытия оклеен отказом бумаги с оттиском круглой печати № 51 ОМВД России по Ленинскому городскому району(т. 1 л.д. 103-105),

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № 1/552 от 16.04.2020 г., согласно заключения которой у ФИО2 в настоящее время выявляется психическое расстройство в форме 

<

данные изъяты>, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Может лично осуществлять свои права. В связи с тем, что выявленное у ФИО2 психическое расстройство не является «наркоманией», в лечении и социальной реабилитации от «наркомании» он не нуждается (т. 1 л.д. 135-137),

- протокол осмотра предметов от 16.06.2020 г., согласно которого осмотрен конверт, в котором находится диск № 1061с от 13.05.2016 с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров». На конверте имеется рукописная пояснительная запись, выполненная красителем синего цвета: «В указанном конверте находится диск № 1061 с результатами ОРМ «ПТП» в отношении ФИО2 Упаковал: ст. о/у по ОВД УНК…..Свидетель №2 На момент осмотра конверт видимых повреждений не имеет. В ходе осмотра клапан конверта был вскрыт путем разрезания. В конверте обнаружено следующее: 

- оптический диск СD - R, серебристого цвета. Имеются следующие записи: «Verbatim», «CD - R» Также на диске имеется рукописная запись, выполненная красителем черного цвета: «Рег. № 1061с от 13.05.2016».

При открытии указанного диска при помощи ПК обнаружена папка со следующим названием: 0_75-05003-15. При открытии папки обнаружено еще шесть папок с файлами: 2015-11-26, 2015-11-28, 2015-12-02, 2015-12-04, 2015-12-11, 2015-11-18. При открытии папки 2015-11-26 обнаружен файл 1.ПСС.00005.FNV.151126.161540.с.wav. В файлесодержится аудиозапись. На аудиозаписи слышен разговор женщины (Ж) с мужчиной (М) следующего содержания:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При открытии папки 2015-11-28 обнаружен файл 1.ПСС.00005.FNV.151128.184043.с.wav. В файле при содержится аудиозапись. На аудиозаписи слышен разговор двух мужчин (М1 и М2).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

При открытии папки 2015-12-02 обнаружен файл 1.ПСС.00005.FNV.151202.201608.с.wav. При открытии данного файла обнаружена аудиозапись. На аудиозаписи слышен разговор двух мужчин (М1 и М2).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

При открытии папки 2015-12-04 обнаружено два файла 1.ПСС.00005.FNV.151204.102611.с.wav и 1.ПСС.00005.FNV.151204.202916.с.wav. В файле 1.ПСС.00005.FNV.151204.102611.с.wavсодержится аудиозапись. На аудиозаписи слышен разговор двух мужчин (М1 и М2).

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В файле 1.ПСС.00005.FNV.151204.202916.с.wavсодержится аудиозапись. На аудиозаписи слышен разговор двух мужчин (М1 и М2).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При открытии папки 2015-12-11 обнаружено три файла 1.ПСС.00005.FNV.151211.152105.с.wav, 1.ПСС.00005.FNV.151211.161422.с.wav и 1.ПСС.00005.FNV.151211.163911.с.wav. В файле 1.ПСС.00005.FNV.151211.152105.с.wavсодержится аудиозапись. На аудиозаписи слышен разговор двух мужчин (М1 и М2).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В файле 1.ПСС.00005.FNV.151211.163911.с.wavсодержится аудиозапись. На аудиозаписи слышен разговор двух мужчин (М1 и М2).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При открытии папки 2015-12-18 обнаружен файл 1.ПСС.00005.FNV.151218.165504.с.wav. В файлесодержится аудиозапись. На аудиозаписи слышен разговор двух мужчин (М1 и М2).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

После осмотра диск упакован в прежнюю упаковку - конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати № 51 ОМВД России по Ленинскому городскому району и скреплен подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 178-182).

Стороной защиты представлены следующие доказательства, которые исследованы в ходе судебного разбирательства:

Свидетель Свидетель №3 показала в судебном заседании, что ФИО2 является ее сыном, воспитывала она его одна, без отца. ФИО2 оказывает матери и бабушке помощь как материальную, так и физическую, охарактеризовать его может только с положительной стороны. ФИО2 занимается благотворительной деятельностью. 

Проанализировав все представленные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления в объеме, изложенном в описательной части.

За основу обвинительного приговора суд берет показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, свидетеля под псевдонимом "ФИО3". Показания данных лиц суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколами следственных действий, результатами оперативно-розыскной деятельности, приобщенными к уголовному делу в качестве доказательств с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, заключениями проведенных по делу экспертиз о виде и количестве наркотического средства, изъятого в ходе проведенного мероприятия.

Кроме того, судом не установлена личная заинтересованность свидетелей в определенном для подсудимого исходе дела либо другие причины для сообщения информации, не соответствующей действительности, что дополнительно указывает на правдивость показаний названных свидетелей, так как в неприязненных отношениях с подсудимым они не состояли.

Таким образом, показания свидетелей в совокупности с иными материалами дела, принимаемыми за основу приговора, свидетельствуют о наличии события преступления, указанного в описательной части, а также о виновности ФИО2 в его совершении.

Допустимыми суд признает вещественные и письменные доказательства. Приходя к такому выводу, суд учитывает, что все указанные материалы дела получены с соблюдением норм УПК РФ, ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и других правовых актов. Все результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и представлены в следственный орган надлежащим образом, в связи с чем они правомерно использованы в качестве повода и оснований для возбуждения уголовного дела, а также доказательств. При этом судом не установлено фактов применения противоправных действий, направленных на склонение подсудимого к сбыту наркотических средств. Таким образом, вышеприведенные доказательства в своей совокупности указывают на то, что умысел на сбыт наркотического средства сформировался у ФИО2 независимо от действий сотрудников полиции, свидетеля под псевдонимом "ФИО3". Каких-либо оснований полагать недобросовестное фиксирование результатов при проведении оперативных мероприятий, при даче показаний оперативными сотрудниками, преследовании ими личной заинтересованности, у суда не имеется. Суд находит доказанными наличие у ФИО2 самостоятельного умысла, направленного на незаконный сбыт, и независимое от проведения оперативно-розыскных мероприятий выполнение им подготовительных действий для его реализации. 

В частности, заключения экспертов и справка об исследовании выполнены незаинтересованными лицами, обладающими специальными познаниями, а также являются мотивированными, основанными на нормативно утвержденных методиках.

Признательные показания подсудимого, данные им в процессе предварительного расследования, суд находит правдивыми и учитывает при вынесении приговора в качестве доказательства, дополнительно подтверждающего его виновность, поскольку сведения, сообщенные подсудимым на досудебной стадии, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, с участием защитника, что исключает возможность оказания воздействия на допрашиваемого, подтверждены ФИО2 при рассмотрении дела и согласуются с содержанием совокупности материалов дела, исследованных в судебном заседании. По указанным причинам показания подсудимого в судебном разбирательстве и на следствии суд принимает только в той части, в которой они не противоречат иным исследованным доказательствам. 

Судом установлено, что ФИО2, действуя с прямым умыслом и руководствуясь корыстными побуждениями, не имея правовых оснований осуществлять легальный оборот наркотических совершил, совершил возмездную реализацию наркотического средства, то есть сбыт другому лицу ("Рыбакову"). 

О наличии у ФИО2 умысла на сбыт наркотического средства, кроме подтвержденного факта его возмездного отчуждения, дополнительно свидетельствуют самостоятельное предложение подсудимого о покупке у него наркотического средства, выраженное «Рыбакову», а также передача наркотического средства в упаковке, специальной приспособленной для распространения. 

Вид и масса наркотического средства, незаконный оборот которого осуществил ФИО2, в обвинении изложены верно, согласно справке об исследовании и заключении экспертов. 

Действия ФИО2 по сбыту наркотического средства носили оконченный характер, поскольку подсудимый выполнил все необходимые действия по передаче приобретателю указанных средств.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым на момент совершения преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное к категории тяжких.

Вместе с тем в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче неоднократных признательных показаний, в которых ФИО2, в том числе идентифицировал свою личность на видеозаписи с результатами оперативно-розыскного мероприятия, а также в оказании содействия УНК УМВД России по ЯО в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и совершению иных преступлений; кроме того, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья и возраст его родственников, членов семьи, оказание им помощи, участие в благотворительной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Кроме того, суд принимает во внимание возраст подсудимого, условия его воспитания только одним родителем - матерью, а также то, что он ранее не судим, после 2015 г. отсутствуют сведения о привлечении к ответственности, имеет регистрацию и место жительства, проживает с матерью, на учетах в психодиспансере и наркодиспансере не состоит, по месту проживания УУП характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, 

<

данные изъяты>. Подсудимым ранее заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако, в его удовлетворении судом отказано ввиду возражений стороны обвинения.

Достаточных оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ при вышеизложенных фактических данных не имеется. 

При назначении наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом отношения подсудимого ФИО2 к содеянному, данных о его личности, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вопреки позиции стороны защиты суд не находит достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и соответственно для применения положений ст. 75 УК РФ, ст. 76.1 УК РФ, ст. 80.1 УК РФ. 

Установленные фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а равно активное содействие подсудимого правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к совершению преступлений, суд признает исключительными, применяет ст.64 УК РФ и назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершенное преступление. 

По указанным выше причинам суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, перечисленные в ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

Одновременно с этим, принимая во внимание все установленные сведения о личности ФИО2, его социальном, материальном и семейном положении, суд находит нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в дни и время, определенные данным органом; 

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- не совершать административных правонарушений; 

- в течение всего испытательного срока без письменного назначения врача или иного уполномоченного медицинского работника не потреблять наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества; 

- в течение первого года испытательного срока один раз в месяц по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить медицинское освидетельствование (обследование) в Ярославской областной клинической наркологической больнице или в ином государственном либо муниципальном учреждении здравоохранения, оказывающем на законном основании медицинскую помощь по профилю наркологии, по выбору специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, на предмет потребления наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, а в случае установления в указанный период факта немедицинского потребления перечисленных выше средств и веществ, проходить освидетельствование (обследование) на тот же предмет в течение всего испытательного срока; 

- до истечения одного месяца со дня выдачи направления специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, обратиться на основании данного направления в Ярославскую областную клиническую наркологическую больницу либо в другое государственное или муниципальное учреждение здравоохранения, оказывающее на законном основании медицинскую помощь по профилю наркологии, по выбору специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где пройти обследование; при наличии медицинских показаний и отсутствии противопоказаний, пройти лечение от наркотической зависимости и (или) медико-социальную реабилитацию либо встать под наблюдение в сроки и в учреждениях, определенных врачом (врачами), а также выполнять все иные лечебные и профилактические предписания и назначения в сроки, установленные врачом (врачами). 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- следовые количества наркотического средства: 2-(4-йодо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин - производного наркотического средства: 2-(2,5-диметоксифенил)- N-(2-метоксибензил) этанамин - уничтожить, 

- компакт - диск DVD-R регистрационный № 767с от 19.11.2015, содержащий запись ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства 16.11.2015 г. - хранить при материалах уголовного дела,

- компакт диск № 1061с от 13.05.2016 с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г.Ярославля. 

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде вправе ходатайствовать перед Ленинским районным судом г.Ярославля об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, в течение трех суток со дня ознакомления- подать замечания.

В случае подачи апелляционной жалобы в пределах срока на апелляционное обжалование осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.Ю. Ятманова