№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе: 

председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,

при секретаре Лысенковой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в лице их законного представителя ФИО1, ФИО3, ФИО4, Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 был заключен кредитный договор № путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении, в соответствии с которым клиент просит банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить кредит в размере 135202,04 руб. сроком 1462 дня (22.08.2012 по 22.08.2016) с процентной ставкой по договору 28% годовых. Во исполнение договорных обязательств банк предоставил клиенту сумму кредита в размере 135202,04 руб., перечислив их на открытый счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. Однако клиентом в нарушение договорных обязательств погашение задолженности осуществлялось несвоевременно. В связи с чем, банк выставил ФИО5 требование об оплате задолженности по кредитному договору в полном объеме не позднее 22.01.2015 года, однако указанное требование должником не исполнено. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты требования, банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в требовании за каждый день просрочки. Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту составляет 94671, 91 руб, из которых 88177,53 – основной долг; 2194,38 – начисленные проценты; 0 руб – начисленные комиссии и платы; 4300 руб – плата за пропуск минимального платежа. 20.09.2017 г. должник ФИО5 умер, нотариусом г. Самары ФИО6 открыто наследственное дело №. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследника ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94671, 91 руб., а также государственную пошлину в размере 3040,16 руб. 

В ходе рассмотрения дела, учитывая ходатайство стороны истца (л.д.11), судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены предполагаемые наследники после смерти ФИО5 – ФИО2 и ФИО3 в лице их законного представителя ФИО1, Савинов Алёна А., ФИО4, а также Территориальное управление Росимущества в Самарской области. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу регистрации и телефонограммой, уважительность причин неявки суду не сообщила, ходатайств и заявлений не представила, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда (л.д. 83,104-105). 

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, уважительность причин неявки суду не сообщила, ходатайств и заявлений не представила, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда (л.д. 106-107)

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, согласно материалам дела умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92, 99). 

Ответчик Территориальное управление Росимущества в Самарской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту нахождения организации, уважительность причин неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений не представил. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положения ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Судом установлено, что 22.08.2012 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк открывает клиенту банковский счет №, используемый в рамках кредитного договора, и предоставляет кредит в размере 135202,04 рублей путем перечисления денежных средств на указанный счет клиента, сроком на 1462 дня с процентной ставкой по кредиту 28% годовых (л.д. 19). 

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ФИО5 был ознакомлен и согласен, о чем в заявлении на получении кредитной карты имеется его собственноручная подпись (л.д. 19).

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, банк открыл клиенту банковский счет и ДД.ММ.ГГГГ предоставил сумму кредита размере 135202,04 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 17).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу требований статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 330, 394 ГК РФ с ответчика может быть взыскана неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ неотъемлемой частью кредитного договора является график платежей, в соответствии с которым клиент обязуется в период с сентября 2012 гола по август 2016 года 22 числа каждого месяца вносить ежемесячный платеж в размере 4720 руб., при этом последний платеж составляет 3987,06 руб. За пропуск очередного платежа установлена неустойка, которая начисляется следующим образом: за пропуск, совершенный впервые взимается 300 руб., за пропуск, совершенный второй раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб. 

Однако ФИО5 свои обязательства по платежам исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-18), в связи с чем у него образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ФИО5 требование об оплате обязательств по договору кредитования в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требование клиентом исполнено не было. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94671,91 руб., из которых: 88177,53 – основной долг; 2194,38 – начисленные проценты; 0 руб – начисленные комиссии и платы; 4300 руб – плата за пропуск минимального платежа.

Указанный расчет задолженности суд находит арифметически верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, а также подтверждается материалами дела, ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспорен. 

Судом установлено, что после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.о. Самара ФИО6 на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк открыто наследственное дело № (л.д. 84). 

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п. 58-59 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по дела о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

Таким образом, обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство не прекращается его смертью. 

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по дела о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 2 ст 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по дела о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В п. 37 указанного постановления говорится, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Согласно п. 63 данного постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что наследники, претендующие на наследство, со дня смерти наследодателя в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, что следует из ответа нотариуса ФИО6 (л.д. 84). 

Вместе с тем, согласно выпискам из ЕГРН наследодатель ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кВ. 47 (л.д. 62). Кроме ФИО5 собственниками по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру с ДД.ММ.ГГГГ являются, ФИО1, ФИО2, ФИО3, Савинов Алёна А., ФИО4 (л.д. 59-60). Кроме того, указанные лица были зарегистрированы на момент смерти наследодателя и в настоящее время в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кВ. 47, что подтверждается справками отдела адресно-справочной работы УФМС России по 

<

адрес> (л.д. 87, 99).

Учитывая тот факт, что 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кВ. 47, входит в наследственное имущество после смерти наследодателя ФИО5, а ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 также являются сособственниками и зарегистрированы в указанной квартире, суд приходит к выводу о том, что указанные лица вступили во владение и пользование наследственным имуществом, продолжая проживать в квартире, следовательно, считаются фактически принявшими наследство в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное.

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также тот факт, что согласно справке отдела адресно справочной работы УФМС России по Самарской области и ИЦ ГУ МВД России по Самарской области ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92, 99), суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 отвечают солидарно по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним вышеуказанного наследственного имущества (размер 1/6 доли ФИО5 в праве общей долевой собственности составляет 304 118, 21 руб. (л.д.52)), следовательно, заявленные требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 94671,91 руб. подлежат удовлетворению. 

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 3040,16 руб. (л.д. 12).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в лице их законного представителя ФИО1, ФИО3, ФИО4, Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88177,53 руб., задолженность по процентам в размере 2194,38 руб, неустойку в размере 4300 руб., государственную пошлину в размере 3040, 16 руб. а всего взыскать 97712 руб. 07 коп. (девяносто семь тысяч семьсот двенадцать рублей семь копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд города Самары в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28.07.2021 г. 

Судья Галиуллина Л.Г.