1-422/18

ПРИГОВОР

ИФИО1

12 сентября 2018 года 

<

адрес> 

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Гадисов Г.М., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя –помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, со средним образованием, ранее не судимого, гражданина РФ, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 25.03.2018г., находясь на окраине 

<

адрес> РД, незаконно, путем сбора и последующего высушивания листьев дикорастущей конопли, осознавая противоправный характер своих действий, приобрел и хранил при себе наркотическое вещество растительного происхождения – марихуана (каннабис), общей массой – 11,55 гр., которое у него было обнаружено в ходе его личного досмотра в УУП № ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> и изъято там же сотрудниками полиции из заднего кармана брюк темного цвета, надетых на нем 22.07.2018г., 16 часов 30 минут.

ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Суд удостоверился в том, что, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

И с учетом данных обстоятельств, для достижения воспитательной цели считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. 

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, что суд в совокупности признает смягчающим ему наказание обстоятельством.

При назначении наказания суд также принимает во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. На иждивении подсудимого находятся малолетний ребенок, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

Далее, в обвинительном заключении как обстоятельство, отягчающее ФИО2 наказание, указано на совершение им преступления при рецидиве ( ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Но, однако, материалами уголовного дела данное обстоятельство не подтверждается. 

Так, как следует из требований 159 ИЦ МВД по РД ФИО2 ранее судим приговором 

<

адрес> РД от 25.03.7.2002г. по ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 167 и ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ст. 69 УК РФ к 9 годам и 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и освобожден условно досрочно по постановлению Советского районного суда 

<

адрес> от 29.12.2007г.

Судимость по данному преступлению погашается в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) по истечении восьми лет после отбытия наказания

Он же судим приговором суда от 25.12.2008г. за совершение небольшой тяжести преступлению по ч. 1 ст. 112 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам и 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и освобожден по отбытию наказания 22.12.2011г. 

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, в соответствии с требованиями закона судимости ФИО2 по приговорам: от ДД.ММ.ГГГГ и от 25.12.2008г. погашены, что согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ, аннулирует все правовые последствия, связанные с этой судимостью.

Обстоятельства, отягчающие ему наказание, судом не установлены. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: по вступлении приговора в законную силу наркотическое средство «марихуана» массой 11,45 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> – уничтожить.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по 

<

адрес>, л/с 04 03 14 20 570) ИНН 

<

***>, КПП 057201001, КБК – 188116210400 46000140, ОКТМО 82701000, р/с № 21 Банк получателя: отделение – НБ 

<

адрес> БИК – 048209001.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Судья Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной 

комнате.