Дело №2-2470/2019 УИД № 24RS0040-01-2019-002830-92 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пархоменко А.И., 

при секретаре судебного заседания Даяновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» (далее ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, что в соответствии с условиями указанного договора, банк предоставил Зеркалю кредит в сумме 104 986,87 рублей сроком на 89,29 месяцев, при этом заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительному соглашению в нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Заемщик подписал договор, чем подтвердил свое согласие со всеми положениями договора. Ответчик обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов нарушал, платежи своевременно не вносил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 166604 рубля 52 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 104 986 рублей 87 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 61 617 рублей 65 копеек; задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – 0,0 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 532 рубля 09 копеек. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.6).

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией с уведомлением по известному суду адресу, которая согласно сведениям сайта ФГУП «Почта России» им не получена, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Принимая во внимание доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о заключения договора кредитования, между сторонами был заключен кредитный договор № (л.д.14-15), в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в размере 104 986,87 рублей под 27 %, дата последнего платежа согласно расчету сумм задолженности ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). 

Денежные средства зачислены на счет ответчика, что ответчиком не оспаривается. Кредит предоставлен без обеспечения. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных аннуитетных платежей, что подтверждается заявлением ФИО1 на получение кредита.

Заемщик ФИО1 ознакомлен с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, применения штрафных санкций, с размером процентной ставки, сроками и суммами платежей, о чем свидетельствует ее подпись в указанных выше заявлениях.

Условия кредитного договора заемщиком были нарушены, возврат кредита, процентов осуществляется несвоевременно, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.11-13).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 109 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 107 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 326 рублей 92 копейки, а также государственной пошлины в размере 1 953 рубля 27 копеек. 

В связи с тем, что от ФИО1 поступили возражения, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. После указанной даты ответчик ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору не погасил, каких-либо соглашений о реструктуризации долга между сторонами не достигнуто.

Поскольку заемщик нарушил срок, установленный графиком погашения кредита для возврата очередной части, что подтверждается выпиской из лицевого счета, истец вправе требовать в соответствии со ст.811 ГК РФ и условиями договора досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг составляет 166604 рубля 52 копейки, из них: задолженность по оплате основного долга – 104 986 рублей 87 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 61 617 рублей 65 копеек, задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – 0,0 рублей. 

Расчет судом проверен и признается выполненным верно. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере 166 604,52 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 532 рубля 09 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 604 рубля 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 532 рубля 09 копеек, а всего взыскать 171 136 (сто семьдесят одну тысячу сто тридцать шесть) рублей 61 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.И. Пархоменко 

Решение в окончательной форме принято судом 05 сентября 2019 года.