Дело № 2-1799/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Владикавказ 08 июля 2020 года.

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Тлатова К.А., 

при секретаре судебного заседания Миндзаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному автономному учреждению «Республиканский центр лечебного и профилактического питания» Министерства здравоохранения РСО-Алания о взыскании денежной суммы, 

установил:

16.12.2019г. Парк А.Л. обратился в суд с указанным иском к Государственному автономному учреждению «Республиканский центр лечебного и профилактического питания» Министерства здравоохранения РСО-Алания (далее - ГАУ «РЦЛПП» МЗ РСО-Алания), с привлечением в качестве третьего лица ООО «Алания»), который обосновал следующим образом.

На основании государственного контракта № 4 на поставку товаров для нужд РСО-Алания от 14.07.2016г., государственного контракта № от 22.11.2016г.; государственного контракта № от 22.11.2016г., договора поставки продуктов питания № от 21.08.2017 г., заключённых между Государственным бюджетным учреждением «Республиканский центр лечебного и профилактического питания» Министерства здравоохранения РСО-Алания (далее - ГБУ «РЦЛПП» МЗ РСО-Алания) и ООО «Алания», ООО «Алания» поставляла ГБУ «РЦЛПП» МЗ РСО-Алания товар (хлеб пшеничный из муки 1 сорта). Впоследствии с 07.04.2017г. деятельность ГБУ «РЦЛПП» МЗ РСО-Алания была прекращена путём реорганизации в форме преобразования в другое юридическое лицо - ГАУ «РЦЛПП» МЗ РСО-Алания, которое в настоящее время и является правопреемником ГБУ «РЦЛПП» МЗ РСО-Алания. При этом общая денежная задолженность ГАУ «РЦЛПП» МЗ РСО-Алания (ГБУ «РЦЛПП» МЗ РСО-Алания) перед ООО «Алания» за поставленный товар (хлеб пшеничный из муки 1 сорта) по указанным сделкам, заключённым между ГБУ «РЦЛПП» МЗ РСО-Алания и ООО «Алания», составила: 3542287 рублей 60 копеек, что подтверждается приложенными к исковому заявлению документами: актами сверки расчеёов, составленными между ГАУ «РЦЛПП» МЗ РСО-Алания и ООО «Алания», а также актами сдачи-приёмки товара по государственным контрактам. При этом претензия ООО «Алания» от 29.01.2018г., направленная в адрес ГАУ «РЦЛПП» МЗ РСО-Алания, о выплате ООО «Алания» денежных средств размере 3542287 рублей 60 копеек в срок до 28.02.2018г. осталась без удовлетворения и ответа. 02.12.2019г. между ООО «Алания» и ФИО1 было заключено соглашение об уступке права (требования), по условиям которого: ООО «Алания» уступает (передаёт), а Парк А.Л. принимает на себя право (требование) ООО «Алания» на возмещение должником - ГАУ «РЦЛПП» МЗ РСО-Алания, являющимся правопреемником ГБУ «РЦЛПП» МЗ РСО-Алания, в полном объёме денежной суммы в размере 3542287 рублей 60 копеек в виде денежной задолженности в счет неоплаченного ГАУ «РЦЛПП» МЗ РСО-Алания (ГБУ «РЦЛПП» МЗ РСО-Алания) в пользу ООО «Алания» поставленного товара (хлеба пшеничного из муки 1 сорта) по следующим договорам, заключённым между ООО «Алания» и ГАУ «РЦЛПП» МЗ РСО-Алания (ГБУ «РЦЛПП» МЗ РСО-Алания): государственный контракт № 4 на поставку товаров для нужд РСО-Алания от 14.07.2016г.; государственный контракт № от 22.11.2016г.; государственный контракт № от 22.11.2016г.; договор поставки продуктов питания № от 21.08.2017г. (подтверждающейся, в частности, актами сверки расчётов: от 30.06.2017г.; 31.07.2017г.; 31.12.2017г., а также актами сдачи-приёмки товара: от 31.03.2017г.; 31.03.2017г.; 30.04.2017г.; 30.04.2017г.; 31.05.2017г.; 31.05.2017г.; 30.06.2017г.; 30.06.2017г.), а также все другие права (требования) ООО «Алания», производные от указанного обязательства ГАУ «РЦЛПП» МЗ РСО-Алания (ГБУ «РЦЛПП» МЗ РСО-Алания) перед ООО «Алания». Таким образом, на основании соглашения об уступке права (требования) от 02.12.2019г., заключённого между ООО «Алания» и ФИО1, а также в силу ст.388 ГК РФ ("Условия уступки требования"), ст. 389 ГК РФ ("Форма уступки требования"), ст.389.1 ГК РФ ("Права и обязанности цедента и цессионария"), ст.390 ГК РФ ("Ответственность цедента") Парк А.Л. в настоящее время является правопреемником ООО «Алания» в отношении денежной задолженности ГАУ «РЦЛПП» МЗ РСО-Алания (ГБУ «РЦЛПП» МЗ РСО-Алания) перед ООО «Алания» в размере 3542287 рублей 60 копеек за поставленный товар (хлеб пшеничный из муки 1 сорта) по указанным сделкам, заключённым между ГБУ «РЦЛПП» МЗ РСО-Алания и ООО «Алания».

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.15, 307, 309, 310, 405, 393, 454, 506, 516, 525, 526, 531, 532, 533, 1082 ГК РФ, Парк А.Л. просил суд: взыскать с ГАУ «РЦЛПП» МЗ РСО-Алания в свою пользу денежную сумму в размере 3542287 рублей 60 копеек.

Впоследствии, 04.03.2020г., истцом ФИО1 в соответствии со ст.39 ГПК РФ было заявлено об уменьшении размера исковых требований, в связи с чем Парк А.Л. просил суд: взыскать с ГАУ «РЦЛПП» МЗ РСО-Алания в свою пользу денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей 13 копеек.

Определением суда от 14.02.2020г. в соответствии со ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Министерство здравоохранения РСО-Алания.

Истец Парк А.Л., извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки в суд не сообщил, при этом в своём заявлении от 03.07.2020г. просил рассмотреть данное гражданское дело без его личного участия - с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 и одновременно представитель третьего лица ООО «Алания» - ФИО2, действующий на основании соответственно: нотариально удостоверенной доверенности от 28.10.2019г. и надлежащим образом оформленной доверенности от 30.06.2020г., исковые требования ФИО1 к ГАУ «РЦЛПП» МЗ РСО-Алания поддержал и просил их удовлетворить в полном объёме по доводам и основаниям, изложенным в самом исковом заявлении, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика ГАУ «РЦЛПП» МЗ РСО-Алания - ФИО3, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности от 29.01.2020г., исковые требования ФИО1 к ГАУ «РЦЛПП» МЗ РСО-Алания не признала и просила отказать в их удовлетворении, при этом пояснила, что ГАУ «РЦЛПП» МЗ РСО-Алания признает наличие и размер образовавшейся денежной задолженности по государственным контрактам перед ФИО1 (правопреемником ООО «Алания») в сумме 

<

данные изъяты> рублей 13 копеек с учётом акта сверки взаимных расчётов по состоянию на 04.03.2020г., составленного ГАУ «РЦЛПП» МЗ РСО-Алания. 

Представитель третьего лица Министерства здравоохранения РСО-Алания - ФИО4, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности от 28.01.2020г., вопрос о принятии судебного решения по исковым требованиям ФИО1 к ГАУ «РЦЛПП» МЗ РСО-Алания оставила на усмотрение суда.

В силу ч.1 ст.48, ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть указанное гражданское дело в отсутствие истца ФИО1, с участием представителей истца ФИО1, ответчика ГАУ «РЦЛПП» МЗ РСО-Алания, а также третьих лиц ООО «Алания» и Министерства здравоохранения РСО-Алания.

Выслушав представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании государственного контракта № 4 на поставку товаров для нужд РСО-Алания от 14.07.2016г., государственного контракта № от 22.11.2016г.; государственного контракта № от 22.11.2016г., договора поставки продуктов питания № от 21.08.2017г., заключённых между ГБУ «РЦЛПП» МЗ РСО-Алания и ООО «Алания», указанное юридическое лицо поставляло ГБУ «РЦЛПП» МЗ РСО-Алания товар (хлеб пшеничный из муки 1 сорта).

Согласно материалам гражданского дела с 07.04.2017г. деятельность Государственного бюджетного учреждения «Республиканский центр лечебного и профилактического питания» Министерства здравоохранения РСО-Алания была прекращена путем реорганизации в форме преобразования в другое юридическое лицо - Государственное автономное учреждение «Республиканский центр лечебного и профилактического питания» Министерства здравоохранения РСО-Алания, которое в настоящее время и является правопреемником Государственного бюджетного учреждения «Республиканский центр лечебного и профилактического питания» Министерства здравоохранения РСО-Алания, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ в отношении ГАУ «РЦЛПП» МЗ РСО-Алания от 08.12.2019г. и от 08.07.2020г., а также в отношении ГБУ «РЦЛПП» МЗ РСО-Алания от 08.12.2019г.; при этом учредителем ГАУ «РЦЛПП» МЗ РСО-Алания является Министерство здравоохранения РСО-Алания.

Вместе с тем согласно выпискам из ЕГРЮЛ от 08.12.2019г. и от 08.07.2019г. в отношении ООО «Алания» данное юридическое лицо является действующим (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 151301001, расположено по адресу: РСО-Алания, 

<

...>).

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу п.5 ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.516 ГК РФ: 1. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями; 2. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя; 3. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу п.1 ст.525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

В соответствии с п.2 ст.525 ГК РФ: к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Согласно ст.526 ГК РФ: по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со ст.531 ГК РФ: 1. В случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506-522 настоящего Кодекса; 2. В случаях, когда поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется получателем, указанным в отгрузочной разнарядке, оплата товаров производится государственным или муниципальным заказчиком, если иной порядок расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Согласно ст.532 ГК РФ: при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом. При оплате покупателем товаров по договору поставки товаров для государственных или муниципальных нужд государственный или муниципальный заказчик признается поручителем по этому обязательству покупателя (статьи 361-367).

В силу ст.533 ГК РФ: 1. Если иное не предусмотрено законом либо государственным или муниципальным контрактом, убытки, которые причинены поставщику (исполнителю) в связи с выполнением государственного или муниципального контракта (пункт 2 статьи 527), подлежат возмещению государственным или муниципальным заказчиком не позднее тридцати дней со дня передачи товара в соответствии с государственным или муниципальным контрактом; 2. В случае, когда убытки, причиненные поставщику (исполнителю) в связи с выполнением государственного или муниципального контракта, не возмещаются в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, поставщик (исполнитель) вправе отказаться от исполнения государственного или муниципального контракта и потребовать возмещения убытков, вызванных расторжением государственного или муниципального контракта; 3. При расторжении государственного или муниципального контракта по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи, поставщик вправе отказаться от исполнения договора поставки товара для государственных или муниципальных нужд. Убытки, причиненные покупателю таким отказом поставщика, возмещаются государственным или муниципальным заказчиком.

При этом согласно содержанию первоначального искового заявления ФИО1 общая денежная задолженность ГАУ «РЦЛПП» МЗ РСО-Алания (ГБУ «РЦЛПП» МЗ РСО-Алания) перед ООО «Алания» за поставленный товар (хлеб пшеничный из муки 1 сорта) по указанным сделкам, заключённым между ГБУ «РЦЛПП» МЗ РСО-Алания и ООО «Алания», составила 3 542 287 рублей 60 копеек, исходя из следующих документов, представленных истцом ФИО1:

- акта сверки расчётов от 30.06.2017 г., составленного между ГАУ «РЦЛПП» МЗ РСО-Алания и ООО «Алания»; 

- акта сверки расчётов от 31.07.2017г., составленного между ГАУ «РЦЛПП» МЗ РСО-Алания и ООО «Алания»; 

- акта сверки расчётов от 31.12.2017г., составленного между ГАУ «РЦЛПП» МЗ РСО-Алания и ООО «Алания»; 

- акта сдачи-приёмки товара от 31.03.2017г. по государственному контракту № на поставку товара от 22.11.2016г., составленного между ГБУ «РЦЛПП» МЗ РСО-Алания и ООО «Алания» (на сумму в размере 472657 рублей);

- акта сдачи-приёмки товара от 31.03.2017г. по государственному контракту № на поставку товара от 22.11.2016г., составленного между ГБУ «РЦЛПП» МЗ РСО-Алания и ООО «Алания» (на сумму в размере 1342544 рублей 65 копеек);

- акта сдачи-приёмки товара от 30.04.2017г. по государственному контракту № на поставку товара от 22.11.2016г., составленного между ГБУ «РЦЛПП» МЗ РСО-Алания и ООО «Алания» (на сумму в размере 165791 рубль 07 копеек);

- акта сдачи-приёмки товара от 30.04.2017г. по государственному контракту № на поставку товара от 22.11.2016г., составленного между ГБУ «РЦЛПП» МЗ РСО-Алания и ООО «Алания» (на сумму в размере 420522 рубля 27 копеек);

- акта сдачи-приёмки товара от 31.05.2017г. по государственному контракту № на поставку товара от 22.11.2016г., составленного между ГБУ «РЦЛПП» МЗ РСО-Алания и ООО «Алания» (на сумму в размере 172367 рублей 16 копеек);

- акта сдачи-приёмки товара от 31.05.2017г. по государственному контракту № на поставку товара от 22.11.2016г., составленного между ГБУ «РЦЛПП» МЗ РСО-Алания и ООО «Алания» (на сумму в размере 401066 рублей 54 копейки);

- акта сдачи-приёмки товара от 30.06.2017г. по государственному контракту № на поставку товара от 22.11.2016г., составленного между ГБУ «РЦЛПП» МЗ РСО-Алания и ООО «Алания» (на сумму в размере 166051 рубль 69 копеек);

- акта сдачи-приёмки товара от 30.06.2017г. по государственному контракту № на поставку товара от 22.11.2016г., составленным между ГБУ «РЦЛПП» МЗ РСО-Алания и ООО «Алания» (на сумму в размере 390230 рублей 53 копейки). 

Как следует из материалов гражданского дела, претензия ООО «Алания» от 29.01.2018г., полученная ГАУ «РЦЛПП» МЗ РСО-Алания 29.01.2018г., о выплате ООО «Алания» денежных средств в размере 3542287 рублей 60 копеек в срок до 28.02.2018г. осталась без удовлетворения и ответа, что не оспаривалось в суде ответчиком ГАУ «РЦЛПП» МЗ РСО-Алания.

Впоследствии, 02.12.2019г., между ООО «Алания» и ФИО1 было заключено соглашение об уступке права (требования), по условиям которого (п. 1 соглашения): ООО «Алания» уступает (передаёт), а Парк А.Л. принимает на себя право (требование) ООО «Алания» на возмещение должником - Государственным автономным учреждением «Республиканский центр лечебного и профилактического питания» Министерства здравоохранения РСО-Алания (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 151301001, расположенное по адресу: РСО-Алания, 

<

...>, являющимся правопреемником Государственного бюджетного учреждения «Республиканский центр лечебного и профилактического питания» Министерства здравоохранения РСО-Алания (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 151501001, расположенное по адресу: РСО-Алания, 

<

...> (далее - ГБУ РЦЛПП МЗ РСО-Алания), в полном объёме денежной суммы в размере 3542287 рублей 60 копеек в виде денежной задолженности в счёт неоплаченного ГАУ РЦЛПП МЗ РСО-Алания (ГБУ РЦЛПП МЗ РСО-Алания) в пользу ООО «Алания» поставленного товара (хлеба пшеничного из муки 1 сорта) по следующим договорам, заключённым между ООО «Алания» и ГАУ РЦЛПП МЗ РСО-Алания (ГБУ РЦЛПП МЗ РСО-Алания): государственный контракт № 4 на поставку товаров для нужд РСО-Алания от 14.07.2016г.; государственный контракт № от 22.11.2016г.; государственный контракт № от 22.11.2016г.; договор поставки продуктов питания № от 21.08.2017г. (подтверждающейся, в частности, актами сверки расчетов: от 30.06.2017г.; 31.07.2017г.; 31.12.2017г., а также актами сдачи-приемки товара: от 31.03.2017г.; 31.03.2017 г.; 30.04.2017г.; 30.04.2017г.; 31.05.2017г.; 31.05.2017г.; 30.06.2017г.; 30.06.2017г.), а также все другие права (требования) ООО «Алания», производные от указанного обязательства ГАУ «РЦЛПП» МЗ РСО-Алания (ГБУ «РЦЛПП» МЗ РСО-Алания) перед ООО «Алания», в частности: о возмещении должником ГАУ «РЦЛПП» МЗ РСО-Алания (ГБУ «РЦЛПП» МЗ РСО-Алания) денежной суммы в размере 3542287 рублей 60 копеек.

Согласно п. 2 указанного соглашения об уступке права (требования) от 02.12.2019г. по данному соглашению Парк А.Л. получает право вместо ООО «Алания» требовать от ГАУ «РЦЛПП» МЗ РСО-Алания (ГБУ «РЦЛПП» МЗ РСО-Алания) возмещения в свою пользу в полном объёме денежной суммы неосновательного обогащения со стороны ГАУ «РЦЛПП» МЗ РСО-Алания (ГБУ РЦЛПП МЗ РСО-Алания), а также в полном объёме всех причинённых ООО «Алания» убытков, возникших в результате неисполнения либо несвоевременного исполнения должником ГАУ «РЦЛПП» МЗ РСО-Алания (ГБУ «РЦЛПП» МЗ РСО-Алания) обязательств, указанных в п.1 настоящего соглашения.

Таким образом, на основании соглашения об уступке права (требования) от 02.12.2019 г., заключённого между ООО «Алания» и ФИО1, а также в силу ст. 388 ГК РФ ("Условия уступки требования"), ст. 389 ГК РФ ("Форма уступки требования"), ст. 389.1 ГК РФ ("Права и обязанности цедента и цессионария"), ст. 390 ГК РФ ("Ответственность цедента") Парк А.Л. является правопреемником ООО «Алания» в отношении денежной задолженности ГАУ «РЦЛПП» МЗ РСО-Алания (ГБУ «РЦЛПП» МЗ РСО-Алания) перед ООО «Алания» в размере 3 542 287 рублей 60 копеек за поставленный товар (хлеб пшеничного из муки 1 сорта) по государственному контракту № 4 на поставку товаров для нужд РСО-Алания от 14.07.2016 г., государственному контракту № от 22.11.2016 г., государственному контракту № от 22.11.2016 г., договору поставки продуктов питания № от 21.08.2017 г., заключенных между ГБУ «РЦЛПП» МЗ РСО-Алания и ООО «Алания».

При рассмотрении данного гражданского дела ответчиком ГАУ «РЦЛПП» МЗ РСО-Алания в суд были представлены следующие платёжные поручения, свидетельствующие о частичном погашении ГБУ «РЦЛПП» МЗ РСО-Алания и ГАУ «РЦЛПП» МЗ РСО-Алания своих денежных обязательств перед ООО «Алания» по указанным сделкам, которые не были учтены ФИО1 (правопреемником ООО «Алания») при подаче искового заявления: от 28.03.2017г. № 600894 - о перечислении ГБУ «РЦЛПП» МЗ РСО-Алания на банковский счёт ООО «Алания» денежной суммы в размере 300000 рублей; от 21.07.2017г. № 10 - о перечислении ГАУ «РЦЛПП» МЗ РСО-Алания на банковский счёт ООО «Алания» денежной суммы в размере 300000 рублей.

Впоследствии в суд был представлен акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 04.03.2020г., подписанный между ГАУ «РЦЛПП» МЗ РСО-Алания, ООО «Алания» и ФИО1, согласно которому по данным ГАУ «РЦЛПП» МЗ РСО-Алания по состоянию на 31.12.2017г. по указанным сделкам у ГАУ «РЦЛПП» МЗ РСО-Алания имеется денежная задолженность перед ООО «Алания» в размере 

<

данные изъяты> рублей 13 копеек; при этом факт наличия оставшейся денежной задолженности ГАУ «РЦЛПП» МЗ РСО-Алания перед ООО «Алания» (правопредшественником ФИО1), а также её размер (

<

данные изъяты> рублей 13 копеек) по состоянию на момент вынесения судебного решения признавался в суде всеми лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем стороной ответчика ГАУ «РЦЛПП» МЗ РСО-Алания не было представлено в суд доказательств полного либо частичного погашения оставшейся денежной задолженности ГАУ «РЦЛПП» МЗ РСО-Алания (в размере 2 913 147 рублей 13 копеек) в пользу ООО «Алания» либо его правопреемника - ФИО1) по указанным сделкам, в связи с чем исковые требования ФИО1 являются обоснованными, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований.

Кроме того, суд принимает во внимание, что государственный контракт № 4 на поставку товаров для нужд РСО-Алания от 14.07.2016 г., государственный контракт № от 22.11.2016 г.; государственный контракт № от 22.11.2016 г., договор поставки продуктов питания № от 21.08.2017 г., совершённые между ГБУ «РЦЛПП» МЗ РСО-Алания и ООО «Алания», являются действительными и заключенными сделками, при этом доказательств того, что перечисленные сделки были признаны недействительными или ничтожными либо были расторгнуты в установленном законом порядке, в суд представлено не было, следовательно, обязательства сторон, возникшие на основании данных сделок, подлежали надлежащему исполнению не только одной стороной этих сделок - ООО «Алания», но и другой их стороной - ГБУ «РЦЛПП» МЗ РСО-Алания (ГАУ «РЦЛПП» МЗ РСО-Алания) в силу положений приведённых ст.ст.454, 506, 516, 525, 526, 531, 532, 533 ГК РФ.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Из содержания ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причинённые просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. 

В силу ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Согласно статье 1082 ГК РФ, устанавливающей способы возмещения вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При таких обстоятельствах следует взыскать с ГАУ «РЦЛПП» МЗ РСО-Алания в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей 13 копеек.

Согласно банковской квитанции (чек-ордер) от 25.12.2019г. при подаче своего искового заявления ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 24915 рублей исходя из первоначально заявленной цены иска - 3542287 рублей 60 копеек.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, при этом в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Исковые требования, заявленные ФИО1, были удовлетворены судом в размере 

<

данные изъяты> рублей 13 копеек, в связи с чем оплаченная ФИО1 государственная пошлина в размере 24915 рублей в силу п.1 ст.333.19 НК РФ подлежит частичному возмещению, а именно - в размере 

<

данные изъяты> рублей 74 копейки.

Таким образом, следует взыскать с ГАУ «РЦЛПП» МЗ РСО-Алания в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей 74 копейки в счёт возмещения понесённых судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Государственному автономному учреждению «Республиканский центр лечебного и профилактического питания» Министерства здравоохранения РСО-Алания о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Государственного автономного учреждения «Республиканский центр лечебного и профилактического питания» Министерства здравоохранения РСО-Алания (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 151301001, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

...>) в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> (два миллиона девятьсот тринадцать тысяч сто сорок семь) рублей 13 копеек.

Взыскать с Государственного автономного учреждения «Республиканский центр лечебного и профилактического питания» Министерства здравоохранения РСО-Алания (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 151301001, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

...>) в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> (двадцать две тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 74 копейки в счет возмещения понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного cуда РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Тлатов К.А.