УИД: 77RS0020-02-2024-017314-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1342/2025 по исковому заявлению АО «ДИАНА» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ДИАНА» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. 

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что 09 ноября 2023 года между Акционерным обществом «ДИАНА» и ФИО1, было заключено соглашение о погашении задолженности потребительского кредита (овердрафта) № 03189 от 08 октября 2018 г. В соответствии с п.4. соглашения стороны пришли к соглашению о добровольном погашении задолженности должником в размере сумма в срок до 29 февраля 2024 года.

В соответствии с п.5. соглашения должник обязался производить погашение задолженности в следующем порядке: «5.1. сумма. - в течении 2 рабочих дней с момента подписания соглашения, путем перечисления денежных средств на счет Кредитора, указанный в настоящем Соглашении.

5.2.Остаток долга погашается ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с декабря 2023 года, в сумме не менее сумма в месяц до февраля 2024 включительно. Остаток задолженности Заемщик погашает не позднее 29 февраля 2024 г.»

Взятые на себя обязательства должником нарушены погашение долга в установленных соглашением сроки и объемах ответчиком не производилось.

По состоянию на 10 декабря 2024 г. сумма задолженности, подлежащая перечислению кредитору по поглашению составляет сумма

Начиная с 09 ноября 2023 года Должник - ФИО1 осуществил перечисление денежных средств на расчетный счет истца в следующем объеме:

09.11.2023 в размере сумма, 10.11.2023 в размере сумма, 22.01.2024 в размере сумма, 29.01.2024 в размере сумма, 12.04.2024 в размере сумма, 03.06.2024 в размере сумма, 24.07.2024 в размере сумма.

Согласно п. 9 соглашения, в случае однократного ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по погашению долга, кредитор оставляет за собой право обратиться в Перовский районный суд адрес с иском о взыскании суммы процентов за пользование заемными средствами за период с 08.06.2019г. по дату погашения суммы основного долга заемщиком, и штрафных санкций за нарушение сроков погашения основного долга и процентов за пользование заемными средствами.

В случаях неправомерного удержания денежных средства, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, (ст.395 ГК РФ).

Учитывая сумму задолженности на дату окончания по Соглашению (29 февраля 2024 г.) в размере сумма, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет сумма

Согласно п. 5.2. соглашения срок погашения задолженности в полном объеме - 29 февраля 2024г. Сумма общей задолженности по состоянию на 10.12.2024 составляет сумма 

Представитель истца АО «ДИАНА» в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены, а его неявка в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как было достоверно установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, на основании решения Перовского районного суда адрес от 31.10.2019г. с фио в пользу адрес Инноваций и Развития сумма

АО «ДИАНА» является правопреемником адрес Инноваций и Развития.

09 ноября 2023 года между Акционерным обществом «ДИАНА» и ФИО1, было заключено соглашение о погашении задолженности потребительского кредита (овердрафта) № 03189 от 08 октября 2018 г. В соответствии с п.4. соглашения стороны пришли к соглашению о добровольном погашении задолженности должником в размере сумма в срок до 29 февраля 2024 года.

В соответствии с п.5. соглашения должник обязался производить погашение задолженности в следующем порядке: «5.1. сумма. - в течении 2 рабочих дней с момента подписания соглашения, путем перечисления денежных средств на счет Кредитора, указанный в настоящем Соглашении.

5.2.Остаток долга погашается ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с декабря 2023 года, в сумме не менее сумма в месяц до февраля 2024 включительно. Остаток задолженности Заемщик погашает не позднее 29 февраля 2024 г.»

Взятые на себя обязательства должником нарушены погашение долга в установленных соглашением сроки и объемах ответчиком не производилось.

По состоянию на 10 декабря 2024 г. сумма задолженности, подлежащая перечислению кредитору по погашению составляет сумма

В обоснование доводов истец указывает, что ввиду неисполнения ответчиком заключенного соглашения, с него подлежит взысканию сумма в размере сумма

С данной позицией не может согласиться суд, поскольку указанная сумма является задолженностью по периодам заключенного соглашения, которое по своей сути является рассрочкой в рамках исполнения решения суда, которым указанная сумма уже взыскана, ответчиком не исполнено лишь обязательство по сроку.

Сторона истца не лишена права обратиться в службу судебных приставов предъявив исполнительный лист и взыскать в принудительном порядке не исполненное обязательство в целом. 

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований АО «ДИАНА» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 08 апреля 2025 года.

Судья: А.С. Фролов