Дело № 1- 31/2020 г. (11901320074111080) 

УИД 42RS0010-01-2019-002490-21

П Р И Г О В О Р

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киселевск 14 января 2020 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Дадоновой Т.А., 

при секретаре Степановой О.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Киселевск Суфияровой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Иванниковой Г.В., 

а также потерпевшей К.И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого

26.12.2018 года Киселевским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Киселевского городского суда от 02.07.2019 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 1 год путем самостоятельного следования (прибыл в колонию-поселения 25.07.2019 г.), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 16.06.2019 г. около 14 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей К.И.Х., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полки шкафа в зале сотовый телефон марки «Samsung Duоs» стоимостью 500 рублей, а также сотовый телефон марки «Micromax» стоимостью 4000 рублей, из холодильника, расположенного в кухне, продукты питания: фарш куриный 1 кг стоимостью 120 рублей, 2 банки тушенки стоимостью 70 рублей за 1 банку на сумму 140 рублей, 1 банку консервов «Сайра» стоимостью 50 рублей, 1 банку консервов «Мясо птицы» стоимостью 50 рублей, колбасу копченую «Деревенскую» стоимостью 150 рублей, вареную «Популярная» 1 кг стоимостью 130 рублей, 1 упаковку сарделек «Популярные» стоимостью 100 рублей, 1,5 кг конфет ассорти «Рожок панды» и «Картошка» стоимостью 99,90 рублей за кг на сумму 150 рублей, 1 пластиковую банку майонеза азбука кухни «Провансаль» весом 1 кг стоимостью 50 рублей, 1 бутылку кетчупа марки «Шашлычный» стоимостью 32 рубля, 1,5 кг пельменей «Бабушкины» стоимостью 200 рублей, 1 упаковку вафлей стоимостью 53 рубля, со стула, расположенного в зале, носимые вещи: олимпийку сине-красного цвета с белыми вставками с надписью «Россия» стоимостью 500 рублей, майку черного цвета стоимостью 100 рублей, сланцы стоимостью 500 рублей, принадлежащие К.И.Х., причинив значительный ущерб гражданину на общую сумму 6825 рублей, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании было удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, полным признанием своей вины в содеянном. Подсудимый подтвердил, что ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевшая выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого. Наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

Суд считает что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, т.к. подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает, в соответствии с ч. 3 ст. 60, ст. 6 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> участковым уполномоченным полиции ОП «Афонино» Отдела МВД России по г. Киселевск, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту жительства - положительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины в совершённом преступлении и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> положительную характеристику по месту жительства, явку с повинной, мнение потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не установлено. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не расценивает в качестве отягчающего обстоятельства.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учётом рассмотрения дела в особом порядке при назначении наказания суд учитывает также требования части 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием такого смягчающего обстоятельства, как явка с повинной и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Подсудимым преступление было совершено в период испытательного срока, определенного приговором Киселевского городского суда от 26.12.2018 года, условное осуждение по которому было отменено постановлением Киселевского городского суда от 02.07.2019 г.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, полагая, что данный вид наказания наилучшим образом сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ. 

В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, наказание должно назначаться по правилам ст. 70 УК РФ. 

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Потерпевшей К.И.Х. заявлен гражданский иск на сумму 6825 рублей, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подсудимый иск признал. 

Мера пресечения подсудимому была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с назначением наказания в виде лишения свободы, мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Время содержания под стражей со 02 декабря 2019 года (время его перевода в СИЗО-1 г. Кемерово из колонии-поселения) по день вступления приговора в законную силу подлежат зачету с учетом требований п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, по оплате вознаграждения адвоката на предварительном следствии и в суде в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде одного месяца, присоединить наказание, не отбытое по приговору от 26.12.2018 г. и окончательно к отбытию определить 1 (один) год 07 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем. 

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей со 02 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу с учетом требований п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественное доказательство – кассовый чек на продукты питания хранить при уголовном деле. 

Гражданский иск К.И.Х. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.И.Х. 6825 (шесть тысяч восемьсот двадцать пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий Дадонова Т.А.