ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 28 июля 2017 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Жогина А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хамзиной Э.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Астрахани Писаревой В.И.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Центральной коллегии адвокатов Астраханской области ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, не судимой, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь заведующим отделения «

<

данные изъяты>», то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, в должностные обязанности которого входит организация текущего и перспективного планирования деятельности структурного подразделения с учетом целей, задач и направлений, для реализации которых оно создано, обеспечения контроля за выполнением плановых заданий, координирования работы преподавателей, по выполнению учебных (образовательных) планов и программ, разработка необходимой учебно-методической документации, обеспечение контроля за качеством образовательного процесса и объективностью оценки результатов учебной и внеучебной деятельности обучающихся, обеспечение уровня подготовки обучающихся, соответствующего требованиям федерального государственного образовательного стандарта, имея умысел на получение через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, совершила тяжкое преступление против интересов государственной власти, интересов государственной службы при следующих обстоятельствах. 

<

дата>, студентка 1 курса отделения «

<

данные изъяты>» 

<

ФИО>9, находясь в 

<

адрес>, посредством мобильной связи обратилась к своей знакомой 

<

ФИО>10, с просьбой оказать содействие по закрытию академических задолженностей 

<

ФИО>9 за второе полугодие учебного 2016-2017 года по дисциплинам «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», и в беспрепятственном допуске к учебной и производственной практике, на что 

<

ФИО>10 согласилась.

В указанный день 

<

ФИО>10, заведомо зная о том, что лично к заведующему отделением 

<

данные изъяты> ФИО1, по поводу 

<

ФИО>9, она обратиться не может, поскольку с ней не знакома, посредством мобильной телефонной связи обратилась к своей знакомой заведующему отделением 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>11, которую попросила оказать содействие 

<

ФИО>9 по закрытию академических задолженностей за второе полугодие учебного 2016-2017 года по дисциплинам 

<

данные изъяты> и в беспрепятственном допуске к учебной и производственной практике, на что 

<

ФИО>11 согласилась. 

В свою очередь 

<

ФИО>11, 

<

дата>, находясь в здании 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ул. Николая Островского, 

<

адрес>, обратилась к ФИО1, которой рассказала о поступившем к ней обращении 

<

ФИО>10, и попросила ФИО1 оказать содействие 

<

ФИО>9 по закрытию академических задолженностей 

<

ФИО>9 за второе полугодие учебного 2016-2017 года по дисциплинам 

<

данные изъяты> и в беспрепятственном допуске к учебной и производственной практике, на что ФИО1 согласилась, предложив через посредника дать ей взятку в виде денег в размере 

<

данные изъяты> рублей, за совершение указанных незаконных действий в пользу взяткодателя 

<

ФИО>9, о чем 

<

ФИО>11 сообщила 

<

ФИО>10 

Далее 

<

ФИО>10, 

<

дата>, находясь в 

<

адрес>, посредством мобильного телефона сообщила 

<

ФИО>9 о необходимости передачи ей денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей 

<

ФИО>10 должна была передать 

<

ФИО>11, для последующей передачи ФИО1, а 

<

данные изъяты> рублей 

<

ФИО>10 должна была оставить себе в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве, не осведомив об этом 

<

ФИО>9

В свою очередь 

<

ФИО>9, не желая принимать участие в реализации преступных намерений заведующего отделением 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

дата> обратилась в Управление экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по 

<

адрес> с сообщением о противоправных действиях ФИО1 при пособничестве 

<

ФИО>10, согласившись стать участником оперативно-розыскных мероприятий в виде «оперативного эксперимента».

Так, 

<

ФИО>9, являясь участником оперативного эксперимента, проводимого сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 при посредничестве 

<

ФИО>10, 

<

дата> в период с 16 часов 31 минуты до 16 часов 36 минут, при встрече с последней, в автомобиле марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, припаркованном возле остановки общественного транспорта, около 

<

данные изъяты>, под управлением которого находилась 

<

ФИО>10, передала последней денежные средства в общем размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей 

<

ФИО>10 должна была передать 

<

ФИО>11, для последующей передачи ФИО1, а 

<

данные изъяты> рублей 

<

ФИО>10 должна была оставить себе в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве, не осведомив об этом 

<

ФИО>9

9 июня 2017 г., в период с 16 часов 36 минут до 17 часов 15 минут, возле торгового центра «

<

данные изъяты>», по адресу: г

<

адрес>, в автомобиле марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по Астраханской области задержана 

<

ФИО>16 вместе с денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, полученными ею ранее от 

<

ФИО>15

Далее 

<

ФИО>10, находясь по адресу: 

<

адрес>, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, не желая участвовать в посредничестве во взяточничестве, 

<

дата> обратилась в УЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> с заявлением о добровольном участии в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на пресечение противоправных действий ФИО1 при посредничестве 

<

ФИО>11, добровольно сообщив о своем посредничестве во взяточничестве.

<

дата> в период с 18 часов 11 минут до 18 часов 13 минут, 

<

ФИО>10 являясь участником оперативного эксперимента, проводимого сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 при посредничестве 

<

ФИО>11, при встрече с последней у входа в здание 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, передала 

<

ФИО>11 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые 

<

ФИО>11 должна была передать ФИО1

<

дата> в период с 18 часов 15 минут до 20 часов 0 минут, возле 

<

адрес>, в автомобиле марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> задержана 

<

ФИО>11, вместе с денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, полученными ею ранее от 

<

ФИО>10

Далее 

<

ФИО>11, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, не желая участвовать в посредничестве во взяточничестве, 

<

дата> обратилась в УЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> с заявлениями о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за получение взятки, и о добровольном участии в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на пресечение противоправных действий ФИО1, добровольно сообщив о своем посредничестве во взяточничестве.

В период с 8 по 

<

дата>, ФИО1 находясь в одном из помещений административного здания ГБУ «ПОО «Астраханский базовый медицинский колледж», по адресу: 

<

адрес>, ул. Николая Островского, 

<

адрес>, реализуя преступный умысел на получение от 

<

ФИО>9 взятки через посредника, составила от своего имени служебную записку о допуске студентки 

<

ФИО>9 к учебной и производственной практике, в которую внесла заведомо ложные сведения о погашении 

<

ФИО>9 академических задолженностей, образовавшихся ввиду болезни (роды).

Далее, ФИО1 в указанный период времени, и в указанном месте, продолжая реализовывать преступный умысел на получение от 

<

ФИО>9 взятки через посредника, представила служебную записку о допуске студентки 

<

ФИО>9 к учебной и производственной практике, с несоответствующими действительности сведениями заместителю директора по учебно-практической работе ГБУ «

<

данные изъяты>» 

<

ФИО>12

В свою очередь 

<

ФИО>12, 

<

дата>, находясь в одном из помещений административного здания ГБУ «

<

данные изъяты>», по адресу: г

<

данные изъяты>, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, на основании представленной последней служебной записки вынесла распоряжение о допуске к учебной и производственной практике студентки 

<

ФИО>9, в связи с ликвидацией академических задолженностей, а также поставила свою подпись на путевках о направлении 

<

ФИО>9 для прохождения указанной практики.

<

дата>, в период с 8 часов 56 минут до 8 часов 58 минут, ФИО1, находясь в служебном кабинете 

<

номер> административного здания ГБУ «ПОО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственных органов, учебных заведений, в лице его представителей, и желая их наступления, получила от 

<

ФИО>11, являвшейся участником оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» взятку в виде денег в размере 

<

данные изъяты> рублей, за совершение ею незаконных действий, выразившихся в беспрепятственном допуске студентки 

<

ФИО>9 к учебной и производственной практике, при наличии у последней академических задолженностей по дисциплинам «

<

данные изъяты>».

После получения указанных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей ФИО1 задержана сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по Астраханской области.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего заявления, делает это добровольно и после проведения консультации с защитником, согласна с предъявленным ей обвинением, вину признает в полном объеме, с квалификацией содеянного согласна, порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ей понятен. 

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 3 ст. 290 УК РФ, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает десяти лет лишения свободы, требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, суд считает возможным в соответствии со ст. 314 УПК РФ, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оснований, препятствующих постановлению приговора в особом порядке и влекущих прекращение уголовного дела, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 290 УК РФ, - получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, за незаконные действия.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание ей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, и приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и ей следует назначить наказание в виде штрафа, с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в учреждениях и органах образования.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и её семьи, возможность получения ФИО1 дохода.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением требований ст. ст. 64, 53.1, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде штрафа, с учетом данных о ее личности, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: 

денежные средства, а именно 5 билетов Банка России номиналом по 5000 рублей с номерными знаками 

<

данные изъяты>, 4 билета Банка России номиналом по 5000 рублей с номерными знаками 

<

данные изъяты>, 4 билета Банка России номиналом по 5000 рублей с номерными знаками 

<

данные изъяты>, возвратить по принадлежности, сняв ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела,

путевки, распоряжения № 

<

номер> ПР и 882 ПР от 

<

дата>, рапорт, служебные записки ФИО1, 

<

ФИО>9, распоряжение 

<

номер> ПР от 

<

дата>, компакт-диски DVD-R № 

<

номер>с, 305с, 308с с видеозаписями оперативно-розыскных мероприятий в отношении 

<

ФИО>10, 

<

ФИО>11, ФИО1, хранить при уголовном деле,

ежедневник возвратить ФИО1, сняв ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначить ей по данной статье наказание в виде штрафа в размере пятьсот тысяч рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в учреждениях и органах образования сроком на 1 год.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: 

денежные средства, а именно 5 билетов Банка России номиналом по 5000 рублей с номерными знаками 

<

данные изъяты>, 4 билета Банка России номиналом по 5000 рублей с номерными знаками 

<

данные изъяты> 4 билета Банка России номиналом по 5000 рублей с номерными знаками 

<

данные изъяты>, возвратить по принадлежности, сняв ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела,

путевки, распоряжения № 

<

номер> ПР и 882 ПР от 

<

дата>, рапорт, служебные записки ФИО1, 

<

ФИО>9, распоряжение 

<

номер> ПР от 

<

дата>, компакт-диски DVD-R № 

<

номер>с, 305с, 308с с видеозаписями оперативно-розыскных мероприятий в отношении 

<

ФИО>10, 

<

ФИО>11, ФИО1, хранить при уголовном деле,

ежедневник возвратить ФИО1, сняв ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Советский районный суд г. Астрахани.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии жалобы, затрагивающей ее интересы, ходатайствовать о назначении защитника, либо участии в деле защитника, ей заявленного. 

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий А.С. ЖОГИН