РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2025 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., с участием старшего помощника прокурора Иркутского района Склярова С.С., при секретаре Вагизовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5050/2025 (УИД 38RS0031-01-2025-007175-84) по административному иску кандидата в депутаты Думы Иркутского муниципального округа Иркутской области первого созыва по одномандатному избирательному округу № № ФИО1 к Иркутской районной территориальной избирательной комиссии, кандидату в депутаты Думы Иркутского муниципального округа Иркутской области первого созыва по одномандатному избирательному округу № № ФИО2 о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Кандидат в депутаты Думы Иркутского муниципального округа Иркутской области первого созыва по одномандатному избирательному округу № ФИО1 обратился с административным иском, уточненным в соответствии со ст. 46 КАС РФ, к Иркутской районной территориальной избирательной комиссии (далее – Иркутской районной ТИК) о признании незаконным решения, указав, что решением Иркутской районной ТИК № от **/**/**** назначены выборы депутатов Думы Иркутского муниципального округа Иркутской области первого созыва на **/**/****. Решением Иркутской районной ТИК № от **/**/**** ФИО1 П.Н. зарегистрирован кандидатом в депутаты Думы Иркутского муниципального округа Иркутской области первого созыва по одномандатному избирательному округу №. Для регистрации кандидата по одномандатному избирательному округу № необходимо 30 действительных подписей избирателей. Административный истец полагает, что решение Иркутской районной ТИК № от **/**/**** о регистрации ФИО2 принято с нарушением действующего законодательства, т.к. количество подписей избирателей, представленных кандидатом было недостаточным для регистрации. При проверке подписных листов Иркутской районной ТИК исключены как недействительные (недостоверные) 3 подписи избирателей, и оставлено 31 действительная подпись. При этом, еще 3 подписи избирателей должны были быть признаны, как недостоверные, чего комиссией сделано не было. Кроме того, отсутствует факт оплаты подписных листов из средств избирательного фонда кандидата ФИО2

Административный истец просит признать незаконным и отменить решение Иркутской районной территориальной избирательной комиссии № от **/**/**** «О регистрации ФИО2 кандидатом в депутаты Думы Иркутского муниципального округа Иркутской области первого созыва по одномандатному избирательному округу №». 

**/**/**** определением Иркутского районного суда Иркутской области к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен кандидат в депутаты Думы Иркутского муниципального округа Иркутской области первого созыва по одномандатному избирательному округу № ФИО1 П.Н. 

**/**/**** определением Иркутского районного суда Иркутской области производство по административному делу в части требований о признании незаконным решения № от **/**/**** в связи с отсутствием факта оплаты подписных листов из средств избирательного фонда кандидата прекращено, в связи с отказом от части требований. 

Административный истец кандидат в депутаты Думы Иркутского муниципального округа Иркутской области первого созыва по одномандатному избирательному округу № ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представил, реализовал свое право на участие в судебном заседании посредством направления представителя, уполномоченного доверенностью.

Представитель административного истца кандидата в депутаты Думы Иркутского муниципального округа Иркутской области первого созыва по одномандатному избирательному округу № ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, доводы уточненного административного иска поддержала частично, по указанным в нем основаниям. Суду дополнила, что полагает, что решение об исключении списка подписей избирателей подписей за № обосновано. При этом, Иркутской районной ТИК необосновано признаны подписи избирателей: лист № строка 1 (явно неоговоренное исправление буквы «ф» при написании фамилии); лист № строка 5 (явно неоговоренное исправление буквы «ф» при написании имени); лист № строка 4 (явное ошибочное написание фамилии). Замечаний по иным сведениям избирателей, доводы иска о недействительности подписей № не поддерживает, т.к. нарушения в указанной части отсутствуют. Просит удовлетворить административный иск в полном объеме. 

Представитель административного ответчика ....ной территориальной избирательной комиссии – ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала, поддержала письменный отзыв на административный иск. Суду дополнила, что регистрация кандидата ФИО2 проведена в установленном законом порядке, оснований для исключения подписей № у комиссии не имелось, дописок и исправлений не выявлено. Согласно ведомости проверки подписных листов недействительными (недостоверными) признано 3 подписи, при этом, подпись № исключена необосновано, т.к. сведения об избирателе соответствуют действительности. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме. 

Административный ответчик кандидат в депутаты Думы Иркутского муниципального округа Иркутской области первого созыва по одномандатному избирательному округу № ФИО1 П.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представил, реализовал свое право на участие в судебном заседании посредством направления представителя, уполномоченного доверенностью.

Представитель административного ответчика кандидата в депутаты Думы Иркутского муниципального округа Иркутской области первого созыва по одномандатному избирательному округу № ФИО2 – адвокат Бартель С.В., действующий на основании ордера и доверенности, доводы административного иска полагал необоснованными, поддержал письменные возражения. Суду дополнил, что доводы иска надуманы, избирательная комиссия, изучив подписные листы, признала только 3 подписи недостоверными. При этом, из подписных листов кандидата ФИО2 усматривается, что подписи № необосновано признаны недостоверными. Таким образом, количество достоверных подписей избирателей, необходимых для регистрации имеется. Просит в удовлетворении административного иска отказать.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, показания свидетеля, изучив материалы дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, заслушав заключение прокурора Склярова С.С., полагавшего требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации устанавливает, что свободные выборы являются высшим непосредственным выражением власти народа (часть 3 статьи 3); граждане Российской Федерации участвуют в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей, в том числе имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления и участвовать в референдуме (части 1 и 2 статьи 32); эти права в Российской Федерации как демократическом правовом государстве признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (часть 1 статья 1,статья 2 и часть 1 статьи 17).

В соответствии с частью 1 статьи 239 КАС РФ кандидаты и их доверенные лица, избирательные объединения и их доверенные лица, политические партии, их региональные отделения и иные структурные подразделения, другие общественные объединения, инициативные группы по проведению референдума и их уполномоченные представители, иные группы участников референдума и их уполномоченные представители вправе оспаривать в суде решения, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, общественного объединения, избирательной комиссии, комиссии референдума, должностного лица, нарушающие их права, свободы и законные интересы.

Аналогичного содержания норма приведена в части 1 статьи 75 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

Согласно части 10 статьи 239 КАС РФ с административным исковым заявлением об оспаривании решения избирательной комиссии о заверении списка кандидатов, об отказе в заверении списка кандидатов, о регистрации кандидата, списка кандидатов, об отказе в регистрации кандидата, списка кандидатов в суд могут обратиться избирательная комиссия, зарегистрировавшая кандидата, список кандидатов, кандидат, избирательное объединение, в отношении которых вынесено такое решение, кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу, избирательное объединение, список кандидатов которого заверен или зарегистрирован по тому же избирательному округу.

Основные гарантии реализации гражданами Российской Федерации конституционного права на участие в выборах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами), законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований определены Федеральным законом № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее Федерального закона № 67-ФЗ).

Согласно ч. 1, 3 ст. 1 Закона Иркутской области от 11.11.2011 № 116-ОЗ «О муниципальных выборах в Иркутской области» (далее - Областной закон № 116-ОЗ) данный Закон в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом № 67-ФЗ, иными федеральными законами, определяет порядок подготовки и проведения в Иркутской области (далее - область) выборов глав муниципальных образований, иных выборных должностных лиц местного самоуправления, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов выборного органа местного самоуправления (далее - муниципальные выборы). Подготовка и проведение выборов членов выборных органов местного самоуправления осуществляются в порядке, установленном настоящим Законом для выборов депутатов представительных органов муниципальных образований, если федеральными законами, настоящим Законом или иными законами области не предусмотрено иное.

Судом установлено: 

**/**/**** постановлением Избирательной комиссией Иркутской области № сформирована Иркутская районная территориальная избирательная комиссия. 

**/**/**** постановлением Избирательной комиссией Иркутской области № на должность председателя Иркутской районной территориальной избирательной комиссии назначена ФИО5. 

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона № 67-ФЗ, граждане Российской Федерации, обладающие пассивным избирательным правом, могут быть выдвинуты кандидатами непосредственно либо в составе списка кандидатов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иным законом. 

Пунктом 2 статьи 32 Федерального закона № 67-ФЗ закреплено, что непосредственное выдвижение кандидатов может быть осуществлено путем самовыдвижения. 

Согласно пункту 1 статьи 34, пункта 1 статьи 37 Федерального закона № 67-ФЗ самовыдвижение кандидатов производится путем уведомления об этом избирательных комиссий, в которых будет осуществляться регистрация кандидатов, с последующим сбором подписей в поддержку самовыдвижения кандидатов, в порядке, который определяется законом.

В соответствии с п. 2 ст. 38 Федерального закона № 67-ФЗ количество представляемых для регистрации кандидата, списка кандидатов, назначения референдума подписей избирателей, участников референдума может превышать количество подписей, необходимое для регистрации кандидата, списка кандидатов, назначения референдума, не более чем на 10 процентов, если иное не установлено федеральным законом. Если для регистрации кандидата, списка кандидатов, назначения референдума требуется представить менее 40 подписей, количество представляемых подписей избирателей, участников референдума может превышать количество подписей, необходимое для регистрации кандидата, списка кандидатов, назначения референдума, не более чем на четыре подписи. 

Аналогичные основания содержатся в п. 9 ст. 58 Областного закона № 116-ОЗ. 

Пунктом 15 ст. 37 Федерального закона № 67-ФЗ установлено, что после окончания сбора подписей кандидат, уполномоченные представители избирательного объединения, уполномоченные представители инициативной группы по проведению референдума подсчитывают общее число собранных подписей избирателей и составляют протокол об итогах сбора подписей по форме, установленной комиссией, организующей выборы. Данный протокол подписывается кандидатом и вместе с подписными листами представляется в комиссию на бумажном носителе (п. 16 ст. 37 Федерального закона № 67-ФЗ).

В силу пп. «ж» п. 6.4 ст. 38 Федерального закона № 67-ФЗ недействительными признаются подписи избирателей, участников референдума с исправлениями в соответствующих этим подписям сведениях об избирателях, участниках референдума, если эти исправления специально не оговорены избирателями, участниками референдума или лицами, осуществляющими сбор подписей избирателей, участников референдума.

Аналогичные основания содержатся в п. 9 ч.9 ст. 61 Областного закона № 116-ОЗ, устанавливающие, что недействительными признаются подписи избирателей с исправлениями в соответствующих этим подписям сведениях об избирателях, если эти исправления специально не оговорены избирателями или лицами, осуществляющими сбор подписей избирателей.

В пункте 24 статьи 38 Федерального закона № 67-ФЗ установлен исчерпывающий перечень оснований отказа в регистрации кандидата, в том числе, недостаточное количество достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата (пп. «д» п.24 ст. 38).

Аналогичные основания содержатся в п.7 ч.1 ст. 63 Областного закона № 116-ОЗ.

**/**/**** решением Иркутской районной ТИК № назначены выборы депутатов Думы Иркутского муниципального округа Иркутской области первого созыва (далее по тексту Думы ИМО первого созыва) на **/**/****.

Указанное решение опубликовано в сетевом издании «Ангарские огни», размещено на странице Иркутской районной территориальной избирательной комиссии на едином интернет-портале территориальных избирательных комиссий Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решением Иркутской районной ТИК № от **/**/**** полномочия окружных избирательных комиссий одномандатных избирательных округов № по выборам депутатов Думы ИМО первого созыва возложены на Иркутскую районную территориальную избирательную комиссию.

Федеральный закон № 67-ФЗ предусмотрел, что в качестве необходимого условия регистрации кандидата на выборах депутатов представительных органов муниципальных образований является поддержка его выдвижения избирателями, наличие которой подтверждается необходимым числом подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения кандидата (пункт 1 статьи 35.1, пункт 1 статьи 38).

Аналогичные нормативные предписания содержатся в части 1 статьи 55 Областного закона № 116-ОЗ, согласно которой необходимым условием регистрации кандидата, муниципального списка кандидатов на выборах депутатов представительных органов муниципальных образований является поддержка выдвижения кандидата, муниципального списка кандидатов избирателями, наличие которой определяется по результатам выборов, указанным в частях 2, 3, 4 настоящей статьи, либо подтверждается необходимым числом подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения кандидата, муниципального списка кандидатов.

Пунктом 24 статьи 38 Федерального закона № 67-ФЗ установлен исчерпывающий перечень оснований отказа в регистрации кандидата. 

Подпунктом «д» пункта 24 статьи 38 Федерального закона № 67-ФЗ в качестве основания отказа в регистрации кандидата установлено недостаточное количество достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата.

Согласно ч. 13 ст. 61 Областного закона № 116-ОЗ регистрация кандидата, муниципального списка кандидатов не производится в случае, если количества представленных подписей избирателей за вычетом подписей избирателей, признанных недостоверными и недействительными, недостаточно для регистрации.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 63 Областного закона № 116-ОЗ основаниями отказа в регистрации кандидата является недостаточное количество достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата.

Решением Иркутской районной ТИК № от **/**/**** образована рабочая группа по приему и проверке избирательных документов, предоставляемых кандидатами, уполномоченными представителями избирательных объединений в Иркутскую районную территориальную избирательную комиссию при проведении выборов мэра Иркутского муниципального округа Иркутской области, депутатов Думы Иркутского муниципального округа Иркутской области первого созыва, утвержден состав рабочей группы, Положение о рабочей группе. 

В соответствии с ч.1 ст. 37 Федерального закона № 67-ФЗ, частью 2 статьи 56 Областного закона № 116-ОЗ, решением Иркутской районной ТИК № от **/**/**** «О количестве подписей избирателей, предоставляемых для регистрации кандидатов в депутаты Думы Иркутского муниципального округа Иркутской области первого созыва» для регистрации кандидата по одномандатному избирательному округу № необходимо 30 подписей избирателей, при этом максимальное количество подписей избирателей, которое может быть представлено, составляет 34 подписи. 

**/**/**** решением Иркутской районной ТИК № установлено, что при проведении выборов мэра Иркутского муниципального округа Иркутской области, депутатов Думы Иркутского муниципального округа Иркутской области первого созыва проверке подлежат все подписи избирателей и соответствующие им сведений, представленные для регистрации кандидатов. 

Также, решением Иркутской районной ТИК № от **/**/**** утверждены образцы заполнения подписных листов (в части указания наименование представительного органа муниципального образования, наименования и номера избирательного округа) при поведении выборов депутатов Думы Иркутского муниципального округа Иркутской области первого созыва по одномандатным округам №. 

**/**/**** решением Иркутской районной ТИК № ФИО1 зарегистрирован кандидатом в депутаты Думы ИМО первого созыва по одномандатному избирательному округу №.

**/**/**** решением Иркутской районной ТИК № ФИО2 зарегистрирована кандидатом в депутаты Думы ИМО первого созыва по одномандатному избирательному округу №.

ФИО1, являясь кандидатом в депутаты Думы ИМО первого созыва по одномандатному избирательному округу №, обратился в суд с административным иском об оспаривании решения Иркутской районной ТИК № от **/**/****, полагая, что в связи с отсутствием необходимого числа подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения кандидата, в регистрации ФИО2 должно было быть отказано. 

Проверяя доводы административного иска, судом учитывается следующее. 

Из личного дела кандидата в депутаты Думы ИМО первого созыва по одномандатному избирательному округу № ФИО2 усматривается, что **/**/**** в Иркутскую районную ТИК им представлена папка №, из 11 листов, содержащая 34 подписи избирателя. 

В соответствии с п. 11 ст. 37 Федерального закона № 67-ФЗ избиратель, участник референдума ставит в подписном листе свою подпись и дату ее внесения, а также указывает свои фамилию, имя, отчество, год рождения (в возрасте 18 лет на день голосования - дополнительно число и месяц рождения), адрес места жительства, серию, номер паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина. Адрес места жительства может не содержать каких-либо из указанных в п. 5 ст. 2 настоящего Федерального закона реквизитов (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома и квартиры) в случае, если это не препятствует его однозначному восприятию с учетом фактических особенностей места жительства избирателя.

Так, согласно п. 5 ст. 2 Федерального закона № 67-ФЗ адрес места жительства - адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома и квартиры), по которому гражданин Российской Федерации зарегистрирован по месту жительства в органах регистрационного учета граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 70 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 г. № 24 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» отсутствие одного или нескольких названных реквизитов в адресе места жительства, который должен быть указан в подписном листе собственноручно лицом, осуществляющим сбор подписей избирателей, участников референдума, независимо от уровня выборов, референдума, если это не препятствует его однозначному восприятию с учетом фактических особенностей места жительства избирателя, участника референдума, не может рассматриваться как нарушение установленных законом требований к указанию адреса.

В соответствии с п. 72 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 г. № 24 исправления в датах внесения подписей избирателей, участников референдума в подписной лист, специально не оговоренные избирателями, участниками референдума, влекут признание недействительными таких подписей избирателей, участников референдума. При этом, если такие исправления очевидны для признания соответствующей подписи избирателя, участника референдума недействительной, не требуется наличия заключения эксперта, привлеченного к проверке в порядке, установленном Законом об основных гарантиях избирательных прав.

Рабочей группой по приему и проверки избирательных документов Иркутской районной ТИК проведена проверка представленных подписных листов. 

Проверка проведена с использованием системы КСА ГАС «Выборы», сведений МВД России, а также проведено почерковедческое исследование, согласно которому в подписных листах нарушений не установлено (ведомость проверки подписных листов от **/**/****). 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что принимал участие в качестве эксперта-почерковеда при проверке подписных листов кандидата ФИО2 В период избирательной компании проводится проверка граф «фамилия, имя, отчество», «дата заполнения», «подпись». Замечаний к подписным листам в части наличия исправлений, дописок, подчисток и иного в полисных листах установлено не было, о чем им составлена ведомость проверки подписных листов. 

Анализируя показания свидетеля, суд находит их достоверными, объективно подтверждающими установленные судом обстоятельства Доказательств заинтересованности свидетеля в искажении указанных обстоятельств материалы дела не содержат. 

Согласно итоговому протоколу рабочей группы Иркутской районной ТИК от **/**/**** установлено, что кандидатом ФИО2 заявлены 34 подписи, из них 31 подпись достоверна, 3 подписи являются недостоверными в связи с несоответствием действительности сведений об избирателе. 

Так, ведомостью проверки подписных листов от **/**/**** установлена недостоверность подписей избирателей: лист № строка №, лист № строка 4 лист № строка № (сведения об избирателе не соответствуют действительности).

Судом, с учетом доводов участников процесса, проверены фактические результаты, отражённые в итоговом протоколе рабочей группы Иркутской районной ТИК от **/**/****. 

Судом установлено, что сведения об избирателе, отраженные в листе 2 строка № соответствуют действительности, согласно данным КСА ГАС «Выборы», иных нарушений рабочей группой Иркутской районной ТИК не указано, в связи с чем, данная подпись не мола была быть исключена и подлежала учету при определении количества достоверных подписей.

Несоответствие действительности сведений об избирателях на листе № строка №, листе № строка № нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, т.к. данные адреса места жительства, отраженные в подписных листах, противоречат регистрационным данным МВД России, администрации Иркутского районного муниципального образования. 

Соответствие действительности подписей избирателей: лист № строка №, лист № строка №, лист № строка № сомнений у суда не вызывает, т.к. явных исправлений как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе выполнения проверочных мероприятий Иркутской районной ТИК не установлено. 

Довод административного истца о недействительности указанных подписей (лист № строка №, лист № строка №) суд считает необоснованным и не принимает во внимание, поскольку очевидных исправлений в сведениях об избирателях указанные подписи не содержат, сведения об избирателях указаны правильно, что проверено избирательной комиссией, их написание обусловлено особенностью почерка, грамотностью избирателя и не препятствует восприятию этой информации.

При этом, не возможность прочтения административным истцом рукописного текста (лист № строка №), имеющего особенности почерка, обусловлена его субъективным восприятием, служить основанием для признания данной подписи избирателя недействительной или недостоверной не может.

С учетом, установленных в ходе рассмотрения обстоятельств, суд приходит к выводу, что кандидатом в депутаты Думы Иркутского муниципального округа Иркутской области первого созыва по одномандатному избирательному округу № ФИО2 представлено 34 заявленных подписи, количество достоверных подписей 32 подписи, количество недостоверных подписей – 2 подписи (лист № строка №, лист № строка № по основанию несоответствия действительности сведений об избирателях). 

В соответствии с ч. 4 ст. 239 КАС РФ административное исковое заявление, касающееся решения избирательной комиссии, комиссии референдума о регистрации кандидата, списка кандидатов, инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума, об отказе в такой регистрации, о заверении списка кандидатов, списка кандидатов по одномандатным (многомандатным) избирательным округам, об отказе в этом заверении, может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия избирательной комиссией, комиссией референдума обжалуемого решения.

В соответствии с частью 1 статьи 244 КАС РФ суд удовлетворяет административный иск о защите избирательных прав полностью или в части, признает решение, действие (бездействие) избирательных комиссия незаконными, в случае, если установит наличие нарушений законодательства о выборах при принятии оспариваемого решения. 

Суд отказывает в удовлетворении административного иска о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации в случаях, если пропущен срок обращения в суд и отсутствует возможность его восстановления или если суд установит, что оспариваемые решение, действие (бездействие) являются законными (ч. 2 ст. 244 КАС РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что срок обращения в суд с данным иском административным истцом не пропущен, т.к. административный иск подан **/**/****, в установленный десятидневный срок с момента вынесения оспариваемого решения от **/**/****. 

В соответствии с п.6 ст. 76 Федерального закона N 67-ФЗ решение избирательной комиссии о регистрации кандидата может быть отменено судом, если будет установлено, что это решение принято с нарушением требований, предусмотренных пунктами 24 - 26 статьи 38 названного Федерального закона, иных требований, предусмотренных этим Федеральным законом, иным законом.

Принимая во внимание совокупность приведенных норм закона, разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, анализ представленных кандидатомФИО2 в Иркутскую районную ТИК подписных листов, извещения о выявленных недостатках в подписных листах, а также установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение № от **/**/**** принято в соответствии с нормами действующего избирательного законодательства, не противоречит гарантированному законом принципу равенства избирательных прав кандидатов в депутаты органов местного самоуправления, предусмотренных Федеральным законом N 67-ФЗ оснований к его отмене не имеется, поскольку при рассмотрении дела достоверно установлено, что регистрация кандидата ФИО2 осуществлена избирательной комиссией при наличии предусмотренных законом документов, представленных в избирательную комиссию, оснований для отказа в регистрации, поименованной в законе судом не установлено. Нарушений прав и законных интересов административного истца оспариваемым решением не допущено. 

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска. 

Руководствуясь ст. 175-180, 244 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска кандидата в депутаты Думы Иркутского муниципального округа Иркутской области первого созыва по одномандатному избирательному округу № ФИО1 о признании незаконным и отмене решения Иркутской районной территориальной избирательной комиссии № от **/**/**** «О регистрации кандидата в депутаты Думы Иркутского муниципального округа Иркутской области первого созыва по одномандатному избирательному округу № ФИО2» – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Иркутский районный суд Иркутской области в течение 5 дней со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Ягжова М.В.

Мотивированное решение изготовлено **/**/****.