Дело № 2-3259/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 03 октября 2017г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Есипко С.Н.,

при секретаре Буслаевой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новороссийске Краснодарского края к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что ФИО1 обратилась в Управление ПФР в городе Новороссийске с заявлением от 25.05.2006г. о назначении пенсии по случаю потери кормильца, так как она не работает и занята уходом за ребенком умершего кормильца, не достигшим 14 лет - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Управлением ФИО1 была назначена пенсия по случаю потери кормильца и установлена федеральная социальная доплата. В ходе сверки базы данных отдела выплаты пенсий с данными персонифицированного учета установлен факт осуществления трудовой деятельности ФИО1 с 01.01.2010г. по 30.11.2011г. в ООО «Катран», с 01.04.2012г. у ИП ФИО3 В результате несвоевременного сообщения информации о начале осуществления трудовой деятельности, образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к ней, за период с 01.01.2010г. по 30.06.2014г. в размере 245822,41 руб. С целью досудебного урегулирования спора ответчиком на личном приеме в Управлении было подписано заявление от 01.10.2014г. с обязательством погасить незаконно полученную сумму пенсии и ФСД в добровольном порядке до полного погашения. Однако до настоящего времени сумма долга погашена частично в размере 170757,22 руб., остаток задолженности составляет 75065,19 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Управления ПФ в г. Новороссийске незаконно полученную сумму пенсии в размере 75065,19 руб. Взыскать госпошлину с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил.

ФИО1 признала исковые требования в полном объеме.

Суд, с учетом мнения ответчика посчитал возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась в Управление ПФР в городе Новороссийске с заявлением от 25.05.2006г. о назначении пенсии по случаю потери кормильца, так как она не работает и занята уходом за ребенком умершего кормильца, не достигшим 14 лет - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 10 Федерального Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (до 01.01.2015г. - п.2 ч.2 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), право на пенсию по случаю потери кормильца (далее - СПК) имеют один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, и не работают. 

Федеральная социальная доплата (далее - ФСД) к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами ПФР в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч. 2 и 3 ст. 12.1 Закона от 17 июля 1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и не достигает величины прожиточного минимума, установленного в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона от 24 октября 1997г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или по месту его пребывания. 

Указанная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы общая сумма материального обеспечения этого пенсионера с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации, но не более чем в целом по России. Выплата федеральной социальной доплаты прекращается одновременно с прекращением выплаты пенсии, к которой она установлена. 

Управлением ФИО1 была назначена пенсия по СПК и установлена ФСД. В ходе сверки базы данных отдела выплаты пенсий с данными персонифицированного учета установлен факт осуществления трудовой деятельности ФИО1 с 01.01.2010г. по 30.11.2011г. в ООО «Катран», с 01.04.2012г. у ИП ФИО3 

В результате несвоевременного сообщения информации о начале осуществления трудовой деятельности, образовалась переплата пенсии по СПК и ФСД к ней, за период с 01.01.2010г. по 30.06.2014г. в размере 245822,41 руб. 

Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если несвоевременное представление сведений, влекущих прекращение выплаты пенсии,... повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. 

С целью досудебного урегулирования спора ответчиком на личном приеме в Управлении было подписано заявление от 01.10.2014г. с обязательством погасить незаконно полученную сумму пенсии и ФСД в добровольном порядке до полного погашения. 

Однако до настоящего времени сумма долга погашена частично в размере 170 757,22 руб., остаток задолженности составляет 75 065,19 руб. 

В связи с уклонением ФИО1 от возврата Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новороссийске Краснодарского края денежных средств в сумме 75065 руб. 19 коп., они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, сумме в сумме 2451 рубль 96 копеек подлежит взысканию с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новороссийске Краснодарского края к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новороссийске Краснодарского края сумму неосновательного обогащения в размере 75065 рублей 19 копеек.

Взыскать с ООО «Кубаньжилстрой» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2451 рубль 96 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья Октябрьского 

районного суда г. Новороссийска С.Н. Есипко 

Мотивированное решение составлено 04.10.2017г.