2-458/2024, 24 RS 240018-01-2024-000297-13

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года г. Зеленогорск 

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

при секретаре Боковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит отменить совершенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Зеленогорска ФИО2 исполнительную надпись в отношении ФИО1 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Зеленогорска ФИО2 по заявлению ПАО «Сбербанк России» совершена исполнительная надпись № № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 763468,88 руб., процентов 74201,63 руб. и суммы расходов, понесенных взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи 6251,35 руб. Об исполнительной надписи он не был извещен. С исполнительной надписью он не согласен. Срок пропустил по уважительной причине - поскольку о совершенной исполнительной надписи ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП по Красноярскому краю.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, до рассмотрения дела по существу просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в своем заявлении.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела. До рассмотрения дела по существу представил отзыв, в котором не согласившись с заявленными требованиями, указал, что при совершении исполнительной надписи нотариусом не было допущено нарушений, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Заинтересованное лицо - нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, до рассмотрения дела по существу представила возражения относительно заявленных требований, в которых просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст. 167, ст. 311 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие (ст. 312 ГПК РФ).

Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, (далее по тексту Основы) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. 

Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Общие условия совершения исполнительно надписи предусмотрены положениями ст. 91 Основ, в силу которых исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, согласно п. 13 ч. 1 ст. 35 и ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, действующим во взаимосвязи со ст. 5 и п. 1 ч. 1 ст. 91 названных Основ, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией РФ, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

Из Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Из приведенных норм права следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

При этом критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» был заключен договор потребительского кредита №, согласно индивидуальным условиям которого, банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 788495,47 рублей со сроком возврата кредита по истечении 61 месяца с даты предоставления кредита и уплатой 22,9 % годовых на дату предоставления заемщику индивидуальных условий и при условии участия заемщика в программе финансовой защиты.

При этом при подписании кредитного договора в анкете на потребительский кредит заявителем были указаны адрес регистрации: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>. Этот же адрес был указан им как адрес проживания.

Пунктом 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определено, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств банком ДД.ММ.ГГГГ по указанным в кредитном договоре адресам заемщику были направлено требование о досрочном погашении суммы кредита, процентов за пользование кредитом, с указанием, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 816 540,67 руб., из которых: 740 553,07 руб. – сумма непросроченного основного долга; 22915,81 руб. – сумма просроченного основного долга, 6705,97 рублей проценты за пользование кредитом; просроченные проценты за пользование кредитом 44058,64 руб., 2307,18 руб. сумма неустойки.

Обязательства должны быть исполнены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом банк уведомил ФИО1 , что в случае неисполнения заявленного требования банк оставил за собой право инициирования принудительного взыскания задолженности путем использования исполнительной надписи нотариуса. 

Данное уведомление направлено Банком заемщику ДД.ММ.ГГГГ почтой, отправлено с почтовыми идентификаторами № по адресу: 662603, 

<

адрес>. Согласно отчету АО «Почта России» уведомление банка ФИО1 получено не было, и почтовая корреспонденция ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес взыскателя, в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Таким образом, банк за 14 дней до обращения к нотариусу письменно сообщил заявителю о бесспорном списании и обращении к нотариусу в соответствии с положениями ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате.

Банк обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, руководствуясь п. 20 условий договора потребительского кредита, которым предусмотрена возможность взыскания банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке – на основании исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по Зеленогорскому нотариальному округу Красноярского края ФИО2 совершена исполнительная надпись № № о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основную сумму долга в размере 763 468,88 рублей; проценты в размере 74201,63 рублей; сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 6251,35 рублей. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Нотариус ФИО2 направила ФИО1 по адресу, указанному в кредитном договоре, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительной надписи. Почтовая корреспонденция с почтовым идентификатором №. Согласно отчету АО «Почта России» об отслеживании заказного почтового отправления с идентификатором № - извещение нотариуса поступило должнику в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было направлено обратно отправителю из-за истечения срока хранения.

С заявлением об оспаривании нотариального действия ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ (штамп на конверте), т.е. в установленный законом срок.

Факт предоставления кредитных средств и заключения указанного кредитного договора ФИО1 не оспаривается. 

Принимая во внимание изложенные выше правовые нормы, суд учитывает, что наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, т.е. о нарушение принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют об отсутствии бесспорности по договору между банком и заемщиком. 

Указанные выше требования закона не были учтены нотариусом при совершении оспариваемой исполнительной надписи, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи.

Подсудность спора определяется согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ по месту нахождения нотариуса ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса Зеленогорского нотариального округа Красноярского края ФИО2, удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись с реестровым номером № №, совершенную от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зеленогорского нотариального округа Красноярского края ФИО2 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда. 

Судья Л.А. Бойцова