дело № 1-799/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 27 декабря 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – Кель Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Усольцевой М.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес> судимого

18.03.2015 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; 17.05.2017 года освобожден по отбытию наказания 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 часов ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, убедившись, что действует тайно и за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил со стола в квартире мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> стоимостью 450 рублей с установленной сим-картой оператора «МТС» №, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, чтобы впоследствии использовать данный телефон для хищения денежных средств путем обмана уполномоченных работников торговых организаций 

<

адрес>.

После этого ФИО1, достоверно зная, что к сим-карте № установленной в сотовом телефоне «

<

данные изъяты>» подключена услуга «Мобильный банк» к номеру банковской карты 

<

данные изъяты> №, оформленной на имя Потерпевший №1, и что на счете данной банковской карты имеются денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил из сумки, находящейся под столом в зале квартиры, банковскую карту 

<

данные изъяты> №, не представляющую материальной ценности, принадлежащую Потерпевший №1, чтобы впоследствии использовать данную банковскую карту путем обмана уполномоченных работников торговых организаций.

После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, используя похищенную банковскую карту 

<

данные изъяты>», являющуюся электронным средством платежа, предварительно проверяя с помощью похищенного мобильного телефона наличие денежных средств на банковском счете № банковской карты №, оформленной в 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, путем расчета за товар в магазинах 

<

адрес>, умалчивая о незаконном владении им банковской картой, похитил с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 20:46 часов, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, выбрав интересующий товар, подошел к кассе, приложил банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «

<

данные изъяты>», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 102,00 рублей, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выразившегося в умолчании о незаконном владении им платежной картой, похитил денежные средства в сумме 102,00 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 21:03 часов, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выбрав интересующий товар, подошел к кассе, приложил банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «

<

данные изъяты>», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 124,10 рублей, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выразившегося в умолчании о незаконном владении им платежной картой, похитил денежные средства в сумме 124,10 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 21:23 часов, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выбрав интересующий товар, подошел к кассе, приложил банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «

<

данные изъяты>», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 780,60 рублей, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выразившегося в умолчании о незаконном владении им платежной картой, похитил денежные средства в сумме 780,60 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 часов, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> выбрав интересующий товар, подошел к кассе, приложил банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «

<

данные изъяты>», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 829,70 рублей, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выразившегося в умолчании о незаконном владении им платежной картой, похитил денежные средства в сумме 829,70 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 21:33 часов, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выбрав интересующий товар, подошел к кассе, приложил банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «

<

данные изъяты>», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 869,80 рублей, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выразившегося в умолчании о незаконном владении им платежной картой, похитил денежные средства в сумме 869,80 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 21:34 часов, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выбрав интересующий товар, подошел к кассе, приложил банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «

<

данные изъяты>», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 5,90 рублей, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выразившегося в умолчании о незаконном владении им платежной картой, похитил денежные средства в сумме 5,90 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 21:41 часов, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выбрав интересующий товар, подошел к кассе, приложил банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 830,50 рублей, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выразившегося в умолчании о незаконном владении им платежной картой, похитил денежные средства в сумме 830,50 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 21:42 часов, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выбрав интересующий товар, подошел к кассе, приложил банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «

<

данные изъяты>», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 839,90 рублей, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выразившегося в умолчании о незаконном владении им платежной картой, похитил денежные средства в сумме 839,90 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 21:48 часов, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выбрав интересующий товар, подошел к кассе, приложил банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «

<

данные изъяты>», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 621,90 рублей, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выразившегося в умолчании о незаконном владении им платежной картой, похитил денежные средства в сумме 621,90 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 22:42 часов, находясь в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, выбрав интересующий товар, подошел к кассе, находящейся в помещении дежурного по вокзалу, приложил банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «

<

данные изъяты>», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 150,00 рублей, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выразившегося в умолчании о незаконном владении им платежной картой, похитил денежные средства в сумме 150,00 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 22:52 часов, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выбрав интересующий товар, подошел к кассе, приложил банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «

<

данные изъяты>», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 452,95 рублей, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выразившегося в умолчании о незаконном владении им платежной картой, похитил денежные средства в сумме 452,95 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 00:30 часов, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выбрав интересующий товар, подошел к кассе, приложил банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 110,00 рублей, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выразившегося в умолчании о незаконном владении им платежной картой, похитил денежные средства в сумме 110,00 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 часов, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>Б, выбрав интересующий товар, подошел к кассе, приложил банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «

<

данные изъяты>», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 5,00 рублей, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выразившегося в умолчании о незаконном владении им платежной картой, похитил денежные средства в сумме 5,00 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 10:40 часов, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выбрав интересующий товар, подошел к кассе, приложил банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «

<

данные изъяты>», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 91,70 рублей, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выразившегося в умолчании о незаконном владении им платежной картой, похитил денежные средства в сумме 91,70 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 11:32 часов, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выбрав интересующий товар, подошел к кассе, приложил банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «

<

данные изъяты>», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 285,00 рублей, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выразившегося в умолчании о незаконном владении им платежной картой, похитил денежные средства в сумме 285,00 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО2 в период времени с 18:30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11:32 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 450 рублей, с установленной сим-картой оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, и банковскую карту 

<

данные изъяты> №, не представляющую материальной ценности, оформленную на имя Потерпевший №1, после чего, используя похищенные мобильный телефон и банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа, из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, похитил с банковского счета № банковской карты 

<

данные изъяты>» № денежные средства в общей сумме 6099,05 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 6549,05 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ФИО6вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, воспользовался правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, при оглашении его показаний с предварительного расследования подтвердил их правдивость и достоверность, согласно которым он показывал о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов он, находясь в гостях у потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> похитил мобильный телефон «

<

данные изъяты>», с находящейся в нем сим картой, которые неоднократно использовал, проверяя баланс счета банковской карты Потерпевший №1, данный телефон и карту похитил для того, чтобы беспрепятственно проверять баланс счета банковской карты Потерпевший №1 Впоследствии мобильный телефон продал в комиссионном магазине «

<

адрес>».

В период времени с 20.46 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11.32 часов ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял хищение денежных средств, используя опцию «

<

данные изъяты>» дающую возможность рассчитываться за товар, прикладывая банковскую карту к терминалу. Он вводил в заблуждение сотрудников торговых точек, используя банковскую карту Потерпевший №1, как свою и рассчитываясь за приобретенный товар, прикладывая банковскую карту Потерпевший №1 к терминалу, тем самым со счета банковской карты Потерпевший №1 он похитил денежные средства на общую сумму 6099,05 рублей (л.д. 51-55, 139-142, 178-180).

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1. с предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ она пригласила к себе в гости ранее незнакомого ей ФИО1. Побыв некоторое время у нее в гостях, ФИО1 ушел. В последствие она обнаружила, что у нее пропал телефон «

<

данные изъяты>», с находящейся в нем сим картой, стоимость телефона она оценивает в 450 рублей, и банковская кредитная карта 

<

данные изъяты>», с которой были похищены денежные средства в сумме 6099,05 рублей, всего ей причинен ущерб на общую сумму 6549, 05 рублей. Сотрудниками полиции было установлено, что хищение совершил ФИО2. Ущерб причиненный преступлением является для нее значительным, поскольку она является пенсионером, ее пенсия составляет 6700 рублей, других доходов она не имеет. В настоящее время телефон ей возвращен, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен (л.д. 93-95, 130-132).

Показаниями свидетеля ФИО7 с предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОР ППСП МО МВД России «Беловский» поступила ориентировка по заявлению Потерпевший №1, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ с фотографией подозреваемого. Просмотрев фотографию на ориентировке, он опознал в мужчине ФИО1.ДД.ММ.ГГГГ в 18.50 часов находясь на маршруте патрулирования совместно с полицейским ОР ППСП МО МВД России «Беловский» старшим сержантом ФИО8 около 

<

адрес> ими был задержан и доставлен в МО МВД России «Беловский» ФИО1, в отношении которого была дана ориентировка, в связи с поступившим от Потерпевший №1 заявлением о хищении имущества. В отделении полиции проведен личный досмотр ФИО1 с участием понятых, в ходе которого у него была изъята сим- карта оператора МТС и банковская карта 

<

данные изъяты>». При этом ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время тот похитил банковскую карту и сотовый телефон с сим- картой в квартире у женщины (л.д. 119-120).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого объектом осмотра является 

<

адрес> на третьем этаже в подъезде №. Со слов заявителя ее кредитная карта и телефон находились на журнальном столике в зале квартиры, но в ходе осмотра не обнаружены. В ходе осмотра изъяты: коробка от телефона, детализация по номеру телефона Потерпевший №1 (т.1 л.д. 4-6).

Справкой о среднерыночной стоимости похищенного имущества с магазина «

<

адрес>», согласно которой стоимость мобильного телефона «

<

данные изъяты>» с учетом износа составила 450 рублей (л.д. 99).

Справкой с УПРФ в 

<

адрес>, согласно которой Потерпевший №1 установлена страховая пенсия по старости в размере 6373, 57 рублей (л. д. 129).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены результаты работы ОР ППСП МО МВД России «Беловский», а также сим-карта МТС и банковская карта 

<

данные изъяты>», принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 27, 28, 29, 30, 31-33, 34. 35, 36).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена коробка от мобильного телефона «

<

данные изъяты>», детализация по номеру телефона №, изъятых в ходе осмотра места происшествия у Потерпевший №1, информация о реквизитах счета для рублевых и валютных зачислений на карту 

<

данные изъяты> (получатель Потерпевший №1, счет получателя №), информация по кредитному контракту, отчет по счету кредитной карты (л.д. 43-45, 46, 47, 48).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 69-70, 71). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Присутствующий при осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что рассчитывался в кассе, расположенной слева от входа в магазин (л.д. 84-85, 86). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Присутствующий при осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что не помнит, на какой кассе осуществлял покупки (л.д. 75-76, 77). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> «а». Присутствующий при осмотре подозреваемый ФИО1 указал на среднюю кассу, пояснив, что покупки осуществлял на ней (л.д. 72-73, 74). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого объектом осмотра стал железнодорожный вокзал на 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Слева от входа расположено помещение кафе, загороженное стеной из стекла. В дальнем левом углу расположена небольшая витрина с продукцией, а также окно «

<

данные изъяты>». Присутствующий при осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что осуществил покупку шоколада и рассчитался по банковской карте Потерпевший №1 через терминал у дежурного по вокзалу (л.д. 145-146,147).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> «а». Подозреваемый ФИО1 пояснил, что рассчитывался в данном магазине по кассе, расположенной прямо от входа в магазин (л.д. 87-88, 89).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что осуществлял покупки, находясь в тамбуре магазина, через окошко (л.д. 90-91, 92).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> Подозреваемый ФИО1 пояснил, что осуществлял покупки, находясь в тамбуре магазина, через окошко (л.д. 78-79).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 81-82, 83). 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен ответ с 

<

данные изъяты>» о движении денежных средств по счету банковской карты Потерпевший №1 (л.д. 107-108, 109-111, 112).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, который показал и указал, как он находясь в гостях у потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время похитил мобильный телефон «

<

данные изъяты>» и банковскую карту, принадлежащие Потерпевший №1, с помощью которой впоследствии осуществлял покупки в магазинах 

<

адрес>, а похищенный телефон продал за 200 рублей в магазин «

<

данные изъяты>» (л.д. 59-60, 61-64).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными. 

У допрошенных потерпевшей, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях. 

Кроме того, обстоятельства совершения преступления, указанные в описательно-мотивировочной части приговора, не оспорены и самим подсудимым. 

Таким образом, в судебном заседании совокупностью вышеизложенных доказательств с достоверностью установлено, что хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершил именно подсудимый. 

С учетом изложенного, суд находит виновность ФИО1 в совершении данного преступления полностью установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительно ущерба гражданину, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый совершил хищение мобильного телефона и банковской карты, являющихся электронным средством платежа, из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, похитил с банковского счета № банковской карты 

<

данные изъяты>» № денежные средства в общей сумме 6099,05 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 6549,05 рублей.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося положительно, занятого общественно-полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья его (в том числе 

<

данные изъяты>) и близких родственников. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, ввиду чего суд назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, либо для освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначении судебного штрафа, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого без изоляции его от общества и назначении ему наказания с применением ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы условно.

Суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст.159.3 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу, хранить по месту их нахождения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий. 

Судья Г.А. Прощенко