Дело № 2-277/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Путилиной Н.В.,

при секретаре Вуккерт Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации Красноярского сельсовета 

<

адрес> о признании права общей долевой собственности на жилой дом,

Установил:

Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец - С.В.М., на момент смерти он проживал в 

<

адрес> по 

<

адрес>. Совместно с ним проживала жена - С.Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> его смерти открылось наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома, находящихся в 

<

адрес> 

<

адрес>. С заявлением к нотариусу о вступлении в наследственные права С.Н.Ф. не обращалась. Указанное имущество родителями было построено в период брака совместными силами и средствами. Земельный участок был передан матери в собственность бесплатно в 1992 г., что подтверждает Свидетельство на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей. После смерти отца мама продолжала пользоваться жилым домом, проживая там и земельным участком, который был предназначен для ведения личного подсобного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ умерла мама, после её смерти истец ФИО1 проживал в вышеуказанном жилом доме, осуществлял его содержание, пользовался домом и земельным участком, истец ФИО2 также осуществляла содержание указанного жилого дома, пользование им и земельным участком. В декабре 2016. г. истцы обратились к нотариусу Советского нотариального округа 

<

адрес>вой нотариальной палаты - К.И.М. для вступления в наследственные права после смерти родителей, но им в устной форме было разъяснено, что на данный момент нельзя установить каким имуществом владели родители, т.к. правоустанавливающие документы на дом отсутствуют и предложила истцам обратиться в суд. При этом истцам нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по 1/2 каждому, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами в браке, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Насколько известно истцам, между отцом и матерью никогда не заключался договор об определении долей в совместном имуществе. Поэтому согласно п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выдела из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Из этого следует, что 1/2 доля в праве собственности на жилой дом принадлежала отцу - С.В.М., и 1/2 доля в праве собственности принадлежала матери - С.Н.Ф.. 

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил в управление или владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

После смерти матери ФИО1 и ФИО2 продолжали пользоваться указанным имуществом, позднее ФИО2 стала пользоваться своим домом и земельным участком, а ФИО1 продолжает проживать в родительском доме по настоящее время. Согласно ст. 1142 ТК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители. Наследники одной очереди наследуют в равных долях (п. 2 ст. 1141 ГК РФ). В связи с чем, истцы считают, что указанное имущество принадлежит им в равных долях. 

Уточнив исковые требования, истцы ФИО1 и ФИО2, просят суд признать право общей долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на жилой дом общей площадью 35,8 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, по 1/2 доле за каждым.

В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, на исковых требованиях настаивали.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации Красноярского сельсовета 

<

адрес> не явился, извещен надлежащим образом, причина его не явки суду не известна.

Третье лицо З.А.В. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Третье лицо нотариус Советского нотариального округа К.И.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> Советский отдел в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что родители истцов С.В.М.., С.Н.Ф. построили дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, земельный участок по указанному адресу был передан С.Н.Ф. на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочное (постоянное) пользование землей от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 131 ГК РФ возникшее право собственности подлежало государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним. 

В установленном законом порядке С.В.М.., С.Н.Ф. не зарегистрировали свое право собственности на данный жилой дом.

С.В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ТО №, выданным Красноярским сельским советом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

С.Н.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 111-ТО №, выданным Красноярским сельским советом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 и С.Н.Ф. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака БЮ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, был построен в период брака.

Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

В силу требований ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неименном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. 

Отсутствие факта государственной регистрации права собственности на имя С.Н.Ф., которая является наследодателем, не свидетельствует об отсутствии ее прав на указанное имущество, то есть не лишает ее наследников права на универсальное правопреемство к указанному имуществу. 

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно справке нотариуса Советского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону к имуществу С.Н.Ф., принявшими наследство, являются сын ФИО1 и дочь ФИО2 

С учетом установленного в судебном заседании суд считает исковые требования о признании права собственности на доли в доме в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

На основании изложенного, с администрации Красноярского сельсовета 

<

адрес> государственная пошлина в пользу истцов не подлежит взысканию.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации Красноярского сельсовета 

<

адрес> о признании права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: пер. Дальний, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Путилина