Судья: Лапшин С.В. Дело № 22-1760/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 26 августа 2024 года

Ярославский областной суд в составе судьи Тебнева О.Г.,

при секретаре Которкиной М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 25 июня 2024 года, которым постановлено

заменить ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ , осужденному приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 июля 2023 года неотбытую часть наказания в виде принудительных работ на 5 месяцев 23 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять с 25 июня 2024 года.

Заслушав осужденного ФИО1 в поддержание жалобы, мнение прокурора Палкиной Е.Л. об оставлении постановления без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 июля 2023 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 эпизода) к 1 году 3 месяцам принудительных работ с удержанием 

<

данные изъяты>% из заработной платы в доход государства.

Врио начальника УФИЦ ФКУ ИК№ УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с представлением о замене ФИО1 принудительных работ лишением свободы.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить, сохранить дальнейшее отбывание наказания без лишения свободы.

Указывает, что с 19 сентября 2023 года отбывает наказание в УФИЦ ИК№ УФСИН России по Ярославской области, был трудоустроен на АО «

<

данные изъяты>». 21 сентября 2023 года допустил нарушение режима содержания и получил выговор, в дальнейшем проявил себя положительно, был поощрен снятием ранее наложенного выговора. Признает факт нарушения 31 мая 2024 года в виде опоздания. 1 июня 2024 года признан злостным нарушителем, впоследствии ему было объявлено еще 6 выговоров. С 31 мая 2024 года по 25 июня 2024 года находился в помещении для нарушителей. 

Считает постановление суда излишне строгим и нецелесообразным.

Проверив доводы апелляционных жалоб по представленным материалам, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ.

Согласно ч.3 ст.60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года 3 нарушений, предусмотренных ч.1 ст.60.15 УИК РФ, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

В соответствии с п.п. «а,г» ч.2 ст.60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является: неповиновение представителям администрации исправительного центра или их оскорбление при отсутствии признаков преступления.

Согласно пп. 8.9 и 8.17 п.8 Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста РФ от 4 июля 2022 года №110, осужденные к принудительным работам обязаны выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы; проходить в соответствии с законодательством Российской Федерации необходимые обследования с целью своевременного обнаружения инфекционных заболеваний, а также фактов употребления алкогольных, наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров либо аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Из представленных материалов следует, что 31 мая 2024 года у осужденного ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения: шаткая походка, несвязная речь, запах алкоголя изо рта, в связи с чем, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ЯОКНБ.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2625 от 31.05.2024, ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования.

1 июня 2024 года на основании представления дисциплинарной комиссии постановлением врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания принудительных работ.

Факт неповиновения представителям администрации исправительного центра, выразившийся в неисполнении ФИО1 законных требований сотрудников исправительного центра, подтвержден материалами дела, в том числе, рапортами сотрудников, актом освидетельствования.

С учетом изложенного, суд обоснованно заменил осужденному ФИО1 неотбытый срок принудительных работ на лишение свободы, поскольку он признан злостным нарушителем порядка отбывания принудительных работ.

Доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения постановления суда. Излишне строгим либо нецелесообразным решение о замене ФИО1 принудительных работ на лишение свободы не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 25 июня 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья