Дело № 1-92/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Называевск 25 декабря 2023 года

Называевский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Н.В. Стручинской, 

при секретаре Быструшкиной М.П.,

с участием государственного обвинителя Нардина Э.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Фатьяновой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданки РФ, зарег. по адресу: 

<

адрес>, прож. по адресу: 

<

адрес>, имеющей образование 8 классов, в браке не состоящей, лишенной родительских прав в отношении 2 малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступления при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Казенного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «Специализированный дом ребенка», в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Называевском судебном районе 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 60 часов; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутой административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Называевского РОСП УФССП России по 

<

адрес> в отношении нее исполнительном производстве, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в течение двух и более месяцев подряд без уважительных причин алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивала. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к официальному трудоустройству не принимала, материальную или иную помощь в содержании ребенка не оказывала. ФИО2 умышленно, будучи подвергнутой административному наказанию за вышеуказанное деяние, допустила задолженность по алиментам:

алименты за апрель 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 4 761 руб. 27 коп. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

алименты за май 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 17 854 руб. 75 коп. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не оплатила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

алименты за июнь 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 17 854 руб. 75 коп. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не оплатила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении составляет 40 470 руб. 77 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении составляет 92 844 руб. 20 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении составляет 2 060 828 руб. 31 коп., исходя из 1/4 части средней заработной платы в РФ, которая на момент взыскания задолженности составляла 71 419 рублей.

Кроме того, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Казенного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «Специализированный дом ребенка», в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Называевском судебном районе 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутой административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Называевского РОСП УФССП России по 

<

адрес> в отношении нее исполнительном производстве, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в течение двух и более месяцев подряд без уважительных причин алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивала. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к официальному трудоустройству не принимала, материальную или иную помощь в содержании ребенка не оказывала. ФИО2 умышленно, будучи подвергнутой административному наказанию за вышеуказанное деяние, допустила задолженность по алиментам:

алименты за апрель 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 3 174 руб. 18 коп. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не оплатила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

алименты за май 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 11 903 руб. 17 коп. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не оплатила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

алименты за июнь 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 11 903 руб. 17 коп. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не оплатила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении составляет 26 980 руб. 52 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении составляет 61 896 руб. 48 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении составляет 1 269 623 руб. 16 коп., исходя из 1/6 части средней заработной платы в РФ, которая на момент взыскания задолженности составляла 71 419 рублей.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ совместно с защитником, ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО2 в судебном заседании поддержала, подтвердив, что оно было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; подсудимой были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимой понятны. 

Учитывая, что государственный обвинитель и защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, законный представитель потерпевших ФИО5 также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 208), в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой судом не установлено. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 по каждому из двух преступлений суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновной, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд полагает необходимым отнести полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, состоящей на учете у нарколога. 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, которая под наблюдением психиатра не состоит (л.д. 157), состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ как страдающая синдромом зависимости от алкоголя, активная зависимость 2 ст. (л.д. 159), в БУЗОО «Называевская ЦРБ» на диспансерном наблюдении с хроническими заболеваниями не состоит, ограничений по трудоспособности не имеет (л.д. 185), характеризуется начальником ОУУП и ПДН ОМВД РФ по 

<

адрес> неудовлетворительно (л.д. 123), а также принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные фактические обстоятельства и личность ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимой за каждое преступление наказание в виде исправительных работ. По убеждению суда, данное наказание является справедливым; оснований для применения альтернативной меры наказания из предусмотренных санкцией данной статьи не усматривается.

При этом, учитывая характер содеянного, размер задолженности и личность ФИО1, которая, не имея медицинских противопоказаний к труду, до настоящего времени не приняла эффективных мер для материального обеспечения своих несовершеннолетних детей, суд не усматривает оснований для применения правил ст. 73 УК РФ и назначения ФИО1 условного наказания в виде исправительных работ, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении подсудимой положения ст. 64 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО1 необходимо определить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

По смыслу закона, указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы. Подобная правовая позиция изложена в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства,

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за осуществление защиты ФИО1 в судебном заседании адвокатом Фатьяновой Л.Н. по назначению суда, в размере 6 492 руб. 90 коп., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Называевский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная ФИО2 вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок ФИО2 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись. 

Копия верна.

Судья: Н.В. Стручинская