дело №1-86/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретаре Гамидовой Е.А.

помощника судьи Парубок О.В.

с участием государственных обвинителей Лаврова А.В., Коротченко М.В.

подсудимого ФИО1

защитников – адвокатов Бодюк А.Е., Горюнова И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, студента Севастопольского государственного университета, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22.00 час., ФИО1 находясь у 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, путем получения в форме тайника (закладки) незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство «мефедрон» (4- метилметкатинон), массой 3,255 г., то есть в крупном размере (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), которое хранил при себе в полимерном пакете, до момента его изъятия сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 25 мин. до 23 час. 27 мин., при производстве личного досмотра в служебном кабинете № УМВД Росси и по 

<

адрес>).

В судебном заседании ФИО1 вину и обстоятельства совершения инкриминируемого преступления признал полностью, дал показания в соответствии с описательной частью приговора, подтвердив, что приобрел у знакомого и хранил наркотическое средство при себе для собственного употребления. 

При проверке показаний на месте ФИО1 подтвердил обстоятельства незаконного приобретения им наркотического средства, места обнаружения тайника (

<

данные изъяты>).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в судебном заседании и оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2 (

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при проведении в здании УМВД сотрудниками полиции личного досмотра подсудимого, у которого был обнаружен полимерный пакет с кристаллообразным веществом. Также были обнаружены и изъяты мобильный телефон, банковские карты. На вопросы сотрудников полиции подсудимый пояснил, что в пакете находится наркотическое средство, которое принадлежит ему.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО7, сотрудника УНК УМВД по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, при проверке оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств, в районе 

<

адрес> им был замечен ФИО1, который находился с признаками наркотического опьянения. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 был изъят пакет с кристаллическим веществом 

<

данные изъяты>).

Объективным подтверждением виновности ФИО1 также являются иные доказательства:

- рапорт об обнаружении у ФИО1 наркотического средства 

<

данные изъяты>);

- протоколы личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных в здании УМВД по 

<

адрес>), согласно которым, у ФИО1 в черной сумке обнаружен полимерный пакет с кристаллическим веществом, являющимся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон), массой 3,255 г., то есть в крупном размере (

<

данные изъяты>).

Изъятые предметы, вещества осмотрены с указанием индивидуальных признаков, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (

<

данные изъяты>).

Протоколы осмотра изъятых у ФИО1 мобильного телефона и банковских карт, признанных вещественными доказательствами (

<

данные изъяты>), правового значения для уголовного дела не имеют, поскольку не содержат сведений, относящихся к описываемым обстоятельствам.

Оценив показания допрошенных по делу лиц и исследовав представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, являются исчерпывающими относительного каждого из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, и подтверждают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел путем приобретения в форме тайника (закладки), и владея им, незаконно хранил для личного употребления, то есть без цели сбыта, до обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Наркотическое средство было изъято у ФИО1 не в порядке добровольной выдачи, а в ходе проведения процессуальных действий, и реальной возможности распорядиться им каким-либо способом без ведома сотрудников правоохранительных органов, подсудимый не имел.

Природа, размеры наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, и квалифицирующий признак преступления «в крупном размере», установлены протоколами личного досмотра и изъятия, заключением эксперта.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, как в период инкриминируемых деяний, так и на момент освидетельствования ФИО1 каким-либо тяжелым психическим расстройством не страдал и не страдает, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, таким образом, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию 

<

данные изъяты>).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, условия жизни семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, влияние наказания на исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, все данные о состоянии здоровья.

ФИО1 по месту проживания, работы в кафе ИП «ФИО8» и учебы характеризуется положительно, на профилактическом учете в наркологическом, психоневрологическом диспансере, в органах МВД не состоит, активно участвует в благотворительной деятельности и имеет благодарность, в своих показаниях свидетель ФИО9 отмечает отзывчивость и участие подсудимого в общественной жизни дома, глубокое раскаяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние. 

Учитывая фактические обстоятельства, тяжесть, степень общественной опасности, а также цели и мотивы совершенного преступления, все данные о личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 справедливое наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания, полагая возможным исправление без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, которое в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания, а также, для применения положений ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и регулярно, по установленному графику, являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 «запрет определенных действий», оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, пакет – уничтожить, мобильный телефон, банковские карты – оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 45.1 и 47.1 УПК РФ, через Ленинский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление.

Председательствующий судья Грачев А.П.