копия

Дело № 1-13/2024

УИД 62RS0001-01-2023-002361-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 14 февраля 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Прокофьева О.Н.,

при секретаре Галыниной М.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Осычного М.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Трафимова А.В.

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Щеголихина С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть совершили умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, осведомленные о преступной деятельности неустановленного лица, использующего на интернет-сайте «solaris.fm» псевдоним «DD MARKET (Cannabise)» по незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ через тайники–«закладки» на территории 

<

адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее ИТС «Интернет») и интернет-сайта «

<

данные изъяты>», позволяющего обмениваться короткими текстовыми сообщениями, аудио, фото и видеофайлами, путем обмена текстовыми сообщениями на указанном интернет ресурсе вступили с данным неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ бесконтактным способом, путём оборудования тайников-«закладок» с наркотическими средствами и психотропными веществами на территории г. Рязани, с использованием ИТС «Интернет», с целью получения от данного вида преступной деятельности денежного вознаграждения.

В результате предварительного сговора между ФИО2, ФИО1 и неустановленным лицом, использующим псевдоним «

<

данные изъяты>» на интернет-сайте «solaris.fm», были распределены роли при осуществлении преступной деятельности, а именно:

Роль неустановленного лица заключалась в привлечении к деятельности по незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ лиц, желающих за денежное вознаграждение незаконно сбывать наркотические средства и психотропные вещества бесконтактным тайниковым способом на территории 

<

адрес>; в незаконном приобретении партий наркотических средств и психотропных веществ, а также их передаче бесконтактным тайниковым способом лицам, осуществляющим их размещение в тайники-«закладки» для дальнейшего сбыта приобретателям; в даче указаний участникам преступной группы посредством обмена сообщениями на интернет-сайте «

<

данные изъяты>» о месте получения партий наркотических средств и психотропных веществ бесконтактным тайниковым способом; получении отчетов с подробным описанием адресов тайников-«закладок», а также их визуального изображения в виде фотографий участков местности с указанием географических координат; сообщении потребителям наркотических средств и психотропных веществ на интернет-сайте «

<

данные изъяты>» о местонахождении отдельных тайников-«закладок» с наркотическими средствами и психотропными веществами, и получении от них денежных средств; выплате участникам группы лиц по предварительному сговору за выполнение ими обязанностей по незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ вознаграждения в виде денежных средств посредством электронных переводов на подконтрольные последним платежные системы.

Роли ФИО2 и ФИО1 заключались в совместном извлечении партий наркотических средств и психотропных веществ из тайников–«закладок», их фасовке и упаковке в свертки из фрагментов изоляционной ленты; в размещении наркотических средств и психотропных веществ в отдельные тайники-«закладки» на территории 

<

адрес>, фотографировании данных мест на мобильный телефон через специальное приложение, определяющее географические координаты места съемки; в направлении сведений о местах нахождения оборудованных тайников–«закладок» с наркотическими средствами и психотропными веществами неустановленному лицу, конспирирующему свою деятельность на интернет-сайте «

<

данные изъяты>» посредством использования псевдонима «

<

данные изъяты>)» для их незаконного сбыта. 

Реализуя совместный преступный умысел, неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему роли, при неустановленных обстоятельствах, не позднее 15 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ получило в свое распоряжение наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, общей массой в высушенном состоянии не менее 1,58 грамма, и психотропное вещество – 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 2,88 грамма, которое поместило в тайник– «закладку» на участке местности, 

<

адрес>, о месте нахождения которого не позднее 18 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, сообщило через интернет-сайт «

<

данные изъяты>» ФИО2, конспирирующему свою деятельность на указанном интернет-сайте посредством использования вымышленного имени (псевдонима) 

<

данные изъяты>», действующего совместно с ФИО1, и дало указание извлечь указанную партию наркотического средства и психотропного вещества из сообщенного тайника–«закладки», после чего расфасовать более мелкими партиями, упаковать в свертки из фрагментов изоляционной ленты, а затем поместить в отдельные тайники-«закладки» на территории г. Рязани, о местах нахождения которых сообщить указанному неустановленному лицу для дальнейшего незаконного сбыта. 

ФИО2 и ФИО1 после получения сведений о месте нахождения партии указанных наркотического средства и психотропного вещества, осознавая незаконный характер своих действий и, желая их совершить, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в общих интересах группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с распределенными между ними ролями, следуя указаниям неустановленного лица, проследовали в 

<

адрес>, где на участке местности, расположенном на расстоянии 160 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, не позднее 18 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, обнаружили партию наркотического средства – 

<

данные изъяты>, общей массой в высушенном состоянии не менее 1,58 грамма, и психотропного вещества – 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 2,88 грамма, которую извлекли из указанного места, расфасовали более мелкими партиями, упаковали в свертки из фрагментов изоляционной ленты, и стали хранить при себе для последующего размещения в отдельные тайники–«закладки» на территории г. Рязани с целью незаконного сбыта.

В продолжение совместного преступного умысла, действуя умышленно, осознавая преступный характер собственных действий и желая их совершить, имея корыстный мотив, с целью материального обогащения от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, действуя в интересах группы лиц по предварительному сговору, по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, оборудовали тайники-«закладки» с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, общей массой в высушенном состоянии 1,58 грамма, и психотропным веществом – 

<

данные изъяты> общей массой 2,88 грамма, а именно:

ФИО2 в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, разместил находящееся при нем психотропное вещество – 

<

данные изъяты> по следующим тайникам–«закладкам»: 

- на участке местности, расположенном на расстоянии 450 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес> и на расстоянии 1600 метров в северо-восточном направлении от железнодорожного 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО1, в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ разместил находящееся при нем наркотическое средство – каннабис (марихуана) по следующим тайникам–«закладкам»: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО1 и ФИО2 после оборудования тайников–«закладок», информацию о их местонахождении, выполняя свои обязанности в группе лиц по предварительному сговору, должны были передать неустановленному лицу для осуществления сбыта наркотического средства и психотропного вещества.

Однако, совершить все необходимые активные действия, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества - 

<

данные изъяты>, общей массой 2,88 грамма, и наркотического средства - 

<

данные изъяты>, общей массой в высушенном состоянии 1,58 грамма, в том числе, сообщить неустановленному лицу, конспирирующему свою деятельность на интернет-сайте «

<

данные изъяты>» посредством использования псевдонима «

<

данные изъяты>» о местах оборудованных ими тайников–«закладок» с указанными наркотическим средством и психотропным веществом ФИО2 и ФИО1 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, после чего при проведении оперативно-розыскных мероприятий (далее - ОРМ) вышеуказанные наркотическое средство и психотропное вещество, предназначенные для незаконного сбыта, изъяты из незаконного оборота, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного с участием ФИО2 на участке местности, 

<

адрес>, обнаружено и изъято психотропное вещество - 

<

данные изъяты> массой 0,62 грамма, упакованное в полимерный сверток. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного с участием ФИО2 на участке местности, 

<

адрес>, обнаружено и изъято психотропное вещество - амфетамин массой 0,65 грамма, упакованное в полимерный сверток. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного с участием ФИО2 на участке местности, 

<

адрес>, обнаружено и изъято психотропное вещество - амфетамин массой 0,99 грамма, упакованное в полимерный сверток. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного с участием ФИО2 на участке местности, 

<

адрес>, обнаружено и изъято психотропное вещество - амфетамин массой 0,62 грамма, упакованное в полимерный сверток. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного с участием ФИО1 на участке местности, 

<

адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 0,83 грамма, упакованное в полимерный сверток. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного с участием ФИО1 на участке местности, 

<

адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой в высушенном состоянии 0,75 грамма, упакованное в полимерный сверток. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

данные изъяты> относятся к списку I указанного Перечня, являясь психотропным веществом и наркотическим средством, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», психотропное вещество - 

<

данные изъяты> общей массой 2,88 грамма относится к крупному размеру психотропных веществ, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I); наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, общей массой в высушенном состоянии 1,58 грамма не относится ни к значительному, ни к крупному, ни к особо крупному размеру наркотических средств, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого им преступления полностью признали, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказались, пояснив, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности и они настаивают на показаниях, данных в ходе следствия в качестве подозреваемых.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО2 данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ года, в компании общих знакомых он попробовал наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Далее в ходе общения от кого-то из своих знакомых, кого именно он уже не помнит, он узнал, что наркотик мефедрон можно приобрести через интернет-магазины по продаже наркотических средств на площадках «

<

данные изъяты>», а также «

<

данные изъяты>». Далее он периодически, 1 раз в два месяца, стал приобретать наркотик 

<

данные изъяты>, несколько раз приобретал 

<

данные изъяты> для личного потребления. Наркотик он забирал через «закладки». На сайте «

<

данные изъяты>» он зарегистрирован примерно с ДД.ММ.ГГГГ года под-никнеймом «

<

данные изъяты>», пароль «

<

данные изъяты>». На данном сайте имеются различные магазины, где можно приобрести наркотические средства. Он также несколько раз приобретал мефедрон для личного потребления в одном из магазинов на сайте «

<

данные изъяты>». Наркотик он оплачивал через терминалы. Далее ему приходило сообщение, с координатами закладок с наркотиком. Среди его знакомых есть ФИО1, с которым он знаком около 10 лет, поддерживают дружеские отношения. В ходе общения с ФИО1 ему стало известно, что тот употребляет наркотики. После этого они вместе один раз употребляли 

<

данные изъяты> путем вдыхания через нос. В интернет-магазинах, где он покупал наркотики для личного потребления, он неоднократно видел объявления с предложением работы курьером-«закладчиком». Примерно ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 решили устроиться курьерами-закладчиками в магазин «

<

данные изъяты>» на сайте «

<

данные изъяты>», так как оба испытывали денежные трудности. Для того, чтобы устроиться курьерами они вместе на сайте «

<

данные изъяты>» зарегистрировали аккаунт «

<

данные изъяты>» пароль также 

<

данные изъяты>». Для входа в аккаунт он использовал браузер «

<

данные изъяты>» доступ к данному аккаунту был как у него, так и у ФИО1 За одну закладку они должны были получать 1000 рублей. Для того, чтобы устроиться, 9 или ДД.ММ.ГГГГ, они с ФИО1 через его аккаунт 

<

данные изъяты>» на сайте «

<

данные изъяты> зашли в главное меню магазина 

<

данные изъяты>», где выбрали позицию «работа». Далее они начали общаться с неизвестным ему лицом, который сообщил, что для трудоустройства нужно внести залог, чтобы приобрести так называемую «позицию» (оптовую закладку), и получить дальнейшую информацию. Также тот написал, что нужно приобрести упаковочный материал, весы. В последствии они должны были пользоваться аккаунтом «

<

данные изъяты>», к которому оба имели доступ. Они должны были получать партии наркотика, фасовать его, затем делать закладки, фотографировать места закладок, прикреплять к фотографиям координаты и загружать на сайт «

<

данные изъяты>». Они с ФИО1 договорились что все будут делать вместе, то есть вместе забирать оптовые закладки, фасовать наркотик, упаковывать, после чего делать закладки. Фотографии каждый из них должен был загружать на сайт «

<

данные изъяты>». ФИО1 предложил положить в банкомате на его банковскую карту «

<

данные изъяты>» денежные средства в размере 5 000 рублей, чтобы оплатить «залог». Далее они с ФИО1 поехали в отделение «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, где ФИО1 на свою банковскую карту «

<

данные изъяты>» через банкомат положил денежные средства в размере 9000 рублей, из которых 4 500 рублей ФИО1 перевел на его (ФИО2) карту «

<

данные изъяты>», а остальная часть - 4500 рублей, которую они должны были внести в качестве залога, осталась у него на карте. После этого около 5 000 рублей с его карты «

<

данные изъяты>» ФИО1 через онлайн обменник перевел в биткоины, которые пришли на биткоин-кошелек, привязанный к его (ФИО2) аккаунту «

<

данные изъяты>». Далее он оплатил позицию, указанную на сайте. После оплаты залога, оператор сообщил, что адрес оптовой закладки добавлен. Далее в его аккаунте появилась ссылка, перейдя по которой открылась фотография с изображением участка местности с координатами. Также оператор прислал сообщение, в котором указал, два вида наркотика - («

<

данные изъяты>» и еще один, он называл его «

<

данные изъяты>»), дав указание, что каждый вид наркотика нужно расфасовать в 5 свертков по 1 грамму, после чего сделать закладки. После того, как он получил адрес оптовой закладки, он со своего номера № позвонил ФИО1, и в ходе телефонного разговора сообщил, что ему пришло сообщение с адресом оптовой закладки. Они договорились поехать за ней вместе. Далее он приехал за ФИО1, который находился в 

<

адрес>. Также с ним была его девушка ФИО21 О том, что они едут за закладкой с наркотиком, он ей не говорил. О том, что он хочет устроиться работать «закладчиком» он ей также не говорил. После этого он на своем телефоне ввел координаты, которые прислал ему оператор, в приложении «

<

данные изъяты>». Место с закладкой находилось в районе пруда недалеко от 

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>. По приезду к вышеуказанному месту, они с ФИО1 вышли из автомобиля, а ФИО21 осталась в автомобиле. Далее они направились за закладкой. Проходя по одной из тропинок парка, на поверхности снега они увидели сверток, обмотанный молярным скотчем. ФИО1 поднял данный сверток и положил к себе. Затем они вернулись в автомобиль и поехали к нему домой по адресу: 

<

адрес>, чтобы расфасовать наркотик. С собой у ФИО1 были электронные кухонные весы, чтобы расфасовать наркотик. Когда они приехали домой, то раскрыли сверток, в котором находился пакетик с сухим растительным веществом 

<

данные изъяты>», и пакетик с комком белого вещества. Как написал оператор, в закладке было 5 грамм 

<

данные изъяты> и 5 грамм «

<

данные изъяты> Далее они с ФИО1 с помощью весов расфасовали амфетамин в 5 свертков и обмотали красной изолентой, растительное вещество («

<

данные изъяты>») расфасовали примерно по 1 грамму в 5 свертков и оклеили в белую изоленту. Изолента была у него дома. Данные свертки остались у него в квартире. Часть 

<

данные изъяты> они с ФИО1 потребили путем вдыхания через нос. На следующий день утром он со своей девушкой ФИО21 приехал за ФИО1 к тому домой и они направились в 

<

адрес>. В одном из дачных кооперативов он остановился. Далее они с ФИО1 вышли из автомобиля, разделили данные свертки с наркотиками. Он взял 5 свертков с 

<

данные изъяты> а ФИО1 - 5 с «

<

данные изъяты>». После этого они пошли делать закладки. Он сделал 4 закладки на земле, в снегу. После чего с помощью специального приложения, в котором к фотографии прикреплялись координаты, он сфотографировал места сделанных им закладок на свой телефон «

<

данные изъяты>». 1 сверток с 

<

данные изъяты> он взял себе, чтобы употребить позже. ФИО1 также ходил делал закладки. После того, как они сделали закладки, он отвез ФИО1 домой. Затем он поехал в 

<

адрес>. Фотографии с закладками каждый из них должен был загрузить через общий аккаунт «

<

данные изъяты>» на сайте 

<

данные изъяты>. Однако фотографии с адресами он загружать на витрину не стал, так как испугался уголовной ответственности за распространение наркотиков. Хочет добавить, что, когда он делал закладки, так как на его телефоне разрядился аккумулятор, поэтому фотографии с закладками он отправил ФИО21 в приложении «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по вышеуказанному адресу. В этот день он употребил амфетамин, который он оставил себе личного потребления. Примерно около 15-16 часов, когда он вместе с его девушкой ФИО21 выходил из дома, он был задержан сотрудниками полиции. Далее они были доставлены в Управление уголовного розыска УМВД России по Рязанской области. Сотрудники полиции пояснили, что он подозревается в употреблении наркотиков, после чего в одном из кабинетов в присутствии понятых у него с рук были изъяты смывы. Далее был проведен его досмотр, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>», который он использовал для доступа к аккаунту на сайте «

<

данные изъяты>» и фотографировал места закладок. Телефон был упакован в прозрачный файл, который был опечатан. Далее сотрудники полиции провели исследование его телефона, при этом он добровольно сообщил пароль от телефона «

<

данные изъяты>», а также пароль от аккаунта «

<

данные изъяты>» на сайте 

<

данные изъяты>. На его телефоне были обнаружены фотографии с местами закладок, которые он сделал при вышеуказанных обстоятельствах. Далее они вместе с сотрудниками полиции и понятыми направились к местам «закладок», где он добровольно указал все места, где им были сделаны закладки. Перед началом каждого обследования ему был задан вопрос, имеются ли на участке местности запрещенные к обороту предметы и вещества, он указывал места, где делал закладки. На данных местах сотрудники полиции обнаружили по одному свертку. Каждый сверток был упакован и опечатан. На печатях они расписались. Также сотрудник полиции составил протокол, в котором он расписался. Никакого психологического и физического давления на его со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Свою вину полностью признает, раскаивается в том, что совершил. Данной деятельностью он занялся в связи с тяжелым материальным положением.

<

данные изъяты>

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. он первый попробовал наркотическое средство «

<

данные изъяты>» путем курения. Примерно раз 5 на протяжении с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время пробовал наркотик «

<

данные изъяты>». Примерно ДД.ММ.ГГГГ он попробовал наркотик «

<

данные изъяты>». Данные наркотические средства приобретал через различные интернет магазины: «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», после чего забирал их через тайники-«закладки» в различных районах г. Рязани. Через сайт «

<

данные изъяты>» он зарегистрировался в магазине «

<

данные изъяты>» под никнеймом «

<

данные изъяты>». В данном магазине в свободном доступе продаются наркотические средства. Там он неоднократно приобретал наркотические средства за биткоины. Далее ему на аккаунт приходило сообщение, где были координаты «закладок» с наркотическим средством. У него есть знакомый ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, с которым он знаком примерно 10 лет и поддерживает дружеские отношения. Также с ним он один раз употреблял наркотические средства. С ДД.ММ.ГГГГ он нигде не работал и испытывал финансовые трудности, находился на обеспечении родителей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда они вместе с ФИО2 находились в его автомобиле, то увидели в магазине по продаже наркотиков «

<

данные изъяты>», находящемся на сайте «

<

данные изъяты>», объявление о том, что в их магазин требуются «курьеры». Там обещали платить по 1000 рублей за 1 сделанную закладку. Они решили, что устроившись туда можно заработать неплохие деньги. Для трудоустройства в этот магазин необходимо было внести залог в сумме 5000 рублей через биткоины. В тот же день ФИО2 со его сотового телефона через свой аккаунт написал оператору данного магазина и сообщил, что желает устроиться «курьером». Оператор сообщил, что необходимо внести залог. Далее он предложил ФИО2 положить в банкомате на его банковскую карту «

<

данные изъяты>» денежные средства в размере 5 000 рублей, перевести их в биткоины и положить ему на счет в магазине «

<

данные изъяты>», чтобы тот смог оплатить залог под видом покупки товара. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с ФИО2 направились в отделение «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО2, передал ему денежную сумму в размере 5 000 рублей, после чего через банкомат «

<

данные изъяты>» он положил её на свою банковскую карту. Далее в мобильном приложении «

<

данные изъяты>», через канал «

<

данные изъяты>», он обменял денежную сумму в размере 4 550 рублей на биткоин. Изначальная сумма обмена составляла 5 364 рубля, но 814 рублей составила комиссия. 4 550 рублей - 0.004 биткоин. Далее биткоин поступил на счет в магазине «

<

данные изъяты>», где ФИО2 оплатил товар. Также ФИО2 дал ему доступ к своему аккаунту в магазине «

<

данные изъяты>», пароль 

<

данные изъяты>», куда он мог заходить через свой мобильный телефон, а именно через браузер «

<

данные изъяты>». После оплаты залога он и ФИО2 решили, что будут получать сообщение об оптовой партии наркотика через «закладку» от магазина «

<

данные изъяты>», после чего вместе они должны были следовать к месту данной закладки и забирать оттуда оптовую партию наркотика, после чего при необходимости фасовать наркотик по сверткам, которые оклеивать изолентой. Далее они должны были следовать в определенный район г. Рязани и помещать на участки местности свертки с наркотиками, предварительно поделив их поровну между собой, после чего каждый из них должен был сфотографировать при помощи приложения «

<

данные изъяты>» на свой сотовый телефон место с закладкой, в результате чего определялись географические координаты данного места. Далее они должны были поместить адреса с тайниками-«закладками» с их описание на витрину магазина «

<

данные изъяты>», за что получить денежные средства в зависимости от выполненной работы. ДД.ММ.ГГГГ днем ему со своего абонентского номера позвонил ФИО2 и пояснил, что ему оператор магазина «

<

данные изъяты>» прислал сообщение с фотографиями, географическими координатами месторасположения тайника-«закладки» с наркотическими средствами: «

<

данные изъяты>», массой 5 грамм; «

<

данные изъяты>» массой 5 грамм и что нужно ехать забирать товар. Около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заехал за ним домой по адресу проживания на арендованном автомобиле «

<

данные изъяты>», номер №». Он вышел из дома и сел к нему в автомобиль. Там находилась ФИО21 Они направились к месту «закладки», но ФИО21 об этом ничего не знала. При ней они с ФИО2 не обсуждали их работу. Примерно в 20 часов 00 минут они приехали к месту вышеуказанной закладки с оптовой партией наркотика и вышли из автомобиля с ФИО2, а ФИО21 осталась в автомобиле. Они направились за закладкой и рядом с одной из тропинок парка они обнаружили сверток, обмотанный молярным скотчем светлого цвета. Он поднял данный сверток и положил в левый карман куртки, после чего они направились, домой к ФИО2, чтобы расфасовать наркотик. У него при себе находились электронные кухонные весы, которые он заранее приобрел для личных нужд (для изготовления рыболовных грузил из свинца). Когда они находились дома у ФИО2, то примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи вышеуказанных весов расфасовали вышеуказанную партию наркотика: «амфетамин» по 1 грамму на 5 свертков и оклеили в красную изоленту, «марихуану» по 1 грамму на 5 свертков и оклеили в белую изоленту. Изолента была дома у ФИО2, ее они не приобретали. Готовые свертки они оставили в квартире ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время за ним на автомобиле заехал ФИО2 совместно с ФИО21 и они направились в 

<

адрес>», где тот остановился около жилых домов. Далее он и ФИО2 вышли из автомобиля, а ФИО21 осталась в нём. После чего сразу разделили с ФИО2 вышеуказанные свертки с наркотиками, а именно он взял себе 5 свертков с 

<

данные изъяты>», а ФИО2 5 свертков с «

<

данные изъяты>». Он убрал свертки в карман куртки и они с ФИО2 направились делать закладки. Он сделал 4 закладки в случайных местах в данном районе. После чего с помощью мобильного приложения «

<

данные изъяты>» он сфотографировал места закладок и с помощью координат зафиксировал их точное местоположение. 1 закладку весом 1 грамм он оставил себе и в последующем употребил путем курения на улице, где-то в городе. После того, как они поместили свертки с наркотиками в тайники, то встретились с ФИО2 и тот отвез его домой на 

<

адрес>, а сам направился в сторону 

<

адрес>. Адреса с готовыми тайниками-«закладками» с наркотиками на витрину магазина он не выложил, потому что задумался о дальнейших последствиях его противоправной деятельности, в связи с чем решил не отправлять. ДД.ММ.ГГГГ у него по месту жительства сотрудниками полиции проводилось обследование в присутствии представителей общественности, в связи с тем что имелась информация о том, что у него в пользовании может находиться незарегистрированный пистолет. По результатам проведенного обследования у него ничего обнаружено не было. Далее сотрудниками полиции ему было предложено проехать в помещении УУР УМВД России по Рязанской области с целью дачи объяснения. После чего в помещении одного из кабинетов УУР УМВД России по Рязанской области с представителями общественности в ходе личного досмотра у него изъяли его сотовый телефон «

<

данные изъяты> 6S» в корпусе серого цвета, а также произвели смывы с кистей рук тампоном, смоченным спиртосодержащей жидкостью. Все изъятое было упаковано в прозрачный полимерный файл, горловина которого была перевязана нитью белого цвета и скреплена оттиском печати № 3 УМВД России по Рязанской области с пояснительной запиской, где расписались все участвующие лица. Далее он сообщил сотрудникам полиции, что сможет указать на места, где он 12 января 2023 г. оборудовал тайники-«закладки» с наркотиками, после чего он совместно с сотрудниками полиции и представителями общественности направились в 

<

адрес>», где в его присутствии совместно с представителями общественности сотрудниками полиции было обнаружено и изъято 2 закладки, которые он сделал ранее. Все изъятое было упаковано в 2 прозрачных полимерных файла, горловина которых была перевязана нитью белого цвета и скреплена оттиском печати № 3 УМВД России по Рязанской области, с пояснительной запиской, где расписались все участвующие лица. Двух закладок по координатам, сделанным им, они совместно с сотрудниками полиции и представителями общественности не обнаружили. Остальные 2 закладки не были обнаружены, при этом он указал именно те места, на которые он их помещал. Почему там не было 2 свертков с наркотиками он не знает. Никому об их местонахождении он не сообщал. В дальнейшем после возвращения в помещение УУР УМВД России по Рязанской области сотрудниками полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Он добровольно согласился, поставив свою подпись в протоколе. После прохождения освидетельствования он был опрошен сотрудником полиции. 

<

данные изъяты>

Помимо признания вины подсудимыми, доказательствами вины ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления являются:

- показания свидетеля ФИО21., данные ей в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, она на протяжении двух лет поддерживает близкие отношения с ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ года они стали проживать совместно по вышеуказанному адресу. Ранее у нее был в пользовании мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», которым также пользовался ФИО2 В начале ДД.ММ.ГГГГ года в галерее она увидела фотографии лесистой местности, на которых также были прописаны координаты. Далее она начала интересоваться у ФИО2, что это за фотографии, на что тот пояснил что это фотографии с мест закладок наркотических средств, где тот подбирал закладки с наркотиком, с его слов данные наркотики тот покупал в интернет-магазине по продаже наркотиков для личного потребления. У ФИО2, есть знакомый ФИО1, с которым тот долгое время поддерживал дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она с ФИО2 находилась в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, где они проводили досуг. В какой-то момент ФИО2 созвонился с ФИО1, и те договорились о встрече. Далее ФИО2 на своём автомобиле направился в 

<

адрес> забрал ФИО1 После чего они направились в парк, расположенный между 

<

адрес> и 

<

адрес>. ФИО2 припарковался вдоль 

<

адрес>, тот с ФИО1 вышли из автомобиля и направились в парк, она в свою очередь осталась в автомобиле. Через 20-30 минут те вернулись, и она спросила у ФИО2, куда они ходили, на что тот отвечать ей не стал и проигнорировал ее вопрос. После чего они направились все вместе домой по адресу проживания ФИО2 Зайдя в дом она пошла принимать душ, чем в это время занимались ФИО2 и ФИО1, ей не известно. После того как она вышла из душа, ФИО1 побыл еще немного у них дома и потом ушел к себе домой. Далее ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, они на автомобиле ФИО2 заехали за ФИО1 к нему домой и затем, направились в 

<

адрес> 

<

адрес>, а именно в 

<

адрес>». Далее ФИО2 и ФИО1 вышли из автомобиля и куда-то пошли. Когда те вернулись через 20-30 минут, она спросила у них куда и зачем те уходили, на что те ей пояснили что потом обо всем расскажут, более к этому вопросу они не возвращались. После чего они отвезли ФИО1 до 

<

адрес>, а сами направились в 

<

адрес> по работе. Далее ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, около дома ее и ФИО2 задержали сотрудники полиции и доставили их в УУР УМВД России по Рязанской области. После чего в помещении кабинета № 129 УУР УМВД России по Рязанской области, с представителями общественности в ходе личного досмотра у нее изъяли ее мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», и три банковские карты сбербанк оформленные на ее на маму ФИО2 - ФИО32., данной банковской картой пользовался ФИО2, периодически она хранила её у себя в сумке, и еще одна банковская принадлежит их общему знакомому ФИО33 Данной банковской картой они не пользовались ФИО33 случайно забыл ее у них дома когда был у них в гостях. Также сотрудники полиции произвели смывы с кистей ее рук ватным тампоном, смоченным спиртосодержащей жидкостью. Все изъятое было упаковано в отдельные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью белого цвета и скреплены биркой с оттиском печати МВД, с пояснительной надписью, где расписались все участвующие лица. После чего сотрудниками полиции ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Она добровольно согласилась, поставив свою подпись в протоколе. После прохождения медицинского освидетельствования она направилась в УУР УМВД России по Рязанской области, где далее с ее участием сотрудником полиции был исследован изъятый у нее мобильный телефон «

<

данные изъяты>», в ходе чего в нем были обнаружены фотографии с местами закладок наркотических средств и с нанесенными на них координатами. После чего сотрудником полиции она была опрошена об обстоятельствах произошедшего. 

<

данные изъяты>

- показания свидетеля ФИО35., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в мероприятиях по обнаружению и изъятию наркотических средств, проводимых по адресу 

<

адрес> в отношении молодых людей представившихся ФИО2 и ФИО1 Кроме него в качестве второго понятого был приглашен ещё один представитель общественности. Сотрудник полиции пояснил, что в отношении ФИО2 и ФИО1 имеются подозрения в том, что те могут хранить при себе наркотические средства и другие запрещенные предметы и в отношении них необходимо провести досмотры и изъятие образцов смывов с рук. Сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснил порядок проведения мероприятий, права и обязанности. Далее с рук сотрудника полиции и с рук ФИО2 были сделаны смывы на ватные тампоны, которые были упакованы в раздельные полимерные пакеты, горловины снабжены бумажными бирками с оттисками печати, на которых были сделаны пояснительные надписи и участвующие лица проставили свои подписи. Об этом сотрудником полиции был составлен протокол проведенного мероприятия, в котором расписались все участвующие лица. По окончании данного мероприятия ни от кого из участвующих лиц каких-либо замечаний и дополнений не поступило. Затем сотрудник полиции приступил к проведению досмотра в отношении ФИО2, которому задали вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на который тот ответил, что при нем у него таковых не имеется, о чем тот сделал собственноручную запись в протоколе. В ходе досмотра ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». Все изъятые предметы были упакованы в один полимерный пакет который был опечатан биркой МВД, на которой расписались все участвующие лица. Об этом сотрудником полиции был составлен протокол проведенного мероприятия. После ознакомления с протоколом все участвующие лица расписались в нем. По окончании данного мероприятия ни от кого из участвующих лиц каких-либо замечаний и дополнений не поступило. Далее те же самые мероприятия были проведены в отношении ФИО1 Далее с рук сотрудника полиции и с рук ФИО1 были сделаны смывы на ватные тампоны, которые были упакованы в раздельные полимерные пакеты, горловины снабжены бумажными бирками с оттисками печати, на которых были сделаны пояснительные надписи и участвующие лица проставили свои подписи. Об этом сотрудником полиции был составлен протокол проведенного мероприятия, в котором расписались все участвующие лица. По окончании данного мероприятия ни от кого из участвующих лиц каких-либо замечаний и дополнений не поступило. Затем сотрудник полиции приступил к проведению досмотра в отношении ФИО1 которому задали вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на который тот ответил, что при нем таковых не имеется, о чем тот сделал собственноручную запись в протоколе. В ходе досмотра ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». Все изъятые предметы были упакованы в один полимерный пакет, который был опечатан биркой МВД, на которой расписались все участвующие лица. Об этом сотрудником полиции был составлен протокол проведенного мероприятия. После ознакомления с протоколом все участвующие лица расписались в нем. По окончании данного мероприятия ни от кого из участвующих лиц каких-либо замечаний и дополнений не поступило. После этого сотрудники полиции попросили их принять участие при проведении обследования шести участков местности, расположенных в Садоводческом товариществе «Комета» в Железнодорожном районе г. Рязани. Также в данном мероприятии принимали участие ФИО2 и ФИО1 Перед началом проведения обследования каждого участка местности сотрудником полиции им были разъяснены права, обязанности и ответственность, после чего в ходе обследования шести участков местности, на каждом из которых в снегу был обнаружен сверток в изоленте красного и белого цвета (на четырех участках местности, на которые указал ФИО2, свертки из красной изоленты, на двух участках местности, на которые указал ФИО1, свертки из белой изоленты), которые были углублены в снег примерно на три сантиметра на каждом участке местности. Все обнаруженные свертки были изъяты, упакованы в отдельные полимерные пакеты (всего шесть пакетов), горловины которых были перевязаны фрагментами нити, концы которой были скреплены бирками с оттиском печати и снабжены пояснительными надписями. Обследуемые участки местности находились относительно недалеко друг от друга на расстоянии примерно 10-15 метров. ФИО2 и ФИО1 сами указывали конкретные места, где были обнаружены вышеуказанные свертки. Перед проведением обследования каждого участка местности ФИО2 и ФИО1 был задан вопрос, имеются ли на обследуемом участке местности вещества, запрещенные к свободному обороту, на что те отвечали, что имеется. В ходе обследований участков местности ФИО2 указал на четыре участка местности, ФИО1 указал на два участка местности, на которых соответственно были обнаружены изъяты вышеуказанные свертки. По проведенному обследованию участков местности сотрудником полиции были составлены протоколы, в которых был отражен ход проведенного мероприятия, точное место обнаружения свертков. После ознакомления с протоколами все участвующие лица в них расписались. По окончании данного мероприятия ни от кого из участвующих лиц каких-либо замечаний и дополнений к проведенному мероприятию не поступало. 

- показания свидетеля ФИО36В., которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО35. о том, что он был понятым при проведении сотрудниками полиции мероприятий по обнаружению и изъятию наркотических средств в отношении молодых людей представившихся ФИО2 и ФИО1

- показания свидетеля ФИО38. данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ согласно которым он состоит в должности начальника отделения УУР УМВД России по Рязанской области. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным УУР УМВД России по Рязанской области старшим лейтенантом полиции ФИО39, оперуполномоченным по ОВД УУР УМВД России по Рязанской области старшим лейтенантом полиции ФИО40 проверялась оперативная информация в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, по поводу возможной причастности к незаконному обороту оружия. С этой целью на основании постановления судьи Рязанского областного суда, ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», в ходе которого каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Далее с целью дачи объяснения ФИО1 был приглашен в здание УУР УМВД России по Рязанской области, на что ФИО1 дал свое добровольное согласие. В ходе проведения опроса в служебном помещении УУР УМВД России по Рязанской области, ФИО1 явно нервничал и имел подозрительный вид, в связи с чем возникли подозрения в том, что ФИО1 может быть причастен к употреблению и хранению наркотических средств. В связи с этим было принято решение о проведении комплекса ОРМ в отношении ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в присутствии представителей общественности было проведено ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования». После этого оперуполномоченным ФИО39 в присутствии представителей общественности был произведен досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в последующем ДД.ММ.ГГГГ им (ФИО38 проводилось ОРМ «Исследование предметов и документов», а именно исследование мобильного телефона, с участием владельца телефона ФИО1 При осуществлении указанного ОРМ применялась фотосъемка и составлялась фототаблица. В ходе ОРМ «Исследование предметов и документов» было установлено, что исследуемым объектом является мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», пароль от которого добровольно сообщил участвующий в осмотре владелец ФИО1 После разблокировки указанного телефона, на рабочем столе были обнаружены приложения: «Фото». В ходе исследования приложения «Фото» были обнаружены фотоснимки, имеющие координаты, а также указатель в виде красной стрелки. После исследования данный телефон был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана фрагментом нити, концы которых были скреплены биркой с оттиском печати и снабжена пояснительной надписью. По проведенному исследованию был составлен протокол с фототаблицей, в котором был отражен ход проведенного мероприятия. После ознакомления с протоколом ФИО1 в нем расписался. По окончании данного мероприятия от ФИО1 каких-либо замечаний и дополнений не поступало. В ходе ОРМ в отношении ФИО1 было установлено, что он совместно с ФИО2, находясь вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, изготовили тайники-закладки для дальнейшего распространения бесконтактным способом неустановленным лицам, с наркотическим средством марихуаной и психотропным веществом 

<

данные изъяты>. 

Также ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченными ФИО39 и ФИО40 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании имеющейся оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО2 проводилось ОРМ «Наблюдение» за местом предполагаемого проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. В ходе указанного ОРМ ФИО2 совместно с его сожительницей ФИО21 был задержан и доставлен в здание УУР УМВД России по Рязанской области для проведения в отношении него комплекса ОРМ, а именно им (ФИО38 в присутствии представителей общественности были произведены смывы с рук ФИО2, произведен досмотр, в ходе которого был обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», который в дальнейшем был им исследован. В ходе ОРМ в отношении ФИО2 было установлено, что он совместно с ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, изготовили тайники-закладки для дальнейшего распространения бесконтактным способом неустановленным лицам с наркотическим средством марихуаной и психотропным веществом амфетамин. 

Далее на основании имеющегося распоряжения о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» им совместно с оперуполномоченным УУР УМВД России по Рязанской области ФИО39 с участием представителей общественности и ФИО2 было проведено обследование участков местности. Перед началом проведения обследования участков местности всем участвующим лицам было представлено распоряжение о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым все ознакомились, после чего были разъяснены права, обязанности и ответственность. Далее они прошли на участок местности, 

<

адрес>, где ФИО2 был задан вопрос, имеются ли на участке местности предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту (наркотические средства и психотропные вещества, боеприпасы, оружие, взрывчатые вещества и т.п.), на что ФИО2 пояснил, что на данном участке тот ранее оставил 1 сверток с психотропным веществом «

<

данные изъяты>» для дальнейшего сбыта, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе с подписью ФИО2 Далее в ходе обследования участка местности по указанию ФИО2, в снежном покрове, в кустах обнаружен полимерный сверток красного цвета с содержимым внутри. Данный сверток был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана фрагментом нити, концы которых были скреплены биркой с оттиском печати и снабжена пояснительной надписью. По проведенному обследованию участка местности был составлен протокол, в котором был отражен ход проведенного мероприятия, точное место обнаружения свертка. После ознакомления с протоколом все участвующие лица в нем расписались. По окончании данного мероприятия ни от кого из участвующих лиц каких-либо замечаний и дополнений не поступало. Далее они прошли на соседний участок местности, расположенный примерно в том же направлении, что и предыдущий участок местности, где ФИО2 был задан вопрос, имеются ли на участке местности предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту (наркотические средства и психотропные вещества, боеприпасы, оружие, взрывчатые вещества и т.п.), на что ФИО2 пояснил, что на данном участке тот ранее оставил 1 сверток с психотропным веществом «

<

данные изъяты>», о чем была сделана соответствующая запись в протоколе с подписью ФИО2 Далее в ходе обследования участка местности по указанию ФИО2 был обнаружен в снежном покрове - полимерный сверток красного цвета с содержимым внутри, который был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана фрагментом нити, концы которой были скреплены бирками с оттиском печати и снабжены пояснительной надписью. По проведенному обследованию участка местности был составлен протокол, в котором был отражен ход проведенного мероприятия, точное место обнаружения свертка. После ознакомления с протоколом, все участвующие лица в нем расписались. По окончании данного мероприятия ни от кого из участвующих лиц каких-либо замечаний и дополнений не поступало. Далее они прошли на участок местности, 

<

адрес>, где ФИО2 был задан вопрос, имеются ли на участке местности предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту (наркотические средства и психотропные вещества, боеприпасы, оружие, взрывчатые вещества и т.п.), на что ФИО2 пояснил, что на данном участке тот ранее оставил 1 сверток с психотропным веществом «амфетамин», о чем была сделана соответствующая запись в протоколе с подписью ФИО2 Далее в ходе обследования участка местности по указанию ФИО2 был обнаружен среди кустов в снежном покрове - полимерный сверток красного цвета с содержимым внутри, который был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана фрагментом нити, концы которой были скреплены бирками с оттиском печати и снабжены пояснительной надписью. По проведенному обследованию участка местности был составлен протокол, в котором был отражен ход проведенного мероприятия, точное место обнаружения свертка. После ознакомления с протоколом, все участвующие лица в нем расписались. По окончании данного мероприятия ни от кого из участвующих лиц каких-либо замечаний и дополнений не поступало. Далее они прошли на участок местности, 

<

адрес>, где ФИО2 был задан вопрос, имеются ли на участке местности предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту (наркотические средства и психотропные вещества, боеприпасы, оружие, взрывчатые вещества и т.п.), на что ФИО2 пояснил, что на данном участке тот ранее оставил 1 сверток с психотропным веществом «

<

данные изъяты>», о чем была сделана соответствующая запись в протоколе с подписью ФИО2 Далее в ходе обследования участка местности по указанию ФИО2 был обнаружен в снежном покрове - полимерный сверток красного цвета с содержимым внутри, который был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана фрагментом нити, концы которой были скреплены бирками с оттиском печати и снабжены пояснительной надписью. По проведенному обследованию участка местности был составлен протокол, в котором был отражен ход проведенного мероприятия, точное место обнаружения свертка. После ознакомления с протоколом, все участвующие лица в нем расписались. По окончании данного мероприятия ни от кого из участвующих лиц каких-либо замечаний и дополнений не поступало. 

Также на основании имеющегося распоряжения о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» им совместно с оперуполномоченным ФИО39 с участием представителей общественности и ФИО1 было проведено обследование участков местности. Перед началом проведения обследования участков местности всем участвующим лицам было представлено распоряжение о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым все ознакомились, после чего были разъяснены права, обязанности и ответственность. Далее они прошли на участок местности, 

<

адрес>, где ФИО1 был задан вопрос, имеются ли на участке местности предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту (наркотические средства и психотропные вещества, боеприпасы, оружие, взрывчатые вещества и т.п.), на что ФИО1 пояснил, что на данном участке тот ранее оставил 1 сверток с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», для дальнейшего сбыта, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе с подписью ФИО1 Далее в ходе обследования участка местности по указанию ФИО1 был обнаружен в снежном покрове - полимерный сверток белого цвета с содержимым внутри, который был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана фрагментом нити, концы которой были скреплены бирками с оттиском печати и снабжены пояснительной надписью. По проведенному обследованию участка местности был составлен протокол, в котором был отражен ход проведенного мероприятия, точное место обнаружения свертка. После ознакомления с протоколом, все участвующие лица в нем расписались. По окончании данного мероприятия ни от кого из участвующих лиц каких-либо замечаний и дополнений не поступало. Далее они прошли на участок местности, 

<

адрес>, где ФИО1 был задан вопрос, имеются ли на участке местности предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту (наркотические средства и психотропные вещества, боеприпасы, оружие, взрывчатые вещества и т.п.), на что ФИО1 пояснил, что на данном участке тот ранее оставил 1 сверток с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», для дальнейшего сбыта, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе с подписью ФИО1 Далее в ходе обследования участка местности по указанию ФИО1 был обнаружен в снежном покрове - полимерный сверток белого цвета с содержимым внутри, который был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана фрагментом нити, концы которой были скреплены бирками с оттиском печати и снабжены пояснительной надписью. По проведенному обследованию участка местности был составлен протокол, в котором был отражен ход проведенного мероприятия, точное место обнаружения свертка. После ознакомления с протоколом, все участвующие лица в нем расписались. По окончании данного мероприятия ни от кого из участвующих лиц каких-либо замечаний и дополнений не поступало. 

<

данные изъяты>

- показания свидетеля ФИО39, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО38

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>.

Далее подозреваемый ФИО2 сообщил, что необходимо проехать в 

<

адрес>. Далее, находясь в указанном дачном кооперативе, ФИО2 указал на участок местности, 

<

адрес> пояснив, что именно в данном месте ДД.ММ.ГГГГ, он оборудовал тайник, в который поместил сверток с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, имеющий 

<

адрес>, пояснив, что именно в данном месте ДД.ММ.ГГГГ он спрятал сверток с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, предназначенный для личного употребления.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1 В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что он оснащен приложениями «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра приложения «

<

данные изъяты>» установлено, что в нем имеются фотографии участков местности, имеющие координаты, а также указатель в виде стрелки красного цвета. 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО2 В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что он оснащен приложениями «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра приложения «

<

данные изъяты>» установлено, что в нем имеются фотографии участков местности, имеющие координаты, а также указатель в виде стрелки красного цвета. 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- Рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что оперуполномоченным УУР УМВД России по Рязанской области старшим лейтенантом полиции ФИО39 с участием оперуполномоченного по ОВД УУР УМВД России по Рязанской области старшего лейтенанта полиции ФИО40 на основании полученной информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за местом предполагаемого проживания ФИО2, а именно по адресу: 

<

адрес>.

В 

<

данные изъяты> наблюдение было установлено за местом предполагаемого проживания ФИО2, а именно по адресу: 

<

адрес>. В ходе чего было установлено, что в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 вышел из подъезда с девушкой на вид около 25-27 лет кавказской внешности, данные молодые люди вели себя неадекватно обстановке: озирались, оборачивались, постоянно меняли направление движения. В связи с чем, было принято решение на задержании указанных молодых лиц, так как возможно они причастны к незаконному обороту наркотиков на территории РФ. Провести личные досмотры и ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» на месте их задержания не представилось возможным, в связи с погодными условиями. Девушка кавказской внешности была отождествлена как ФИО3 ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>. После доставления указанных граждан в УУР УМВД России по Рязанской области, они были досмотрены, в ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» imei №, у ФИО21 был изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» imei №, а также 3 банковские карты ПАО «

<

данные изъяты>». После чего было проведено ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО2 и ФИО21

(Т. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

(Т. 1 л.д. 102)

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- протокол проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 20 минут по 22 часа 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимых, свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для принятии решения по делу, и подтверждающими виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний.

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть совершение умышленных действий лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 и ФИО2 судом не установлены.

<

данные изъяты>

Однократное выявление в организме ФИО1 наркотических веществ, при отсутствии у него клинических признаков «наркомании» в настоящем клинико-психиатрическом обследовании, а также недостаточности объективных данных о характере и частоте употребления им наркотических веществ, не может являться основанием для установления ему указанного диагноза, в связи с чем ФИО1 в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу «наркомании».

С учетом заключения комиссии экспертов у суда сомнений во вменяемости ФИО1 относительно инкриминируемого ему деяния не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он совершил умышленное преступление против здоровья населения которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Поскольку преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам размер наказания суд определяет с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию совершенного им преступления, выразившееся в даче изначально и в ходе всего предварительного следствия правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, мотиве и способе совершения преступления, а также месте нахождении тайников с наркотическими средствами, местоположение которых не было известно следствию, что позволило сотрудникам полиции изъять из незаконного оборота наркотические средства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также его молодой возраст и внесение благотворительного взноса в благотворительный фонд «

<

данные изъяты>» в сумме 5 тысяч рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания ФИО1, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающих предел наиболее строгого вида наказания до двух третей.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учетах в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова», ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит, по месту регистрации и по месту жительства, характеризуется положительно. 

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание наличие приведенной выше совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение ФИО1 суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в данном случае могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания только в виде лишения свободы. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимому данного вида наказания, суду не представлено.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением положения ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, поскольку, по мнению суда, оно не будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного. 

Данных о наличии у ФИО1 тяжелых заболеваний, препятствующих назначению ему наказания в виде лишения свободы, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Поскольку при назначении наказания ФИО1 суд применяет ст.66 и ст. 62 УК РФ, то верхний предел наказания, которое может быть ему назначено за совершенное им преступление совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ и поэтому ему может быть назначено наказание ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ. 

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на период до вступления его в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

<

данные изъяты>

С учетом заключения комиссии экспертов у суда сомнений во вменяемости ФИО2 относительно инкриминируемого ему деяния не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что он совершил умышленное преступление против здоровья населения которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Поскольку преступление ФИО2 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам размер наказания суд определяет с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию совершенного им преступления, выразившееся в даче изначально и в ходе всего предварительного следствия правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, мотиве и способе совершения преступления, а также месте нахождении тайников с наркотическими средствами, местоположение которых не было известно следствию, что позволило сотрудникам полиции изъять из незаконного оборота наркотические средства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания ФИО2 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающих предел наиболее строгого вида наказания до двух третей.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2. на учетах в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова», ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит, по месту регистрации и по месту жительства, характеризуется положительно. 

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание наличие приведенной выше совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение ФИО2 суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, инкриминируемого подсудимому на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО2 суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в данном случае могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания только в виде лишения свободы. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимому данного вида наказания, суду не представлено.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением положения ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, поскольку, по мнению суда, оно не будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного. 

Данных о наличии у ФИО2 тяжелых заболеваний, препятствующих назначению ему наказания в виде лишения свободы, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Поскольку при назначении наказания ФИО2 суд применяет ст.66 и ст. 62 УК РФ, то верхний предел наказания, которое может быть ему назначено за совершенное им преступление совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ и поэтому ему может быть назначено наказание ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ. 

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на период до вступления его в законную силу изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание четыре года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание четыре года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Засчитать ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу через Железнодорожный районный суд г.Рязани, а в случае пропуска вышеуказанного срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. 

При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству. 

Судья (подпись) О.Н. Прокофьев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>