судья: фио

адм. дело №33а-964/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2026 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Кирпиковой Н.С.,

судей фио, фио,

при секретаре Татаринове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело № 2а-78/2025 по апелляционной жалобе представителя административного истца фио, действующей на основании доверенности фио, на решение Чертановского районного суда адрес от 4 марта 2025 года, которым постановлено:

ИП фио в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Цырицынского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов отказать,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец фио обратилась в суд с административным иском к ответчикам судебному приставу-исполнителю Цырицынского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес с требованием о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, допущенного в рамках исполнительного производства №524901/24/77023-ИП от 11.10.2024 г., возбужденного в отношении фио о взыскании задолженности в размере сумма, мотивируя требования тем, что административным ответчиком не предпринимаются все необходимые меры для взыскания задолженности.

Судом постановлено приведенное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просят отменить представитель административного истца.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы в судебную коллегию поступило заявление от административного истца фио об отказе от апелляционной жалобы.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Сочтя возможным в соответствии с положениями статей 150,152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, не явившихся в суд апелляционной инстанции, извещенных надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщивших, проверив решение, ознакомившись с заявлением представителя административных истцов, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1); заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2); о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3).

Заявление об отзыве апелляционной жалобы подано административным истцом в письменной форме до начала рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции. Сведений, свидетельствующих о недобровольности и неосознанности характера ее действий при обращении с заявлением об отзыве апелляционной жалобы, не имеется.

Поскольку иными участниками процесса решение судьи не обжаловано, отказ от апелляционной жалобы закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судебная коллегия находит его подлежащим принятию, а апелляционное производство - прекращению.

Руководствуясь статьями 303, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ административного истца фио от апелляционной жалобы на решение Чертановского районного суда адрес от 4 марта 2025 года, апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.

Мотивированное определение изготовлено 27 февраля 2026 года.

Председательствующий

Судьи