Дело № 2-493/2018 17 сентября 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга под председательством судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре Соболевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» обратилось с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № от 18.11.2016 в сумме 37500 руб. (из них 7500 руб. сумма основного долга, 30000 руб. сумма процентов за пользование денежными средствами), а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1325 руб., указав, что данный договор был заключен наследодателем ответчика ФИО1, по условиям договора были переданы денежные средства в размере 7500 рублей сроком до 18.12.2016 года включительно, проценты за пользование займом составили 766,500% годовых; договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети интернет, расположенного по адресу www.gгееnmоnеу.ru, используя функционал сайта, ФИО1 обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 7500 рублей, сроком возврата до 18.12.2016, для этого, в соответствии с Правилам предоставления займов он совершил следующие действия: зашел на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа; по получении SМS-сообщения с кодом подтверждения ФИО1 путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на Сайте; после получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилам и предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ФИО1 был предоставлен доступ в Личный кабинет в котором последний осуществил привязку личной банковской карты №, ему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же СМС-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись); оферта на предоставление займа была акцептована путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 18.11.2016. В этот же день сумма займа была перечислена Должнику на именную банковскую карту № с помощью платежной системы «ЯнДекс.Деньги».

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Согласно п. 2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон. Пунктом 2.8. Общих условий договора, а также соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи. 

В соответствии с п. 14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. 

В соответствии со ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

П. 4 Индивидуальных условий договора займа, заключенного между ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» и ФИО1 предусмотрена процентная ставка в размере 766,500 % годовых, что эквивалентно 2,1 % в день (766,500/365 календ. дней). 

18.11.2016 между ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 7500 руб. сроком до 18.12.2016 года включительно, за пользование займом установлены проценты в размере 766,500% годовых, а всего 12225 рублей.

Договор был заключен в электронном виде через сайт истца www.gгееnmоnеу.ru.

Сумма займа перечислена должнику на именную банковскую карту № с помощью платежной системы «ЯнДекс.Деньги».

Факт перечисления денежных средств подтверждается Реестром выплат, подписанным электронной подписью и предоставляемым ООО НКО «Яндекс.Деньги» на основании акцепта ООО МФК «ГринМани» оферты, расположенной на сайте https://mоnеу.уаndех.гu/dос.хm1?id=527067. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Доказательств возврата суммы займа и процентотов ответчиком не представлено. 

Сумма невозвращенного основного дола составила 7500 руб., процентов за период с 19.11.2016 по 12.04.2018 (508 дн) 80010 руб. (7500*508*2,1/100).

Согласно ч.9 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на дату заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. 

Соответственно сумма процентов по договору, подлежавшая уплате составит 30000руб. (7500*4).

30.11.2016 ФИО1 умер, наследником после его смерти является ФИО2 (л.д.45,48).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из копии поступившего наследственного дела №, которое было заведено нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО4 после смерти ФИО1 следует, что в состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> лит.А, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 5313895 руб.; ? доли в праве собственности на автомобиль «HYUNDAI ACCENT» 2007г.в. стоимостью 160000 руб.; ? доли в размере 40% в уставном капитале ООО «Компьютерная сервисная служба» стоимостью 4000 руб. 

14.06.2017г. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество (л.д.47-116).

Учитывая, что стоимость полученного ответчиком наследственного имущества превышает задолженность наследодателя по договору займа, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца в сумме 1325 руб. подтверждены платежным поручением (л.д.8)

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» сумму основного долга по договору потребительского займа № от 18.11.2016, заключенного между ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» и ФИО1 в сумме 7500 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 30000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1325 рублей, а всего 38825 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Прокофьева

Дата принятия решения суда

в окончательной форме 21 сентября 2018г.