Идентификационный 

<

...> 

Дело № 2-1360/20189

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Прокопьевск 26 августа 2019 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А., 

при секретаре судебного заседания Слободиной И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в 

<

...>, г.Прокопьевске и Прокопьевском районе, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «

<

...> медицинский колледж» о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга потребителей, связанных с невыполнением санитарного законодательства по предоставлению коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в 

<

...>, г.Прокопьевске и Прокопьевском районе, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Кемеровский областной медицинский колледж» (далее по тексту - ГБПОУ «КОМК») о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга потребителей, связанных с невыполнением санитарного законодательства по предоставлению коммунальных услуг.

Требования обосновывает тем, что с 12.03.2019 года по 26.03.2019 года территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в городе Киселевске, городе Прокопьевске и Прокопьевском районе на основании распоряжения 

<

...>-вн от 06.03.2019 года по исполнению предписания об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства 

<

...> от 27.03.2018 года со сроком исполнения до 01.03.2019 года в отношении Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Кемеровский областной медицине колледж» проведена внеплановая проверка.

ГБПОУ «КОМК» предписание 

<

...> от 27.03.18 года не выполнено в полном объеме по следующим пунктам: п.3 - довести уровни искусственного освещения в учебных помещениях -не выполнен; п.5 - на земельном участке общежития оборудовать площадку для занятий спортом согласно п. 2.3 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-11 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудованию и содержанию общежитий для работников организаций и обучающихся образовательных учреждений" - не выполнено.

В здании ГБПОУ «КОМК» размещено общежитие для студентов. На земельном участке ГБПОУ «КОМК» по адресу: 

<

...> не оборудована площадка для занятий спортом, что не соответствует требованиям п. 2.3 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-11 "Санитарно- эпидемиологические требования к устройству, оборудованию и содержанию общежитий для работников организаций и обучающихся образовательных учреждений" - «Территория общежития должна быть благоустроена. Подъезды к зданию и пешеходные дорожки должны иметь твердое покрытие, в том числе оборудованы пандусами. На земельном участке общежития могут быть предусмотрены и оборудованы площадки для отдыха, занятий спортом, гостевые стоянки автотранспорта, для семейных студентов с детьми - детские игровые площадки».

Истец просит обязать ГБПОУ «КОМК» в срок до 01.09.2019 года по адресу: г.Прокопьевск, 

<

...>: довести уровни искусственного освещения в учебных помещениях: кабинете 

<

...> (химия), 

<

...> (психология), 

<

...> (здоровье человека и его окружение), 

<

...> (хирургия), 

<

...> (сестринское дело), медицинском кабинете фельдшера, кабинете информатики в ГБПОУ «КОМК» по адресу: г.Прокопьевск, 

<

...> в соответствии с требованиями п.3.3.1 таб. 2 СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к естественному и искусственному и совместному освещению жилых и общественных зданий»; п. 6.3 СанПиН 2.2.2/ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к ПЭВМ и организации работы»; на земельном участке общежития оборудовать площадку для занятий спортом согласно требованиям п. 2.3 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-11 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудованию и содержанию общежитий для работников организаций и обучающихся образовательных учреждений".

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. 

Представители ответчика ФИО1, ФИО2, действующие на основании доверенности, исковые требования не признали, пояснив, что все указанные истцом нарушения были устранены в добровольном порядке, что подтверждено протоколом измерений освещенности, фотографиями площадки, оборудованной для занятий спортом. 

Суд, выслушав представителей ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области проводит мероприятия по надзору за соблюдением санитарного законодательства (ст.44).

Согласно ст. 11 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» - индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельности обязаны; выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно- эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

В соответствии со ст. 20 Конституции РФ каждый имеет право на жизнь, согласно ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.

Согласно ст. 11, ст. 23 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 года № 52-ФЗ юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ, выполнять требования санитарного законодательства. Соблюдение санитарных правил является обязательным для юридических лиц.

Как установлено судом, с 12.03.2019 года по 26.03.2019 года территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в городе Киселевске, городе Прокопьевске и Прокопьевском районе на основании распоряжения 

<

...>-вн от 06.03.2019 года по исполнению предписания об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства 

<

...> от 27.03.2018 года со сроком исполнения до 01.03.2019 года в отношении Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «

<

...> медицине колледж» проведена внеплановая проверка. 

Актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица 

<

...>-вн от 26.03.2019 года установлено не выполнение двух пунктов - 

<

...> и 5 предписания 

<

...> от 27.03.2018 года.

Согласно протокола измерений освещенности 

<

...> от 22.03.2019 года параметры искусственной освещенности, измеренные в кабинете 

<

...> (химия), 

<

...> (психология), 

<

...> (здоровье человека и его окружение), 

<

...> (русский язык), 

<

...> (сестринское дело), 

<

...> (анатомия), 

<

...> (хирургия), 

<

...> (сестринское дело), медицинском кабинете фельдшера, кабинете физики 

<

...>, кабинете терапии 

<

...>, информатики в ГБПОУ «КОМК» по адресу: г.Прокопьевск, 

<

...> в соответствии с требованиями п.3.3.1 таб. 2 СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к естественному и искусственному и совместному освещению жилых и общественных зданий»; п. 6.3 СанПиН 2.2.2/ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к ПЭВМ и организации работы». 

26.03.2019 года в отношении ответчика, в связи с установленными нарушениями, был составлен протокол по делу об административном правонарушении. Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

...> Рудничного судебного района города Прокопьевска по делу 

<

...> от 16.04.2019 года юридическое лицо — ГБПОУ «КОМК», привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КРФ об АП в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Как усматривается из протокола измерений освещенности 

<

...> от 15.04.2019 года параметры искусственной освещенности, измеренные в кабинете 

<

...> (химия), 

<

...> (психология), 

<

...> (здоровье человека и его окружение), 

<

...> (русский язык), 

<

...> (сестринское дело), 

<

...> (анатомия), 

<

...> (хирургия), 

<

...> (сестринское дело), медицинском кабинете фельдшера, кабинете информатике, в ГБПОУ «КОМК» по адресу: г.Прокопьевск, 

<

...> соответствуют требованиям п.3.3.1 таб. 2 СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к естественному и искусственному и совместному освещению жилых и общественных зданий»; п. 6.3 СанПиН 2.2.2/ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к ПЭВМ и организации работы».

Фотоматериал представленный ГБПОУ «КОМК» подтверждает, что на земельном участке общежития оборудована площадку для занятий спортом.

Таким образом, требования истца ответчиком исполнены в полном объеме.

Следовательно, поскольку требования истца ответчиком в настоящее время исполнены, нарушения санитарного законодательства устранены, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о возложения на ответчика обязанности в рамках исполнения предписания об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г.Киселевске, г.Прокопьевске и Прокопьевском районе, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Кемеровский областной медицинский колледж» о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга потребителей, связанных с невыполнением санитарного законодательства по предоставлению коммунальных услуг, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Судья 

<

...> О.А.Полюцкая

<

...>

<

...>

<

...>