Дело №12-40/19

УИД 33RS0012-01-2019-000247-79

Р Е Ш Е Н И Е

 

14 мая 2019 года г.Кольчугино

Судья Кольчугинского городского суда Владимирской области Иванов В.Ю., рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей,

установил:

постановлением ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области (далее административный орган) ФИО4 23 января 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением ФИО4 обратился в Кольчугинский городской суд Владимирской области с жалобой, просит его отменить, производство по делу прекратить, указав, что в постановлении на материале фотофиксации, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, отражен автомобиль ему не принадлежащий. Он действительно является владельцем транспортного средства марки «КИА SPORTAGE» государственный регистрационный знак № комплектацииQLE, о чем свидетельствует копия свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства. В постановлении же отражен автомобиль в комплектации QL. В подтверждение доводов им представлен материал фотофиксации его транспортного средства, из которого следует, что зафиксированный в постановлении автомобиль является не его, на крыше принадлежащего ему транспортного средства установленынесъемные рейлинги, нижний край рамки номерного знака имеет ярко выраженную рекламную надпись красно-белого цвета, на крышке багажника имеется хромированная надпись SPORTAGE. При этом на автомобиле, отраженном в постановлении, рейлинги и хромированная надпись SPORTAGE отсутствуют, рамка номерного знака полностью черная, конфигурация света задних фонарей отличается (на его автомашине установлены фонари комплектации QLE, на зафиксированном транспортном средстве фонари комплектации QL). На фото в постановлении зафиксирован автомобиль более светлого оттенка, чем его. Совокупность обстоятельств свидетельствует о том, что в постановлении по делу об административном правонарушении отражен не его автомобиль. Согласно страховому полису ОСАГО допуск к управлению принадлежащего ему транспортному средству, помимо него имеют ФИО2 и ФИО3 Однако ни он, ни ФИО2, ни ФИО3, ни 17 января 2019 года, ни когда-либо не были во Владимирской области, проживают в Белгородской области, 

<

адрес>. 17 января 2019 года они все находились на работе, что подтверждается соответствующими документами. Изложенное свидетельствует либо об ошибке системы автоматической фиксации, либо о преступных действиях неустановленного лица, сформировавшего «двойник» его транспортного средства. 

Заявитель ФИО4 в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Должностное лицо, вынесшее постановление ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Из материалов дела следует, что 23.01.2019 постановлением № ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, за то что 17.01.2019 в 12 часов 30 по адресу: 62 км автодороги Колокша- В.Дворики, Кольчугинский район Владимирской области ( географические координаты: 56°18 

Согласно паспорту транспортного средства автомобиль КИА QLE (SPORTAGE), легковой, категории B, шасси отсутствует, кузов №, цвет кузова серебристый, собственник ФИО4, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании свидетельства о регистрации транспортного средства № автомобиль КИА QLE (SPORTAGE), имеет регистрационный знак №, тип ТС легковой, год выпуска 2018, шасси отсутствует, цвет серебристый, собственник ФИО4, 

<

адрес>.

ФИО4 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

В страховой полис серия № включены лица, допущенные к управлению транспортным средством ФИО4, ФИО2, ФИО3, срок страхования с 13 часов 28 минут 06.11.2018 по 24 часа 00 минут 05.11.2019 года.

Согласно справкам ООО 

<

данные изъяты> ФИО4 и ФИО2 находились 17.01.2019 с 08 часов до 17 часов на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>.

Из табеля учета рабочего времени следует, что ФИО4 и ФИО2 находились 17.01.2019 на работе. 

ФИО5 работает 

<

данные изъяты> на основании приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно табеля учета рабочего времени ФИО5 работал в должности 

<

данные изъяты> 17.01.2019 года. 

По сообщению начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО6 в результате изучения жалобы ФИО4, приложенных к ней фотоматериалов транспортного средства и фотоматериалов административного правонарушения, можно сделать вывод о наличии на фотоматериале административного правонарушения зафиксированного 17.01.2019 в 12 часов 30 минут по адресу: а/д Колокша-В. Дворики транспортного средства KIASPORTAGE с подложными государственными регистрационными знаками.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах, что собственником транспортного средства ФИО4 оспаривается нарушение правил дорожного движения с участием его транспортного средства, а административным органом сделан вывод о совершении административного правонарушения водителем транспортного средства с подложными государственными регистрационными знаками, в действиях ФИО4 отсутствует событие административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд выносит решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5. настоящего Кодекса.

В силу п.1 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения. Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей - отменить.

Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней с момента оглашения.

Судья В.Ю.Иванов