Дело № 2-144/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шумерля 10 мая 2017 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Сливницыной Н.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В Шумерлинский районный суд Чувашской Республики обратился ФИО2 (далее по тексту - истец) с иском к ФИО3 (далее по тексту - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования истец мотивировал тем, что "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики вынесено решение по делу № ___________ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № ___________ от 09.10.2013г., заключенному с ФИО3 в размере _____________ руб.

"___" ___________ г. Отделом судебных приставов по ........................, Шумерлинскому и ........................м Управления судебных приставов по Чувашской Республики возбуждено исполнительное производство № ___________-ИП о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ФИО2 

Согласно ответа Отдела судебных приставов по ........................, Шумерлинскому и ........................м Управления судебных приставов по Чувашской Республики, погашение задолженности осуществлялось:

"___" ___________ г. – _____________ руб., "___" ___________ г. – _____________ руб., "___" ___________ г. – _____________ руб., "___" ___________ г. – _____________ руб., "___" ___________ г. – _____________ руб., "___" ___________ г. – _____________ руб., "___" ___________ г. – _____________ руб., "___" ___________ г. – _____________ руб., "___" ___________ г. – _____________ руб., "___" ___________ г. – _____________ руб.

"___" ___________ г. между Чувашским отделением № ___________ ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор уступки прав (требований) в отношении задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г., заключенному с ФИО3

Определением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. по гражданскому делу № ___________ заменена сторона взыскателя с ПАО Сбербанк на ФИО2

Согласно п.1.2 Договора уступки прав (требований) от 09.12.2014г. право цедента перешло к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали у цедента на момент перехода права. В частности, к цессионарию перешли права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право требования процентов за пользование чужими денежными средствами с момента возникновения права требования у цедента.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В связи с этим и на основании п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ Истец имеет право на получение от Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день вынесения решения суда. Расчет процентов осуществлен с условием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7.

Считает, что поскольку со стороны ответчика допущена просрочка оплаты денежных средств, на сумму задолженности подлежат начислению проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. №7, что составляет _____________ руб. за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере _____________ руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме _____________ руб.

В судебное заседание истец - ФИО2 не явился. В материалах дела имеется его заявление о рассмотрении дела без его участия, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

ФИО6 в судебное заседание не явилась. Причина неявки суду неизвестна. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Исследовав представленные в суд письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждено, что решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. с ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере 318 362, 80 руб.

"___" ___________ г. Отделом судебных приставов по ........................, Шумерлинскому и ........................м Управления судебных приставов по Чувашской Республики возбуждено исполнительное производство № ___________-ИП о взыскании задолженности с ФИО3

"___" ___________ г. между Чувашским отделением № ___________ ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор уступки прав (требований) в отношении задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г., заключенному с ФИО3

Определением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. по гражданскому делу № ___________ заменена сторона взыскателя с ПАО Сбербанк на ФИО2

Согласно ответа Отдела судебных приставов по ........................, Шумерлинскому и ........................м Управления судебных приставов по Чувашской Республики, погашение задолженности осуществлялось:

"___" ___________ г. – _____________ руб., "___" ___________ г. – _____________ руб., "___" ___________ г. – _____________ руб., "___" ___________ г. – _____________ руб., "___" ___________ г. – _____________ руб., "___" ___________ г. – _____________ руб., "___" ___________ г. – _____________ руб., "___" ___________ г. – _____________ руб., "___" ___________ г. – _____________ руб., "___" ___________ г. – _____________ руб.

Судом проверена правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, представленного истцом.

Ответчиком расчет процентов за чужими денежными средствами, представленный истцом, не оспорен.

Принимая во внимание изложенное, а также с учетом положений статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусматривающей последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства в виде уплаты процентов на сумму этих средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 63 980 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ФИО2 была уплачена государственная пошлина в сумме _____________ руб.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГП РФ суд, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами _____________ (_____________) рублей _____________ копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме _____________ руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: