Дело № 1-91/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 февраля 2018 года

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Буланой О.П., 

при секретаре Трошиной К. О.,

с участием государственного обвинителя Евстигнеевой Ю.М.,

защитника адвоката Железняковой Е. А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-91/2018 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого;

содержащегося под стражей с 17 августа 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (ФИО1) в период с 11 часов 00 минут 11 августа 2017 года до 19 часов 00 минут 15 августа 2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, зайдя в парадную дома №, где расположена квартира № по 

<

адрес>, путем свободного доступа тайно похитил, принадлежащую Потерпевший №1 детскую коляску «adbor» («эдбор»), стоимостью 16 000 рублей, находившуюся под лестницей первого этажа указанного здания, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Тем самым, своими умышленными преступными действиями причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшей Потерпевший №1 представлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку в настоящее время материальный и моральный вред подсудимым потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Выслушав мнение ФИО1, не возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию, защиты и прокурора, не возражавших против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, исследовав материалы дела, суд считает, что уголовное преследование в отношении ФИО1 должно быть прекращено в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 является преступлением средней тяжести, ранее ФИО1 не судим, пояснил суду, что раскаивается в содеянном, потерпевшая обосновала свою позицию тем, что причиненный совершенным в отношении нее преступлением моральный и материальный ущерб ей полностью возмещен. Перечисленное, согласно ст. 76 УК РФ, позволяет суду прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника в соответствии со ст. 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: детскую коляску «adbor» («эдбор»), переданную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника, за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему корпии постановления путем подачи апелляционной жалобы через Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Буланая О.П