к делу № 2-1168/2026

УИД № 61RS0022-01-2025-008799-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог, Ростовская область 31 марта 2026 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рафтопуло Г.Е.,

при секретаре судебного заседания Онойко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» к ФИО3 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, третье лицо нотариус ФИО4

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

Заемщик ФИО1 умер 

<

дата>.

При подписании заявления на предоставление услуг и осуществление иных действий в рамках договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц, должник указал, делает предложение аферту ПАО РОСБАНК о заключении договора о комплексном банковском обслуживании на условиях договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц, просил предоставить доступ к системе «РОСБАНК Онлайн», указав номер мобильного телефона. Банком было принято положительное решение о предоставлении ФИО1 кредита на основании заявления-анкеты.

21.08.2022 г. между ФИО1 и 

<

данные изъяты> заключен договор № 5447DST0KDD107972003,согласно которому банком истцу предоставлен кредит в размере 30 000 руб. сроком до 21.11.2028 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых. Кредитные денежные средства были перечислены на счет клиента. Должник совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрено право кредитора переуступить свои права по договору третьему лицу.

Между 

<

данные изъяты> и ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» был заключен договор уступки прав от 22.11.2024 г. Последний платеж по карте должником был осуществлен 27.03.2024 г.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору заемщиком не исполнено.

По изложенным основаниям истец просит суд взыскать в пользу с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 42375,87 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. Вызскать с наследников в пользу истца проценты в размере 25% годовых с моменты вступления судебного решения в законную силу и по день фактического погашения задолженности.

Протокольным определением суда от 11.02.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО1 на надлежащего ответчика ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, однако почтовая корреспонденция была возвращена в суд по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в заочном порядке.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела № 2-1168/2026, письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 21.082022 г. между ФИО1 и 

<

данные изъяты> заключен договор № 5447DST0KDD107972003,согласно которому банком истцу предоставлен кредит в размере 30 000 руб. сроком до 21.11.2028 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых. Кредитные денежные средства были перечислены на счет клиента. Должник совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрено право кредитора переуступить свои права по договору третьему лицу.

Между 

<

данные изъяты> и ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» был заключен договор уступки прав от 22.11.2024 г. Последний платеж по карте должником был осуществлен 27.03.2024 г.

Судом установлено, что ФИО6 умер 

<

дата>.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору заемщиком не исполнено.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В п. 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно сообщению нотариуса ФИО5, в делах нотариальной канторы имеется наследственное дело № после смерти ФИО7.

В материалах наследственного дела имеется заявление о принятии наследства от супруги ФИО1 –ФИО3, которой выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО8.

Другие лица с заявлениями о принятии наследства не обращались, иные свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из представленных на момент рассмотрения дела документов, после умершего ФИО1 наследство приняла его супруга ФИО3

Доказательств иного на момент рассмотрения дела у суда не имеется.

Судом установлено, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № 5447DST0KDD107972003 составила 42375,87 руб.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд принимает расчет суммы задолженности, представленный истцом.

Ответчиком, как наследником, принявшим наследство, задолженность умершего перед истцом не погашена.

Суд пришел к выводу, что размер долга наследодателя не превысил действительную стоимость наследственного имущества, в связи с чем, ответчик может нести ответственность перед кредитором в полном размере, поскольку этот долг не превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследником умершего наследодателя.

Суд принимает решение на основании тех доказательств, которые представлены суду на момент рассмотрения дела (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

На основании изложенного, с наследника должна быть взыскана задолженность наследодателя перед истцом в размере 42375,87 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, должны быть взысканы расходы истца по оплате госпошлины при подаче настоящего иска в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» к ФИО3 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, третье лицо нотариус ФИО4, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 (

<

дата> г.р., уроженки 

<

адрес>) – наследника, принявшей после смерти ФИО1 наследство, в пользу ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № 5447DST0KDD107972003 от 21.08.2022 в размере 42375,87 руб., судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, в размере 4000 руб.

Взыскать ФИО3 (

<

дата> г.р., уроженки 

<

адрес>) – наследника, принявшей после смерти ФИО1 наследство, в пользу ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» (ИНН №) проценты в размере 25% годовых с момента вступления судебного решения в законную силу и по день фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 14.04.2026 г.

Председательствующий: Г.Е.Рафтопуло