Гражданское дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года 

<

адрес>

Московский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,

при помощнике судьи ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк в лице филиала - 

<

данные изъяты>» к ООО «Торг Тек», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк в лице филиала - 

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к ООО «Торг Тек» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торг Тек» и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику открыта кредитная линия лимитом 2 200 000 рублей под 28.9% годовых.

Выдача кредита (кредитных траншей) производится после даты открытия банком лимита кредитной линии любыми суммами в пределах срока всего срока действия договора и не может превышать сумму установленного на соответствующий период времени лимита кредитования определённого в п.1 Заявления.

Размер процентной ставки за пользование выданными траншами установлен в размере 28,9 % годовых (п.3 Заявления).

Уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения договора каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения задолженности установленную в п. 6 заявления (п.7 Заявления).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитного договоров, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа (пункт 8 Заявления).

Договором установлена плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2,5 % годовых, начисляемая с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по договору.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО1 (Предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по кредитным договорам, предоставив заемщику денежные средства в размерах, определенных договорами, что подтверждается выпиской по счету заемщика №.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя направлено о требование о досрочном возврате суммы кредита. Требование Банка отставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ООО «Торг Тек» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 633 361 руб. 31 коп., из которой просроченный основной долг - 2 199 925 руб. 84 коп.; просроченные проценты - 394 588 руб. 21 коп., неустойка - 38 846 руб. 10 коп.; плата за пользование лимитом - 1 руб. 16 коп.

Пунктом п.6.6 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя предусмотрено право банка прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплаты процентов,: иных платежей, предусмотренных условиями заявления, а также неустойки.

Согласно п.4.2 Общих условий договора поручительства поручитель признает и согласен с тем, что банк вправе потребовать, как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, возмещения платежа по ГО, плату з вынужденное отвлечение банком денежных средств (в рамках предоставления гарантийного обеспечения, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по основному договору в случаях, предусмотренных основным договором.

Договором поручительства, заключенным с ФИО1, предусмотрена полная (солидарная) ответственность поручителя за исполнение всех обязательств заемщика по кредитным договорам.

Истец просит взыскать с ответчиков в его пользу солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 633 361 рубля 31 копейки, из которой просроченный основной долг - 2 199 925 руб. 84 коп., просроченные проценты - 394 588 руб. 21 коп., неустойка - 38 846 руб. 10 коп., плата за пользование лимитом - 1 руб. 16 коп., а также взыскать госпошлину в размере 41 334 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк в лице филиала - 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом по адресу: 

<

адрес>, однако направленная корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения. 

В соответствии с п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. 

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 67 - 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Таким образом, риск неполучения судебной корреспонденции несет адресат, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Представитель ответчика ООО «Торг Тех» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу вышеизложенного суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Часть 2 этой же статьи предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торг Тек» и ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику открыта кредитная линия лимитом 2 200 000 рублей под 28.9% годовых.

Выдача кредита (кредитных траншей) производится после даты открытия банком, лимита кредитной линии любыми суммами в пределах срока всего срока действия договора и не может превышать сумму установленного на соответствующий период времени лимита кредитования определённого в п.1 Заявления.

Размер процентной ставки за пользование выданными траншами установлен в размере 28,9 % годовых (п.3 Заявления).

Уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения договора каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения задолженности установленную в п. 6 заявления (п.7 Заявления).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитного договоров, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа (пункт 8 Заявления).

Договором установлена плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2,5 % годовых, начисляемая с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по договору.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО1 (Предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №-ЗП01 от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по кредитным договорам, предоставив заемщику денежные средства в размерах, определенных договорами, что подтверждается выпиской по счету заемщика №.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя направлено о требование о досрочном возврате суммы кредита. Требование банка отставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ООО «Торг Тек» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 633 361 руб. 31 коп., из которой просроченный основной долг - 2 199 925 руб. 84 коп.; просроченные проценты - 394 588 руб. 21 коп., неустойка - 38 846 руб. 10 коп.; плата за пользование лимитом - 1 руб. 16 коп.

Пунктом п.6.6 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя предусмотрено право банка прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплаты процентов,: иных платежей, предусмотренных условиями заявления, а также неустойки.

Согласно п.4.2 Общих условий договора поручительства поручитель признает и согласен с тем, что банк вправе потребовать, как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, возмещения платежа по ГО, плату з вынужденное отвлечение банком денежных средств (в рамках предоставления гарантийного обеспечения, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по основному договору в случаях, предусмотренных основным договором.

Договором поручительства, заключенным с ФИО1, предусмотрена полная (солидарная) ответственность поручителя за исполнение всех обязательств заемщика по кредитным договорам.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением о присоединении к общи условиям кредитования юридического лица индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением о присоединении у общим условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской по расчетному счету заемщика, требованием о погашении задолженности; отчетом об отслеживании почтовых отправлений; копией паспорта поручителя; общими условиями кредитования юридических лиц и индивидуального предпринимателя; общими условиями договора поручительства; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении заемщика и ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает арифметически верным, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. 

Учитывая всё вышеизложенное суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Вместе с тем, поскольку положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность взыскания судебных расходов по оплате госпошлины в солидарном порядке, указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

Принимая во внимание, что истцом при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 41 334 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по 20 667 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение №» к ООО «Торг Тек», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Торг Тек» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) солидарно в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 633 361 рубля 31 копейки, из которой просроченный основной долг - 2 199 925 руб. 84 коп., просроченные проценты - 394 588 руб. 21 коп., неустойка - 38 846 руб. 10 коп., плата за пользование лимитом - 1 руб. 16 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность - 535 120 руб. 16 коп., задолженность по процентам - 77 956 руб. 84 коп., неустойка - 17 743 руб. 15 коп.

Взыскать с ООО «Торг Тек» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) госпошлину в размере 20 667 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) госпошлину в размере 20 667 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

данные изъяты> областного суда через Московский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - подпись. 

Копия верна.

Судья Н.А. Черносвитова