Дело № 1-530/2020

22RS0011-01-2020-000472-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Рубцовск Алтайский край 02 ноября 2020 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Видюковой С.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Рубцовска Алтайского края Кайзер Л.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников Тупикова И.В., представившего удостоверение и ордер , ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № , при секретаре Скрипкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседание уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ранее не судимого:,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** не позднее 16 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2 находились у себя дома по адресу: ... и у ФИО1, движимого корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего М.Н.И.о из здания, расположенного по адресу: ..., с незаконным проникновением в помещение. О своем преступном умысле ФИО1 сообщил ФИО2, и предложил последнему совместно с ним пройти по адресу: ..., где проникнуть в здание, расположенное по указанному адресу, откуда совместно совершить кражу, то есть тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего М.Н.И.о с незаконным проникновением в помещение, а вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства солидарно разделить между собой, независимо от участия в совершаемом хищении. *** не позднее 16 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь по адресу: ... движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что предложение ФИО1 носит преступный характер, на предложение последнего дал свое согласие, вступив, таким образом, с ФИО1 в преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего М.Н.И.о-О., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, распределив роли: ФИО1 и ФИО2, должны будут совместно незаконно проникнуть в здание, расположенное по адресу: ..., и похитить какое-либо ценное имущество, принадлежащее М.Н.И.о Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего М.Н.И.о группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, движимые корыстными мотивами с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1 и ФИО2 *** не позднее 16 часов 40 минут, более точное время не установлено, пришли к зданию, расположенному по адресу: ..., где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению ими своего преступного умысла, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, через проем в ограждении указанного здания прошли на территорию здания, расположенного по адресу: ..., подошли с южной стороны указанного здания и через не запертые двери подвального помещения зашли в здание, расположенное по адресу: ..., осуществив, тем самым, незаконное проникновение в помещение, группой лиц по предварительному сговору. После чего, *** не позднее 16 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2, находясь в здании, расположенном по адресу: ..., действуя согласно ранее достигнутой между ними договоренности, воспользовавшись тем обстоятельством, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению их совместного преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего М.Н.И.о группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновение в помещение, прошли в комнату, находящуюся в указанном здании, где, действуя тайно, ФИО1 взял в руки трехжильный медный кабель в изоляции черного цвета, длиной 20 м., принадлежащий М.Н.И.о оцененный потерпевшим в рублей за метр на общую сумму рублей, а ФИО2, действуя согласно ранее достигнутой между ним и ФИО1 договоренности, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению ими своего преступного умысла, действуя тайно, взял в руки трехжильный медный кабель в изоляции черного цвета, длиной 20 м., принадлежащий М.Н.И.о-О., оцененный потерпевшим в рублей за метр на общую сумму рублей, и вышли из указанной комнаты. Однако, ФИО1 и ФИО2 не удалось довести свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего М.Н.И.о группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как их действия были замечены и пресечены потерпевшим М.Н.И.о

В случае доведения до конца ФИО1 и ФИО2 своего совместного преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего М.Н.И.о группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, последними был бы причинен материальный ущерб на общую сумму рублей.

До начала судебного заседания от потерпевшего М.Н.И.о поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые загладили причиненный вред, претензий он к подсудимым не имеет.

Подсудимые согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию и также ходатайствуют о прекращении дела. Защита не возражает в удовлетворении ходатайства, прокурор также не возражает в его удовлетворении. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что заявление потерпевшего М.Н.И.о подлежит удовлетворению. Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 следует прекратить в связи с примирением сторон, поскольку они обвиняются в совершении преступления средней тяжести, судимостей не имеют, загладили причиненный вред, примирились с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.И. Видюкова