66RS0051-01-2023-000255-40

№ 1-288\2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов «23» июня 2023 года 

Серовский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Кишкурина Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Максимовой М.А., 

с участием государственных обвинителей Антоновой А.Л., Сухитра Р.Л. и Коршакевича Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката Никитиной Я.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 уроженца 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тюкалинского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Штраф не оплачен. 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, с мерой пресечения содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05.00 до 12.00 (время 

<

адрес>) ФИО1, находился в салоне автомобиля «ФИО2» государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ранее ему незнакомого Потерпевший №1 движущегося по авто-дороге 

<

адрес> – 

<

адрес> (899 км. федеральной автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» (Челябинск – Курган – Омск – Новосибирск), 491 км. трассы Р-402 (Тюмень - Ишим – Омск). ФИО1, испытывая материальные затруднения, достоверно зная, что на банковском счете № ПАО «ФИО5», открытого в филиале № по адресу: 

<

адрес>, проспект 100 лет Владивостоку, 52 «в», находятся денежные средства, и, имея доступ к сотовому телефону «Realme» модель С25s Imei: №, №, принадлежащему Потерпевший №1, к абонентскому номеру «895028208076» которого подключена услуга «смс-оповещение» о движении денежных средств по вышеуказанному банковскому счету, решил совершить тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 при помощи вышеуказанного сотового телефона, чтобы в дальнейшем похищенные денежные средства потратить на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05.00 до 12.00 (время 

<

адрес>) ФИО1, во исполнение задуманного, находясь в салоне автомобиля «ФИО2» государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ранее Потерпевший №1 движущегося по автодороге 

<

адрес> – 

<

адрес> (899 км. федеральной автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» (Челябинск – Курган – Омск – Новосибирск), 491 км. трассы Р-402 (Тюмень - Ишим – Омск), воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 управляет автомашиной, смотрит на дорогу, и за его действиями никто не следит, тайно от окружающих, умышленно, с корыстной целью, направленной на хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «ФИО5», открытого на имя Потерпевший №1, открыв в находящемся у него во временном пользовании сотовом телефоне «Realme» модель С25s Imei: №, № папку «Сообщения», выбрав раздел «Отправить сообщение», указал получателя сообщения – «900», после чего в текстовом поле с помощью, появившейся клавиатуры на дисплее телефона напечатал следующий текст: «Перевод 8000 

<

***>», что подразумевало собой подготовку транзакции по перечислению безналичных денежных средств с банковского счета № ПАО «ФИО5», открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет № банковской карты № **** **** 5694, открытого в ПАО «ФИО5» на имя племянника ФИО1 – ФИО20, к которому привязан номер сотового телефона ФИО20 – «

<

***>». После этого, ФИО1 отправил указанное сообщение получателю на номер «900». После чего, на абонентский номер «895028208076» сотового телефона «Realme» модель С25s, принадлежащего Потерпевший №1, от отправителя с номером «900» пришло смс-сообщение с кодом подтверждения транзакции. ФИО1, преследуя корыстную цель, направленную на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, используя сотовый телефон «Realme» модель С25s, принадлежащий Потерпевший №1, в текстовом поле с помощью, появившейся клавиатуры на дисплее телефона, напечатал текст сообщения с указанием полученного кода подтверждения транзакции, и отправил данное сообщение на номер «900», тем самым, подтвердив транзакцию по перечислению денежных средств в размере 8 000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «ФИО5» на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытого на имя, не догадывающегося о преступных намерениях ФИО1, направленных на тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 – ФИО20, получив возможность в дальнейшем распоряжаться указанными денежными средствами. ФИО1 тем самым, умышленно, тайно от окружающих похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «ФИО5» на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего ФИО1 передал Потерпевший №1 сотовый телефон «Realme» модель С25s, и вышел из салона автомобиля «ФИО2» государственный регистрационный знак 

<

***>, тем самым скрылся с места преступления. В дальнейшем ФИО1 похищенные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, использовал в личных целях.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 – кражи с банковского счета № ПАО «ФИО5», потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб в размере 8 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 до 09.30 (время 

<

адрес>) ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, испытывая материальные затруднения, достоверно зная, что на банковском счете № ПАО «ФИО5», открытого в филиале № по адресу: 

<

адрес>, проспект 100 лет Владивостоку, 52 «в», на имя Потерпевший №1 находятся денежные средства, решил совершить тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем похищенные денежные средства потратить на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 до 09.30 (время 

<

адрес>) ФИО1, во исполнение задуманного, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, преследуя корыстную цель, направленную на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, используя принадлежащий ему сотовый телефон, в котором установлена sim-карта с абонентским номером «+79503367542», умышленно установил приложение «ФИО5». После чего ФИО1 с целью получения доступа в личный кабинет «ФИО5» Потерпевший №1, при помощи своего сотового телефона с абонентского номера «+79503367542» в мессенджере «WhatsApp» на абонентский номер «895028208076», которым пользуется Потерпевший №1, написал сообщение с просьбой предоставить данные номера банковской карты Потерпевший №1 с целью осуществления денежного перевода – оплаты поездки, совершенной ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, направленных на тайное хищение денежных средств банковского счета №, открытого в ПАО «ФИО5» на его имя, в мессенджере «WhatsApp», установленном в его сотовом телефоне «Realme» модель С25s Imei: №, №, в текстовом поле с помощью, появившейся клавиатуры на дисплее телефона напечатал следующий текст: «2202 **** **** 2895», которое отправил ФИО1, тем самым предоставив ФИО1 сведения своей банковской карты. ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 при помощи своего сотового телефона в мессенджере «WhatsApp» написал сообщение Потерпевший №1 с просьбой предоставить данные полученного кода подтверждения транзакции. Потерпевший №1, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, направленных на тайное хищение денежных средств банковского счета №, открытого в ПАО «ФИО5» на его имя, в мессенджере «WhatsApp» в текстовом поле с помощью, появившейся клавиатуры на дисплее телефона напечатал текст сообщения с указанием полученного кода подтверждения транзакции, которое отправил ФИО1, тем самым предоставив ФИО1 доступ для входа в его личный кабинет приложения «ФИО5». ФИО1, понимая, что Потерпевший №1 находится от него на значительном расстоянии, и за его действиями никто не следит, тайно от окружающих, умышленно, с корыстной целью, направленной на хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «ФИО5», открытого на имя Потерпевший №1, используя принадлежащий ему сотовый телефон, в котором установлено приложение «ФИО5», посредством сети «Интернет», умышленно внес полученные от Потерпевший №1 сведения номера банковской карты, номера телефона Потерпевший №1 и кода подтверждения, тем самым получив доступ в личном кабинете приложения ПАО «ФИО5» к денежным средствам, находящимся на банковском счете № ПАО «ФИО5», открытого на имя Потерпевший №1. После чего ФИО1, имея доступ к банковскому счету № ПАО «ФИО5», открытого на имя Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится от него на значительном расстоянии, и за его действиями никто не следит, тайно от окружающих, умышленно, с корыстной целью, направленной на хищение денежных средств, при помощи приложения «ФИО5», установленном в его сотовом телефоне осуществил одну операцию перевода денежных средств в размере 56 000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «ФИО5» на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытого на имя, не догадывающегося о преступных намерениях ФИО1, направленных на тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 – ФИО20, получив возможность в дальнейшем распоряжаться указанными денежными средствами. ФИО1 тем самым, умышленно, тайно от окружающих похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «ФИО5» на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 56 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. В дальнейшем ФИО1 похищенные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, использовал в личных целях.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 – кражи с банковского счета № ПАО «ФИО5», потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб в размере 56 0000 рублей. 

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Будучи допрошенный в ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что проживает один в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Так, в 20-х числах октября 2022 года он ездил в гости к своей матери в 

<

адрес>, где, пробыв около 3-4 дней, точно не помнит, примерно ДД.ММ.ГГГГ, данную дату, указанную в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, не оспаривает, решил поехать домой в 

<

адрес>. В связи с отсутствием денежных средств на дорогу, вышел на автомобильную дорогу, а именно на «кольцо» возле 

<

адрес> автодороги 

<

адрес>, с целью поймать попутный транспорт и добраться до 

<

адрес>, а оттуда дойти пешком до 

<

адрес>. Выйдя на трассу, около 11:00 остановил попутный легковой автомобиль белого цвета гос. номер которого не помнит, но не исключает, что это был автомобиль «ФИО2» государственный регистрационный знак 

<

***>, как указано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, под управлением ранее ему незнакомого Потерпевший №1, который согласился довезти его до 

<

адрес>. Разговора про оплату поездки между ними не было. Находясь на переднем пассажирском сидении, вели разговоры на общие темы и по ходу движения заезжали на АЗС, которая расположена между 

<

адрес> и 

<

адрес>, на расстоянии около 150 км. от 

<

адрес>, при этом когда Потерпевший №1 ходил оплачивать бензин, то он находился в его машине. Далее проехав какое-то расстояние от АЗС, Потерпевший №1 передал ему свой телефон и попросил включить на нем навигатор. Затем включив, навигатор, в телефоне Потерпевший №1 увидел уведомление, о наличии денежных средств на балансе банковской карты, однако в какой сумме не помнит, после чего передал телефон Потерпевший №1 обратно. Через некоторое время он попросил у Потерпевший №1 телефон, чтобы позвонить своей знакомой, поскольку на счете его телефона не было денежных средств для звонка. На его просьбу Потерпевший №1 передал ему свой телефон, с которого он совершил звонок, а после нуждаясь в денежных средствах решил со счета Потерпевший №1 украсть деньги в сумме 8000 рублей, которая ему была необходима на тот момент, понимая, что совершает кражу. Далее открыв в мобильном телефоне Потерпевший №1 папку «Сообщения», выбрав раздел «Отправить сообщение» указал получателя сообщения - «900», после чего в текстовом поле напечатал следующий текст: «Перевод 8000 

<

***>». После чего отправил указанное сообщение получателю на номер «900». Далее на указанный мобильный телефон от отправителя с номером «900» пришло смс-сообщение с кодом подтверждения транзакции, которое он напечатал в тексте сообщения и отправил обратно на номер «900», при этом Потерпевший №1 в это момент управлял автомобилем, и за его действиями не смотрел. Денежные средства в указанной сумме он перевел на карту своего племянника ФИО20 по номеру его (ФИО20) телефона, так как помнил его наизусть. Далее с телефона Потерпевший №1 незаметно для того, удалил сообщения о переводе и полученном коде, после чего вернул телефон Потерпевший №1. В ходе поездки у Потерпевший №1 он денег в долг не просил, также после перевода денег, он не говорил Потерпевший №1 о том, что вернет ему деньги. Понимал и понимает, что совершил хищение денежных средств со счета Потерпевший №1, которые ему не принадлежали. Не доезжая 

<

адрес>, на повороте в 

<

адрес>, Потерпевший №1 его высадил, при этом во время поездки Потерпевший №1 сообщил ему свой номер телефона, который он записал в свой телефон. Далее на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 написал ему сообщение через приложение-мессенджер «WhatsApp» с вопросом добрался ли он до дома, на которое он ответил только ДД.ММ.ГГГГ. Далее в этот же день, около 09:00 находясь по месту своего жительства, испытывая материальные затруднения, по причине долгов, решил похитить денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, зная, что на счете банковской карты последнего находились деньги, о чем ему было известно еще ДД.ММ.ГГГГ. С этой целью, он на свой сотовый телефон, которым пользовался ранее (марку в настоящее время не помнит), установил приложение «ФИО5», после чего через приложение-мессенджер «WhatsApp» написал Потерпевший №1 сообщение с просьбой сообщить номер карты, якобы для перевода ему денег за поездку. В ответ на его просьбу Потерпевший №1 написал ему номер своей банковской карты, и отправил сообщение с номером через приложение-мессенджер «WhatsApp». Далее зная номер телефона Потерпевший №1 и номер его банковской карты, ввел их в графу регистрации, затем ввел шестизначный код, полученный им от Потерпевший №1 через «WhatsApp» для регистрации в личном кабинете, после чего получил в него доступ, и соответственно доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете потерпевшего. Потерпевший №1 же он написал «ждите сейчас вам придут деньги», но никаких денег он тому не отправлял и не собирался этого делать. Далее зайдя в «ФИО5 онлайн» личного кабинета Потерпевший №1, увидел, на счете большую сумму денег, которую решил похитить, понимая, что денежные средства ему не принадлежат. С этой целью, через систему быстрых платежей по номеру телефона 

<

***>, которым пользуется его племянник ФИО20, перевел со счета Потерпевший №1 деньги в сумме 56 000 рублей на счет ФИО20. После совершенной операции по переводу денежных средств, на банковском счете Потерпевший №1, оставались еще деньги, но он их похищать не собирался, поскольку нужна была именно данная сумма. В настоящее время сотовый телефон, который он использовал для хищения денег со счета Потерпевший №1, у него сломался, и он его выбросил. В этот же день, придя к своей тете ФИО20, которая приходится матерью его племянника ФИО20, поинтересовался у той о поступлении денег на карту племянника, на что та сообщила, что деньги поступили, указав ФИО20, что выиграл их в онлайн игре. Далее взяв у ФИО20 банковскую карту, доехал до 

<

адрес>, где обналичил со счета карты 11 000 рублей, после чего карту вернул, а деньги потратил на личные нужды. Остальные 45 000 рублей остались у ФИО20 на счету карты, так как за данную сумму он купил у нее автомобиль ЛАДА-2110 серебристого цвета, который впоследствии сдал на металлолом, потратив также деньги на личные нужды. Примерно через месяц он рассказал ФИО20, что деньги, которые он ей переводил ранее, похитил их у мужчины, подвозившего его в октябре 2022 года, и более о совершенной краже никому не рассказывал. В настоящий момент от возмещения причиненного материального ущерба не отказывается. Потерпевший №1 ранее ему незнаком, каких-либо обязательств у Потерпевший №1 перед ним не имеется, и тот не разрешал ему осуществлять перевод принадлежащих ему денежных средств на другой счет, а также распоряжаться ими. Свою вину в хищении ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 172-174, 179-180, 185-188, 196-202), подтвердив эти показания в суде.

В ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 осмотрен 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе осмотра которого ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в данном доме похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в размере 56 000 рублей. (том № л.д. 90-91).

Вина ФИО1, в инкриминируемых ему деяниях, кроме его показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом допустимых доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании показал, что у него в наличии имеется банковская карта ПАО «ФИО5» № лицевой счет №, которую открыл в филиале № по адресу: 

<

адрес>, проспект 100 лет Владивостоку, 52 «в». Денежные средства, находящиеся на банковском счете, это денежные средства, которые принадлежали ему. Данной банковской картой пользовался только он. Подключена услуга смс-оповещение, и в сотовом телефоне у него установлено приложение «ФИО5», но для входа в личный кабинет нужен пароль, который был известен только ему. До октября 2022 года он проживал в 

<

адрес>, и в октябре 2022 года он решил приехать в 

<

адрес> на постоянное место жительства к своей знакомой ФИО3. Из 

<

адрес> он выехал один ДД.ММ.ГГГГ на своей автомашине Тайота ФИО2, гос. номер № регион. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, заночевав у какого-то отеля, название не помнит, около 04:00 он начал движение. Примерно в 11:00, проезжая неизвестный ему город, при просмотре сведений навигатора установил, что это была кольцевая дорога рядом с 

<

адрес>, увидел ранее ему незнакомого молодого человека, который останавливал попутный транспорт. Остановившись, согласился подвезти в попутном направлении указанного человека, при этом о какой-либо оплате за проезд между ними не было. Сев на переднее пассажирское сиденье, молодой человек представился Игорем, фамилию не называл, на вид около 40 лет (возможно ему было меньше лет, но выглядел мужчина намного старше своих лет), рост примерно 170 см., крепкого телосложения, волосы темные, стрижка короткая, был одет в куртку черного цвета, тряпичную, короткую, джинсы темного цвета. В дальнейшем с его участием было проведено опознание по фотографии, и в одном из предъявленных мужчин он опознал Игоря, которого он подвозил ДД.ММ.ГГГГ, и тем оказался ФИО1. По пути следования они заезжали на АЗС, где он оплачивал бензин при помощи своей банковской карты, при этом ФИО1 оставался в салоне его машины, и попросил кому-то позвонить. Передав свой телефон, сам ушел платить за бензин. При оплате бензина на телефон пришло уведомление о списании денежных средств и оставшемся балансе. Когда он выходил на АЗС то его сотовый телефон был при нем, в машине он телефон не оставлял. Согласно данных личного кабинета «ФИО5» оплату бензина он производил ДД.ММ.ГГГГ в 04.19 (время 

<

адрес>) на АЗС, точное расположение не может сказать. После оплаты бензина на счете банковской карты находились деньги в сумме 70 605,83 рубля. Так как пока он платил за бензин, его сотовый телефон был у ФИО1, и тот мог видеть уведомление о балансе денежных средств на счете, поскольку его не закрывал. Далее продолжив путь, заезжали в 09.32 в магазин, который расположен на трассе, вне населенного пункта, а проехав расстояние не более 150 км. от указанного магазина, ФИО1 попросил у него сотовый телефон кому-то позвонить. Передав ФИО1 свой телефон, тот сделал звонок, как он понял какой-то женщине, после чего ФИО1 еще какое-то время производил какие-то действия с его телефоном, а после вернул обратно. Взяв телефон у ФИО1, положил его на панель, не просматривая ничего в нем. Затем проезжая поворот на 

<

адрес>, по просьбе ФИО1 высадил того, рядом с населенным пунктом с Валуевка, но перед этим ФИО1 оставил ему номер своего телефона 

<

***>, пояснив, что намерен в дальнейшем поддерживать с ним общение, а также пообещал, рассчитаться за поездку, хотя разговора на эту тему между ними не было. Он также дал ФИО1 свой номер телефона. Приехав в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, сведения о наличии денежных средств на банковском счете не проверял, как и не проверял их наличие и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 ему на сотовый телефон написал сообщение ФИО1, и попросил скинуть сообщением в мессенджере «WhatsApp» номер его (Потерпевший №1) банковской карты, с целью перевода денежных средств за поездку. Далее не подозревая о каких-либо противоправных действиях со стороны ФИО1, сообщил тому номер своей банковской карты, а также код подтверждения с номера «900», на что ФИО1 сообщил ему о скором поступлении денежных средств на его счет в размере 2000 рублей за поездку. После этого ФИО1 на связь с ним не выходил, его абонентский номер был недоступен, никакие денежные средства на его счет не поступали. Затем он решил зайти со своего телефона в приложение «ФИО5», и проверить баланс счета, но сделать этого не смог. После чего проверив суммы в CMC – сообщениях, обнаружил, что на балансе счета не хватает 8 000 рублей, хотя покупок на данную сумму он не совершал. Далее позвонив на горячую линию банка, заблокировал карту. ДД.ММ.ГГГГ он по номеру банковской карты смог зайти в приложение «ФИО5» и при просмотре истории операций, обнаружил, что: ДД.ММ.ГГГГ в 08:57 часов (время Московское) с его счета совершен через приложение «Мобильный банк» перевод денежных средств одной суммой 8 000 рублей на банковскую карту №****5694, на имя ФИО19 отчество не помнит, также был указан номер телефона 

<

***>; ДД.ММ.ГГГГ в 06:25 часов (время Московское) с его счета совершен перевод через систему быстрых платежей денежных средств одной суммой 56 000 рублей на банковскую карту №****5694, на имя ФИО19 отчество не помнит, также был указан номер телефона 

<

***>. Данные переводы им не осуществлялись. По этой причине он с соответствующим заявлением обратился в отдел полиции, и сообщил, что деньги у него мог похитить только ФИО1, так как ДД.ММ.ГГГГ он только ему передавал свой телефон для звонка, других попутчиков он более в машину не садил, до дома ехал один. Материальный ущерб в размере 8 000 и 56 000 рублей является для него значительным т.к. размер его пенсии составляет 14 000 рублей, иного источника дохода у него не имеется, материально помочь ему некому. Денежные средства, которые были похищены, это заработанные им денежные средства, т.к. до того, как поехать в 

<

адрес> он работал. ФИО1 ранее ему знаком не был, каких-либо материальных обязательств перед тем не имеет, разрешения на перевод денежных средств со своего банковского счета ФИО1 не давал. В настоящее время причиненный материальный ущерб ему не возмещен. Желает привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который тайно похитил с его банковского счета, банковской карты ПАО «ФИО5» денежные средства в размере 8 000 и 56 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб.

Аналогичные показания Потерпевший №1 давал в ходе предварительного следствия, которые подтвердил в суде. (том 1 л.д. 94-96, 101-102, 103-106).

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился в ОП № МО МВД России «Серовский» с заявлением, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило со счета его банковской карты денежные средства. (том 1 л.д. 2). 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, с участием потерпевшего Потерпевший №1, осмотрен сотовый телефон «Realme» модель С25s Imei: №, №, в котором установлено приложение «WhatsApp», в котором сохранена переписка с абонентом «Игорек поптчик», абонентский номер +№», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ абонент «Игорек поптчик» просит Потерпевший №1 сообщить номер банковской карты, чтобы перевести денежные средства за поездку. Потерпевший №1 сообщил номер своей банковской карты «2202 **** ****2895». Затем абонент «Игорек поптчик» просит Потерпевший №1 сообщить код с номера «900». Потерпевший №1 сообщил данный код. (том № л.д. 25-29). 

ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен автомобиль «ФИО2», гос. номер № регион, в ходе которого Потерпевший №1 пояснил, что находясь в данном автомобиле, он передал мужчине по имени Игорь свой сотовый телефон, после чего с его банковского счета были похищены денежные средства. (том № л.д. 47-51).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 осмотрев предъявленные для опознания фотографии, заявил, что на фотографии № он опознает молодого человека, которого ДД.ММ.ГГГГ подвозил в своем автомобиле и передавал ему во временное пользование свой сотовый телефон. Результат опознания: ФИО1. (том № л.д. 97-100).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена история операций по дебетовой карте ПАО «ФИО5» за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, изъятая у Потерпевший №1 в ходе ОМП, проводимого ДД.ММ.ГГГГ. Согласно истории: владелец карты Потерпевший №1 Ш., номер счета 40№, основной номер карты 2202 20** **** 2236, дополнительные карты 2202 20** **** 2895, 2202 20** **** 7820, 2202 20** **** 7362. Операции по основной карте отсутствую. Операции по дополнительной карте 2202 20** **** 2895: ДД.ММ.ГГГГ оплата RUS Kozhurla AZS OPTI 5407 на сумму 999, 98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплата RUS DRUZHI-NO S.«STK» на сумму 1 49,96 рублей; ДД.ММ.ГГГГ RUS Moscow MBK перевод 2202****5694 на сумму 8 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплата RUS ABATSKOE ZAKUSOCHNAYA VOYAZH на сумму 354 рубля; ДД.ММ.ГГГГ RUS Moscow SBOL перевод 2202****5694 на сумму 56 000 рублей. (том № л.д.41-45), после чего приобщена в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 46).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены сведения ПАО «ФИО5», полученные по запросу следователя: сопроводительное письмо за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ направленного в адрес МО МВД России «Серовский» по уголовному делу № о запрошенной информации по счету 40№ владельца Потерпевший №1, место открытия счета филиал № по адресу: 

<

адрес>, проспект 100 лет Владивостоку, 52 «в»; история операций по дебетовой карте ПАО «ФИО5» 2202 **** **** 2895 с лицевым счетом 40№, время Московское, за период ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ. Согласно истории: ДД.ММ.ГГГГ в 2:19 оплата RUS Kozhurla AZS OPTI 5407 на сумму 999, 98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 7:32 оплата RUS DRUZHINO S.«STK» на сумму 1 49,96 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 8:57 RUS Moscow MBK перевод на карту 2202 **** **** 5694 на сумму 8 000 рублей получатель ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ в 11:04 оплата RUS ABATSKOE ZAKUSOCHNAYA VOYAZH на сумму 354 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 6:25 RUS Moscow SBOL перевод на карту 2202 2023 7873 5694 на сумму 56 000 рублей получатель ФИО4. (том № л.д. 62-70), после чего приобщены в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 71).

ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Realme». (том 1 л.д. 73-76), который с его участием был осмотрен и установлено, что телефон имеет Imei: №, №, в котором установлено приложение «ФИО5». При осмотре данного приложения установлено, что сведения о закрытых банковских картах в личном кабинете отсутствуют. В приложении время операций указано Московское. При просмотре истории операций было установлено, что проведены операции: ДД.ММ.ГГГГ в 02:19 оплата Kozhurla AZS OPTI 5407 на сумму 999, 98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07.32 оплата RUS DRUZHINO S.«STK» на сумму 1 499,96 рублей. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что на момент данных оплат ФИО1 находился в его автомобиле; ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 перевод клиенту ФИО5 П., телефон получателя +№, номер карты получателя ****5694, отправитель Потерпевший №1 Ш., счет отправителя **** 2895, сумма перевода 8 000 рублей, комиссия 0,00 рублей. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данный перевод не осуществлял, так как телефон находился у ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ в 11:04 оплата RUS ABATSKOE ZAKUSOCHNAYA VOYAZH на сумму 354 рубля. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данную оплату он производил, когда ФИО1 в его автомобиле уже не было. ДД.ММ.ГГГГ в 06:26 перевод клиенту ФИО5 П., телефон получателя +№, номер карты получателя ****5694, отправитель Потерпевший №1 Ш., счет отправителя **** 2895, сумма перевода 56 000 рублей, комиссия 240,00 рублей. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данный перевод он не осуществлял, данное списание было произведено сразу после того, как он сообщил ФИО1 номер своей банковской карты и код подтверждения. При просмотре сведений навигатора, установленного в телефоне потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что Потерпевший №1 посадил в салон своего автомобиля ФИО1 на кольцевой дороге 

<

адрес> (899 км. трассы Р-254 Иртыш), и высадил на повороте в 

<

адрес> (491 км. трассы Р-402). (том № л.д. 77-86), после чего приобщен в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 87). 

Согласно рапорта следователя СО МО МВД России «Серовский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в ходе расследования уголовного дела № был выявлен факт того, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес>, тайно, с корыстной целью, похитил с банковского счета № № ПАО «ФИО5», открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в размере 56 000 рублей, которыми в дальнейшим ФИО1 распорядился по собственному усмотрению. (том № л.д. 148). 

Свидетель ФИО20, допрошенная в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК Российской Федерации, показала, что проживает совместно с сожителем и тремя несовершеннолетними детьми - ФИО6, ФИО4 и ФИО7. В настоящее время она пользуется абонентскими номерами 

<

***> и 89236938306. У нее есть знакомый ФИО1, который проживает в 

<

адрес>, с которым она поддерживает отношения, и тот периодически приходит к ним в гости. ФИО1 пользуется абонентскими номерами 

<

***> и 8

<

***>. Так, в конце октября 2022 года, точную дату не помнит, ФИО1 в очередной раз, делая это периодически, уехал куда - то на работу вахтовым методом. ФИО1 с ее разрешения периодически пользуется банковской картой ее сына ФИО4, поскольку у самого ФИО1 своей банковской карты нет и заработанные деньги тот переводит на счет банковской карты ее сына. В конце октября 2022 года, точную дату она не помнит, ей на сотовый телефон позвонил ФИО1 и попросил у нее банковскую карту ее сына ФИО20, указав, что ему на счет данной банковской карты скинули деньги и ему необходимо их снять. Дав свое разрешение, ФИО1 через некоторое время пришел к ней домой и взял банковскую карту ФИО20, которую на следующий день вернул, при этом откуда на счете банковской карты появились денежные средства ей не рассказывал, но посчитала, что те были перечислены за работу, то есть переведена заработная плата. В то время, когда ФИО1 переводил деньги на счет банковской карты ее сына, тот не звонил ей и ни о чем ее не предупреждал. Если бы ей было известно, что тот планирует похитить денежные средства с чужого банковского счета, то она бы не разрешила ФИО1 пользоваться банковской картой. (том 1 л.д. 120-122).

ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО20 изъят принадлежащий ей сотовый телефон «Хiaomi», а также банковская карта ПАО «ФИО5» № **** **** 5694. (том № л.д. 126-130), которые с ее участием были осмотрены и установлено, что телефон в корпусе синего цвета, имеет IMEI №, №, в телефон установлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» 

<

***>. В телефонной книге сотового телефона имеется записи контактов «Игорь №» и «Игорь №». Со слов участвующего лица ФИО20 данные абонентские номера принадлежат ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; банковская карта ПАО «ФИО5» № **** **** 5694 выполненная из полимерного материала. С лицевой стороны банковской карты указан номер № **** **** 5694, срок действия карты 07/27, и данные держателя карты «ARMAN PROKHORTSEV». Со слов участвующего лица ФИО20 данная банковская карта оформлена на ее сына ФИО20. (том № л.д. 131-134), после чего указанные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 135).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена выписка о состоянии вклада на имя ФИО4, приобщенная в ходе допроса свидетеля ФИО20, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, счет № ПАО «ФИО5», согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ зачисление 8 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ списание 1 184 рубля; ДД.ММ.ГГГГ списание 564 рубля; ДД.ММ.ГГГГ списание 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ списание 552 рубля; ДД.ММ.ГГГГ зачисление 56 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ списание 685 рублей; ДД.ММ.ГГГГ списание 11 700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ списание 44 000 рублей. (том 1 л.д. 138-142), после чего приобщена в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 143).

В соответствии с исследованными доказательствами судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05:00 до 12:00 (время 

<

адрес>) находясь в салоне автомобиля под управлением потерпевшего Потерпевший №1 движущегося по автодороге 

<

адрес> – 

<

адрес> (899 км. федеральной автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» (Челябинск – Курган – Омск – Новосибирск), 491 км. трассы Р-402 (Тюмень - Ишим – Омск), получив во временное пользование сотовый телефон потерпевшего, на номер «900» отправил сообщение с указанием суммы перевода в размере 8000 рублей и номера телефона своего знакомого ФИО20, а введя полученный код подтверждения, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1, тайно от окружающих, осуществил одну операцию по переводу денежных средств в сумме 8000 рублей на банковский счет своего племянника ФИО20, умышленно, тайно их похитив. 

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:00 до 09:30 (время 

<

адрес>), находясь по месту своего жительства, получив доступ к сведениям банковской карты на имя Потерпевший №1, установив в своем телефоне мобильное приложение «ФИО5 онлайн» привязал банковскую карту на имя Потерпевший №1 к своему телефону, и реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета открытого на имя последнего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через мобильное приложение «ФИО5 онлайн», осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 56000 рублей своему племяннику ФИО20, с принадлежащего потерпевшему банковского счета (банковской карты) ПАО «ФИО5» умышленно, тайно их похитив.

Квалифицирующий признак тайного хищения чужого имущества – «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как денежные средства потерпевшего были похищены с его банковского счета банковской карты ПАО «Почта банк», посредством мобильного приложения и личного кабинета. 

Квалифицирующий признак кражи – «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в судебном заседании размером непосредственного материального ущерба, причинённого потерпевшему, который в первом случае составил 8000 рублей, а втором 56000 рублей и материальным положением Потерпевший №1, имеющим единственный доход в виде пенсии в размере 14000 рублей. 

Действия подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам преступной деятельности, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом Никитиной в уголовном судопроизводстве по назначению органа предварительного расследования, суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1, 2 ст.132 УПК Российской Федерации считает необходимым взыскать их с подсудимого в полном объеме, поскольку оснований для снижения размера либо освобождения ФИО1 от уплаты издержек, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по обоим эпизодам преступной деятельности суд учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение, данное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, в котором он сообщил об обстоятельствах совершенных преступлений (том 1 л.д. 164-165), принесение извинений потерпевшему по делу, его состояние здоровья и состояние здоровья его близкого родственника – бабушки, которая является инвали

<

адрес> группы, указав на эти обстоятельства в судебном заседании, и кроме того по второму эпизоду преступной деятельности, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего вину обстоятельства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается и в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства со стороны УУП отдела полиции характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, привлекался как к административной, так и уголовной ответственности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание с применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде реального лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на его исправление и перевоспитание.

Назначение дополнительных видов наказаний, в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, полагая, что основное наказание, назначенное подсудимому, будет достаточным для его исправления. 

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст.ст. 64 и 73 УК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит и оснований для изменения категории, совершенных ФИО1 преступлений, то есть применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 по совокупности преступлений суд согласно части третьей статьи 69 УК Российской Федерации, применяет принцип частичного сложения наказаний. С учетом того, что ФИО1 совершил преступление в период неисполненного наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № Тюкалинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, полностью присоединяя неисполненное наказание в виде штрафа к вновь назначенному.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима.

Разрешая гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, суд с учетом требований статьи 1064 ГК Российской Федерации, считает необходимым удовлетворить его в полном объеме. 

В соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК Российской Федерации, история операций по дебетовой карте на имя Потерпевший №1, выписка по банковскому счету на имя Потерпевший №1, выписка о состоянии вклада ФИО20, хранящиеся при уголовном деле; сотовый телефон «Realme» хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, сотовый телефон «Хiaomi», хранящийся у свидетеля ФИО20, подлежат оставлению по месту хранения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему за каждое из двух преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на СЕМЬ месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ месяцев. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, полностью присоединить наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 33 Тюкалинского судебного района Омской области от 22.06.2022 в виде ШТРАФА в размере 6000 рублей (шести тысяч) рублей, и окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ВОСЕМЬ месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 6000 рублей.

В соответствии ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей, оставить прежней до истечения срока назначенного наказания, после чего избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня истечения срока назначенного наказания, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 64000 (шестьдесят четыре тысячи) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9627 (девять тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства: история операций по дебетовой карте на имя Потерпевший №1, выписка по банковскому счету на имя Потерпевший №1, выписка о состоянии вклада ФИО4, хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Realme» хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, сотовый телефон «Хiaomi», хранящийся у свидетеля Свидетель №1, оставить по месту хранения, в распоряжение последних. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.