Дело № 12-61/2024

УИД: 59MS0109-01-2024-001804-53

Р Е Ш Е Н И Е

04 июля 2024 года Пермский край, город Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Томашевич Н.Л.,

при секретаре Перевозчиковой А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, представителя потерпевшей ФИО2 – ФИО3,

должностного лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 03.06.2024 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подала жалобу, указав, что постановление мирового судьи подлежит отмене, поскольку именно потерпевшая спровоцировала инцидент, потерпевшей вред здоровью не был причинен; должностное лицо в ходе рассмотрения дела оказывал на нее давление с целью получения подписи в протоколе, навязывал виноватость, не показал результаты экспертизы в отношении потерпевшей, не указал причину конфликта.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 на доводах жалобы настаивала, дополнительно пояснила, что полиция заинтересована в исходе дела.

Должностное лицо УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Осинский» ФИО4 с доводами жалобы не согласился, просил постановление мирового судьи оставить без изменения.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.71,78,79).

Представитель потерпевшей ФИО2 – ФИО3 с доводами жалобы не согласился, поскольку в ходе рассмотрения дела ФИО1 признала свою вину.

Проверив доводы жалобы, оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, 28.01.2024, около 10.00 часов, ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры села на ФИО2, хватала и трясла, чем причинила последней физическую боль.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 06.03.2024 (л.д.4), сообщением из медицинской организации от 28.01.2024 (л.д.9), письменными объяснениями ФИО2, ФИО1 (л.д.11,12), заключением Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «

<

данные изъяты>» № от 29.01.2024 (л.д.23-24), которым мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт конфликта по существу не опровергается ФИО1, подтверждается также показаниями опрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8

Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии ее вины подлежат отклонению, поскольку опровергаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств. К тому же, нанесение побоев сестре ФИО2 ФИО1 как при даче объяснений 28.01.2024, так и в ходе рассмотрения дела мировым судьей, не отрицала.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности должностного лица в исходе рассматриваемого дела, не имеется, оснований для оговора им заявителя не установлено, а исполнение им своих служебных обязанностей, само по себе не может ставить под сомнения его действия по составлению процессуальных документов.

Неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не установлено, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, соблюден.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных по делу об административном правонарушении судебных актов, не допущено. Право на защиту ФИО1 не нарушено.

Руководствуясь статьей 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 03.06.2024 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья -