№ 1-688/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 г. г.Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Иванова А.Н., 

с участием государственного обвинителя Касаткиной Л.Р., 

подсудимого ФИО8, 

защитника адвоката Сагаутдинова В.Р., 

потерпевших ФИО1., ФИО2 

при секретаре Пятаеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2018 года в период между 23 часами 00 минутами и 23 часами 49 минутами, ФИО8, находясь в коридоре 

<

адрес> в ходе ссоры с ФИО1, на почве возникших к нему личных неприязненных отношений из-за его неправомерных действий, в виде высказанных ему претензий в грубой форме, унижающей его достоинство, с целью причинения ему телесных повреждений, используя нож в качестве оружия, нанес ножом два удара в живот и шею, а также один удар ногой в область таза ФИО1 причинив тому телесные повреждения в виде раны живота справа (правой паховой области), проникающей в брюшную полость, с повреждением мочевого пузыря, сопровождающейся скоплением крови в брюшной полости; раны шеи слева с повреждением наружной сонной артерии, которые вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Тем самым ФИО8 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ

Продолжая свои преступные действия 29 декабря 2018 года в период между 23 часами 00 минутами и 23 часами 49 минутами, ФИО8, находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО2 на почве возникших к нему личных неприязненных отношений из-за его неправомерных действий, в виде высказанных ему претензий в грубой форме, унижающей его достоинство, с целью причинения ему телесных повреждений, используя нож в качестве оружия, нанес ножом удары в лицо, шею, грудь, верхние и нижние конечности ФИО2 причинив тому телесные повреждения в виде трех ран лица, одной раны шеи, восьми ран верхних конечностей, двух ран правой нижней конечности, двух непроникающих ран грудной клетки, вызвавших легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель.

Тем самым ФИО8 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО8, виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ, не признал и показал, что проживая у знакомых - братьев ФИО3 в 

<

адрес>, 28 декабря 2018 года зашел на общую кухню этой секции, где увидел как сосед из комнаты № ФИО1 ругался на ФИО3 и ударил того ладонью. В связи с этим, сделал ему замечание, но тот достал из кобуры пневматический пистолет и выстрелил ему в лицо, попав в область лба, отчего там пошла кровь. 29 декабря 2018 года вечером вместе с ФИО3 и ФИО4 употребили спиртные напитки и легли спать в комнате, однако ночью проснулся от того, что его разбудили зашедшие в комнату ФИО1 и ФИО2, которые вывели его и ФИО3 на общую кухню, где ФИО1 подставил к его глазу пистолет и затем рукояткой этого пистолета ударил ему несколько раз по голове. ФИО2 так же нанес ему несколько ударов. Так как ФИО3 ушел в свою комнату, то ФИО1 пошел за ним. Чтобы прекратить их нападение, достал из кармана нож и пошел к комнате № № откуда уже выходил в это время ФИО1 держа в руке пистолет. Нанес ФИО1 3 удара ножом, один пришелся в область живота, отчего он согнулся, и второй раз ножом попал тому в область шеи, куда пришелся третий удар не запомнил. От этого тот упал в коридоре. ФИО2 в это время находился в комнате № и поэтому зашел туда, чтобы его нейтрализовать из-за его агрессивного поведения, так как тот махал руками и ногами, совершал прыжки. В связи с этим обхватил его рукой и в это время ФИО2 пытаясь ударить его руками и ногами попал ими по ножу, и получив от этого телесные повреждения, убежал из комнаты, а затем из квартиры. Убивать ФИО1 и ФИО2 умысла не имел, только защищался от их нападения, так как они незаконно зашли в жилую комнату, вели себя агрессивно, наносили ему удары. ФИО2 наносились ножом не колющие удары, без цели убийства, когда тот покинул комнату, его не преследовал. Сам до приезда сотрудников полиции оставался на месте, не скрывался, после задержания рассказал им о произошедшем.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого ФИО8 данных в судебном заседании, относительно имевших место на предварительном следствии был оглашен протокол его допроса в качестве подозреваемого о том, что 28 декабря 2018 года, вечером находился по адресу: 

<

адрес> и около 19 часов вышел на кухню, где увидел ФИО1 который кричал на ФИО3 словами: «Я вас всех построю», толкал его руками, прижимая к стене. Когда сказал ФИО1, чтобы он отпустил ФИО3, тот достал из кобуры на поясе пистолет и выстрелил ему в голову, отчего появилась рана, из которой потекла кровь, которую смыл в душевой комнате. 29 декабря 2018 года употребил с ФИО3 и ФИО4 спиртные напитки, после чего легли спать, но около 23 часов 30 минут его разбудил ФИО1 и ранее незнакомый парень, которые его и ФИО3 позвали на кухню. Когда вышел туда, там ФИО1 ударил его по голове рукояткой пистолета, потом приставил пистолет в левый глаз и стал кричать, что выстрелит в глаз, что всех их успокоит и построит. Когда стал успокаивать ФИО1, то пришедший с ним парень попытался его ударить, но ФИО1 сказал, чтобы он успокоился. Затем ФИО1 и его друг вышли из кухни, и ФИО1 остановился возле третьей комнаты в коридоре, при этом продолжал кричать, что они мешают жить людям в секции, что он успокоит всех. В связи с этим достал из правого кармана перочинный нож, открыл его и выйдя в коридор, стал наносить им ФИО1 удары по разным частям тела, не меньше 5 раз. Когда ФИО1 упал, то зашел в комнату №, где увидел, что парень, который пришел с ФИО1 что-то кричал на ФИО3. В связи с этим подошел к нему, схватив того за туловище и свалив на пол, стал бить ножом в область груди, нанес больше трех ударов. Затем поднялся и сел на диван. Парень остался лежать на полу. В коридоре услышал голос ФИО5, которая звонила в полицию и вызывала Скорую помощь. До приезда полиции сидел в комнате. Вину по подозрению в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, признал полностью. (т. 2 л.д. 91-93)

В судебном заседании так же были допрошены:

потерпевший ФИО1 показавший, что 28 декабря 2018 года его супруга – ФИО5, пожаловалась на соседей по секции № из комнаты №, братьев ФИО3 и ФИО4 которые злоупотребляли спиртными напитками, в связи с чем, на общей кухне увидев ФИО3 сделал ему замечание по этому поводу, на что он ответил агрессивно. В это время находившийся на кухне ФИО10 ударил его кулаком в плече, на что, достав имевшийся пневматический пистолет, тоже ударил Мусина рукояткой пистолета по голове 2-3 раза, отчего у него пошла кровь. В это время появилась супруга, с которой ушел к себе в комнату. 

29 декабря 2018 года уехал на работу со своим малолетним ребенком, с которым вернулись около 22 часов 30 минут. С ним так же приехал знакомый ФИО2. Так как жена сообщила, что ФИО3 спрашивали у неё сигареты, то поговорил с ними и ФИО9 на эту тему. В это время ФИО3 пригласил ФИО2 к себе в комнату, и они ушли. Когда ФИО2 вернулся, то у него с ФИО9 произошел конфликт, после которого тот пошел в комнату № искать свою куртку. Тоже пошел в комнату №№ но сзади подошла супруга и потянула его назад в коридор. В это время из-за жены вышел ФИО9 и нанес ему удар ножом в живот, отчего упал, после чего тот еще раз ударил его ножом в шею. Затем ФИО9 забежал в комнату №№ и стал наносить удары ФИО2, которого держали братья ФИО3. В дальнейшем ФИО9 вернулся к нему и сказав: «Ты еще не сдох?», ударил его ногой. 29 декабря 2018 года пневматический пистолет из кобуры не доставал, ФИО9 им не угрожал, когда приехали сотрудники полиции, то вытащили его из кобуры, закрепленной на его теле и изъяли.

потерпевший ФИО2., показавший, что 29 декабря 2018 года около 22 часов 30 минут с работы вместе с ФИО1 приехали к тому домой, где его супруга сообщила, что в секции на кухне 3 человека шумят и не дают спать детям. Когда с ФИО1 зашли на кухню, увидел там 3 незнакомых мужчин, с одним из которых, как впоследствии узнал – ФИО9, ФИО1 стал разговаривать. В это время один из мужчин позвал его к себе в комнату, но когда зашел за ним, туда зашел еще один мужчина с кухни и они стали предъявлять ему претензии, пытались напасть на него. В связи с этим позвал ФИО1, но в комнату зашел ФИО9 и повалив на пол, стал наносить ему удары ножом, по ребрам, в шею, в лицо, ягодичную и бедренную мышцу, всего около 10 ударов. После этого, смог вырваться и выбежал из комнаты, где в коридоре увидел лежавшего на полу ФИО1, у которого из ран шла кровь. В связи с этим выбежал на улицу и увидев там сотрудников полиции, рассказал им о произошедшем. С полученными телесными повреждениями был помещен в больницу, где находился с 29 декабря 2018 года до 1 января 2019 года. Во время конфликта пистолет у ФИО1 не видел, ФИО9 и других мужчин не избивал. 

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях потерпевшего ФИО2 данных в судебном заседании, относительно имевших место на предварительном следствии были оглашены:

протокол его допроса в качестве свидетеля, где он показал, что 29 декабря 2018 года после 22 часов 30 минут с ФИО1 и его 5 летним ребенком, с работы заехали к тому домой, где их встретила его супруга, которая попросила ФИО1 поговорить с соседями по поводу того, что они шумят и нарушают покой. В связи с этим с ФИО1 зашли в общую кухню секции, где находились двое незнакомых мужчин в нетрезвом состоянии, которых ФИО1 попросил не шуметь, но один из них ответил ему в грубой форме. Тогда решил защитить ФИО1 и сделал этому мужчине замечание. В это время ФИО1 с мужчиной в черной одежде вышли из кухни в коридор, где поговорили и вернулись обратно. После этого, мужчина в белой футболке позвал его к себе в комнату поговорить по поводу сделанного ему замечания, на что согласился и зашел в комнату, где находился мужчина высокого роста. Так как они стали вести себя агрессивно, то позвал ФИО1, но когда тот попытался войти в комнату, то его кто-то оттолкнул на входе, кажется высокий мужчина, после чего услышал звук падения и понял, что упал ФИО1. Попытался уйти из комнаты, но находившиеся в комнате мужчины держали его, отчего тоже упал на спину и в это время на него сверху сел мужчина в черной одежде, который с размаху нанес два удара ножом в область грудной клетки слева, затем в шею с левой стороны, откуда пошла кровь, порезал левую сторону лица в трех местах, после чего острием ножа попытался нанести удар в правый глаз и удар пришелся в область правого века, после чего вырвался, но когда поднимался, тот нанес два удара ножом в область правого бедра сзади. Выбежав из комнаты увидел в коридоре лежавшим на полу в луже крови ФИО1 и опасаясь преследования выбежал на улицу, где встретив сотрудников полиции, сообщил им о нападении. (т. 1 л.д. 85-88)

протокол его допроса в качестве потерпевшего, где он дал подобные же показания (т. 1 л.д. 116-119)

В судебном заседании потерпевший ФИО2 сообщил, что подтверждает данные показания, а указанный им в протоколах допроса мужчина в черной одежде, наносивший ему удары ножом, является подсудимый ФИО9.

свидетель ФИО5 показавшая, что 28 декабря 2018 года, так как соседи по секции из комнаты № шумели в ночное время сообщила об этом мужу ФИО1, который вечером после работы пошел к ним, чтобы разобраться по этому поводу и у него с ФИО9 произошел конфликт, в ходе которого видела как они толкали друг друга. На следующий день, утром 29 декабря 2018 года, ФИО9 сказал ей, что её муж выстрелил ему в голову из пистолета. Когда спросила об этом у ФИО1, тот сказал, что из пистолета не стрелял, а ударил того рукояткой пистолета по голове. Вечером 29 декабря 2018 года, когда муж приехал с работы вместе с ФИО2, то опять пожаловалась ему на поведение соседей из комнаты №, которые продолжали употреблять спиртные напитки и шуметь, в связи с чем, тот с ФИО2 пошел к ним. После этого услышала крики и шум из комнаты №, в связи с чем, вышла в коридор и увидела как ФИО1 выходил из этой комнаты, а к нему со стороны кухни подошел ФИО9 и нанес тому ножом удар в живот и в шею, отчего тот упал. Так же видела, как ФИО9 ударил лежавшего ФИО1 ногой по телу. Из-за этого побежала к соседям и они вызвали скорую помощь и полицию;

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО5 данных в судебном заседании, относительно имевших место на предварительном следствии был оглашен протокол её допроса в качестве свидетеля, согласно которого, так как 28 декабря 2018 года соседи из комнаты № шумели и распивали спиртное, сообщила об этом супругу ФИО1, который приехав с работы около 20 часов 30 минут пошел к ним, после чего услышала из общей кухни крики ФИО1 и соседа ФИО3, друг на друга. Так как это продолжалось длительное время, то пошла туда и увидела в комнате № № что муж сидел сверху на ФИО10 и держал того, а ФИО3 и ФИО4 пытались оттащить его. Увидела у мужа в руке пистолет, а у ФИО10 на лице кровь. Оттащив мужа от ФИО9, завела его домой, а жильцы из комнаты № №, закрылись и больше не шумели. 29 декабря 2018 года утром на кухне увидела ФИО10 нетрезвом состоянии, на голове которого имелась кровь и несколько ран, по поводу которых он сказал, что покажет их и у ФИО1 отберут пистолет. 29 декабря 2018 года, днем, соседи из комнаты №№ продолжили шуметь, в связи с чем по телефону сообщила об этом мужу, который был на работе. Когда тот приехал домой, около 23 часов, вместе с парнем по имени ФИО2, то те пошли к соседям и услышала крик ФИО2: «Еще раз вы будете шуметь, то получите!». Кричали и другие мужчины. Минут через 15-20 вышла из своей комнаты и увидела, что на кухне находились ФИО1, ФИО2, а так-же ФИО3 и Р., которым ФИО2 высказывал, что если они будут шуметь, то получат. Сказала ФИО1, чтобы он успокоил ФИО2, после чего вернулась в свою комнату, но затем услышала со стороны комнаты №, крик ФИО2: «Где моя куртка!», а в ответ слова ФИО3: «Тебе надо, ты и ищи». Затем услышала, что ФИО2 кричал: «Включите свет!». В связи с этим опять прошла в сторону комнаты № в которой находились ФИО2, ФИО1, ФИО4 и ФИО3, при выключенном свете. На кухне, увидела, сидевшего ФИО10. В связи с этим пошла в комнату № и стала толкать мужа к выходу, и тот вышел из комнаты в коридор. В это время со стороны кухни к ФИО1 подошел ФИО10, который вел себя спокойно, но внезапно ФИО1 согнулся, в связи с чем поняла, что тот ударил его в живот и затем увидела как ФИО9 ударил его в область шеи ножом, отчего муж упал на пол. В связи с этим крикнула ФИО2: «Вызывай Скорую!». Но ФИО9 после этого, со словами: «Где там второй?», «Меня бить пришли, я их сам порешаю», зашел в комнату № №, где находились ФИО2, ФИО4 и ФИО3. Сама, так как не смогла найти свой телефон, побежала к соседям на втором этаже, которые вызвали со своего мобильного телефона «Скорую помощь» и полицию. Когда затем возвращалась обратно, увидела выбежавшего из секции ФИО2, лицо и одежда которого были в крови. Вернувшись в секцию, села возле ФИО1 и ждали с ним приезда «Скорой помощи» и полиции. ФИО9 в это время несколько раз выходил из своей комнаты и пинал ФИО1 ногой по животу, говоря при этом: «Ты еще не сдох, что ли!». После приезда сотрудников полиции, ФИО1 увезли в больницу, а ФИО9 задержали. Находившийся у мужа на поясе брюк пистолет, сотрудники полиции изъяли для проверки.(т. 1 л.д. 160-165)

Свидетель ФИО5, сообщила в судебном заседании, что подтверждает данные показания.

свидетель ФИО3 показавший, что 28 декабря 2018 года вечером, когда вместе с братом ФИО4 и ФИО10 употребив спиртные напитки, находились в своей комнате № секции 25 дома 36 по ул. Дружбы, туда постучался сосед из комнаты № ФИО1 и зайдя, стал предъявлять претензии по поводу употребления ими спиртных напитков и создаваемого шума. Когда потребовали выйти оттуда, он достал пистолет и стал им размахивать, выстрелил ФИО9 в голову и ушел. На следующий день ФИО1 около 23 часов вновь постучался к ним в комнату. Когда впустили его, тот зашел с незнакомым парнем и начали вести себя агрессивно, предъявляли претензии по поводу употребления ими спиртного и создаваемого шума. По их требованию вышли на кухню, где те продолжали предъявлять претензии, но затем вернулись обратно в комнату. Туда за ними опять зашел ФИО1 и незнакомый парень, которых стали выталкивать обратно. При этом ФИО1 ударил ФИО9, после чего началась драка между всеми находившимися в комнате. При этом ФИО9 с ФИО1 оказались в коридоре секции, а он с братом ФИО4 выталкивали из комнаты незнакомого парня пришедшего с ФИО1, который ударил его в область груди, отчего упал. В это время в комнату вернулся ФИО9 и сам стал выталкивать этого парня из комнаты, после чего тот упал, но затем встал и убежал. В месте его падения на полу увидел кровь. Выйдя в коридор секции, увидел лежавшего на полу в крови ФИО1, около которого находилась его супруга. Затем туда приехали сотрудники полиции. 

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО3 данных в судебном заседании, относительно имевших место на предварительном следствии, были оглашены протоколы его допроса:

в качестве свидетеля от 30 декабря 2018 года, согласно которого, 28 декабря 2018 года около 19 часов на кухню зашел ФИО1 и стал кричать, почему он употребляет спиртные напитки, собирает посторонних людей, громко шумит. В это время туда зашел ФИО10, который сказал, чтобы тот успокоился, но он достал пистолет и выстрелил в сторону Р. на голове которого появилась рана и он ушел в ванную комнату. 29 декабря 2018 года, около 23 часов 30 минут, когда в комнате находился с братом ФИО4 и ФИО10, который уже спал, туда зашел ФИО1 и незнакомый мужчина, которые стали кричать, что они сильно шумят. Затем ФИО1 толкнув ногой ФИО10, разбудил его и позвал на кухню. Когда вышли на кухню, парень, который пришел с ФИО1, попытался его ударить, но ФИО10 заступился за него и толкнул того. После этого, данный парень попытался ударить ФИО10, но ФИО1 сказал ему успокоиться. После этого вернулся в свою комнату, куда затем зашел брат ФИО4 и парень, пришедший с ФИО1, который, стал кричать на них, и говорить, что научит их жизни. В то время услышал шум в коридоре и в комнату зашел ФИО10, с ножом в руке, и повалив парня на пол, начал бить его ножом в область груди. Он успел сделать несколько ударов, после чего, он с ФИО4 оттащили его. Выйдя в коридор, увидел ФИО1, который лежал на полу в коридоре, а его жена ФИО5 вызывала полицию, сотрудники которой приехали вместе со скорой медицинской помощью (т. 1 л.д. 81-82);

в качестве свидетеля от 8 апреля 2019 года, согласно которого, 28 декабря 2018 года, вечером, в комнату вошел ФИО1, сказал несколько слов в агрессивной форме и с порога выстрелил в лежавшего на ковре на полу ФИО10 попав ему в голову, после чего ушел.

29 декабря 2018 года вечером, ФИО1 с незнакомым парнем опять зашел к ним в комнату, вел себя агрессивно, размахивал руками. После этого он с ФИО10 вышли на кухню покурить, а ФИО1 с незнакомым парнем тоже зашли туда, где ФИО1 набросился на ФИО10 с кулаками, и, тот видимо, взял со стола нож и ударил им его, но сам этого не видел. ФИО1 выбежал из комнаты в общий коридор, а парень, что был с ним, тоже набросился на ФИО10 с кулаками, а тот видимо, тоже его порезал ножом, но этого сам не видел, а заметил лишь как тот выскочил из комнаты и убежал. В общем коридоре увидел ФИО1, который лежал на полу, а незнакомого парня в секции не было. Потом туда приехали сотрудники полиции и «Скорая помощь» (т. 1 л.д. 140-143) 

свидетель ФИО4 показавший, что 28 декабря 2018 года вечером, когда с братом ФИО3 и ФИО10 употребили спиртные напитки и находились в своей комнате №

<

адрес> зашел ФИО1, и не высказывая никаких претензий, выстрелил в лежавшего на полу ФИО10, попав ему в голову, над левой бровью, где появилась рана откуда пошла кровь, после чего ушел. 29 декабря 2018 года с братом ФИО3 и ФИО10 вновь употребили спиртные напитки и находились в своей комнате, куда около 22 часов 30 минут ворвались ФИО1 со своим другом и заставили их подняться, после чего все вышли на кухню чтобы покурить. Там ФИО1 стал демонстрировать пистолет, ударил его рукояткой ФИО9 по голове. Второй парень тоже стал нападать на ФИО9, который стал отбиваться с применением ножа, но как это происходило, не запомнил.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО4 данных в судебном заседании, относительно имевших место на предварительном следствии, были оглашены протоколы его допросов:

в качестве свидетеля от 30 декабря 2018 года, согласно которого, 29 декабря 2018 года, вечером пришел в гости к своему брату ФИО3, проживающему по адресу: 

<

адрес> где так же находился их общий знакомый Р., с которыми употребили спиртные напитки, после чего Р. лег спать. Около 23 часов 30 минут туда зашел ФИО1 с незнакомым парнем. ФИО1 стал кричать на них, что они сильно шумят, пнул Р. в спину и когда тот проснулся, позвал на кухню его и ФИО3 После того как те ушли, оставаясь в комнате, слышал громкие голоса, которые доносились из кухни. Затем в комнату зашли ФИО3 и пришедший с ФИО1 незнакомый парень, который стал кричать на них, говорить, что их всех успокоит и научит жизни. В то время в комнату забежал Р., с ножом в руке и свалив парня на пол, начал бить того ножом в область груди. Он и ФИО3 оттащили Р. от парня и посадили на диван. Через некоторое время туда приехали сотрудники полиции и скорой медицинской помощи (т. 1 л.д. 83-84); 

в качестве свидетеля от 8 апреля 2019 года, согласно которого,

28 декабря 2018 года вечером с братом ФИО3 и ФИО10 у себя в комнате употребили водку, после чего Р. и ФИО3 легли спать. В это время в комнату вошел сосед ФИО1 с пистолетом в руке и произвел выстрел в лежавшего на полу Р., попав ему в голову, отчего из раны пошла кровь, после чего вышел. 29 декабря 2018 года вечером, когда он с братом и ФИО10 уже спали в своей комнате, туда зашел ФИО1 с незнакомым парнем и позвал их на кухню покурить. В связи с этим все кроме него вышли на кухню. Сам после этого уснул, и что происходило, не видел. Проснулся от того, что его разбудили два сотрудника полиции. В комнате на полу увидел кровь (т. 1 л.д. 125-128); 

свидетель ФИО6 показавший, что зимой с 2018 на 2019 года, являясь сотрудником полиции, выезжал по вызову в дом №

<

адрес>, где был обнаружен лежавший на полу в коридоре секции ФИО1, рядом с которым находился пневматический пистолет. Прибывшие медицинские работники скорой помощи увезли ФИО1, а данный пневматический пистолет изъял, о чем составил протокол обнаружения и изъятия. 

В судебном заседании так-же был с согласия сторон оглашен протокол допроса эксперта ФИО7., о том, что указанные им в заключении эксперта № от 18 января 2019 года, после перечисления повреждений, в скобках цифры, обозначают количество повреждений. (т. 3 л.д. 118-120)

В судебном заседании так же были оглашены материалы уголовного дела:

заключение эксперта № № м.д., согласно которого ФИО1 были причинены повреждения в виде:

- раны живота справа (правой паховой области), проникающей в брюшную полость, с повреждением мочевого пузыря, сопровождающейся скоплением крови в брюшной полости, которая вызвала тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; 

- раны шеи слева с повреждением наружной сонной артерии, которая вызвала тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; 

которые причинены острым предметом (предметами), обладающим колюще-режущими свойствами, возможно в срок, указанный в постановлении. (т. 1 л.д. 202-203)

заключение эксперта № №, согласно которого ФИО2 были причинены повреждения в виде множественных ран лица (3), шеи (1), верхних конечностей (8), правой нижней конечности (2), непроникающих ран грудной клетки (2), которые причинены острым предметом (предметами), обладающим колюще-режущими свойствами, возможно в срок, указанный в постановлении, и вызвали легкий вред здоровью как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель (т. 1 л.д. 179-181)

заключение эксперта № № согласно которого: 1.2. На поверхностях представленного жилета и рубашки с длинными рукавами, принадлежащих ФИО2 имеются по три колото-резаных повреждения (см. иллюстрации №№ 15, 16, 17 и иллюстрации №№ 20, 21, 22) (местоположение выделено и указано стрелками на иллюстрациях №№ 13-14 и 18-19), которые пригодны только для определения групповой принадлежности, и они (повреждения) могли быть образованы как представленными на исследование клинком ножа № 1 (см. иллюстрации №№ 3-4) и клинком ножа № 3 (см. иллюстрации №№ 7-8), изъятых 30 декабря 2018 года в ходе осмотра места происшествия в комнате 

<

адрес>, а равно как и иным ножом с клинком шириной не более 27 мм, соответственно, на участке вхождения в преграду и не могли быть образованы клинком ножа № 2 (см. иллюстрации №№ 5-6) и клинком ножа № 4 (см. иллюстрации №№ 9-10).

На поверхностях представленного свитера, рубашки с короткими рукавами, майки и трико, принадлежащих ФИО1., имеется по одному колото-резаному повреждению (см. иллюстрации №№ 25, 28, 30, 34) (место расположения выделено и указано стрелками на иллюстрациях №№ 24, 26, 29, 32), которые пригодны только для определения групповой принадлежности, и они (повреждения) могли быть образованы как представленными на исследование клинком ножа № 1 (см. иллюстрации №№ 3-4) и клинком ножа № 3 (см. иллюстрации №№ 7-8), изъятых 30 декабря 2018 года в ходе осмотра места происшествия в комнате № 

<

адрес>, а равно как и иным ножом с клинком шириной не более 20 мм, соответственно, на участке вхождения в преграду и не могли быть образованы клинком ножа № 2 (см. иллюстрации №№ 5-6) и клинком ножа № 4 (см. иллюстрации 9-10). 

На поверхности куртки пуховика, джинсовых брюк, трусов и носков, колото-резаных повреждений не обнаружено. (т. 2 л.д. 5-13)

протокол изъятия, согласно которого 30 декабря 2018 года в ГБУЗ РБ КБ № г. Стерлитамак изъяты принадлежащие ФИО1. : свитер, носки, рубашка, майка, брюки джинсовые с брючным ремнем, на котором имеется кобура, трико мужское, трусы мужские. (т. 1 л.д. 69)

протокол изъятия, согласно которого 30 декабря 2018 года в ГБУЗ РБ ГБ № г. Стерлитамак изъяты принадлежащие ФИО2 рубашка со сквозными повреждениями и следами бурого цвета, жилет мужской со сквозными повреждениями и следами бурого цвета. (т. 1 л.д. 70)

протокол осмотра места происшествия, согласно которого 30 декабря 2018 года, при осмотре секции 

<

адрес>, в общем коридоре и в комнате № обнаружены множественные пятна вещества бурого цвета, в комнате №3 на полу раскладной нож, куртка в которой находится паспорт на имя ФИО2. и на столе 3 кухонных ножа, которые изъяты. (т. 1 л.д. 34-41)

протокол осмотра предметов, согласно которого: 

на мужской рубашке обнаружены множественные засохшие следы бурого цвета, похожие на кровь и сквозное повреждение, в задней левой нижней части и сквозное повреждение прямолинейной формы в левой части воротника;

на жилете множественные засохшие следы бурого цвета, похожие на кровь; в передней нижней левой части и передней левой верхней части сквозные повреждения прямолинейной формы, на задней нижней левой части имеется сквозное повреждение прямолинейной формы;

на свитере, в передней части разрез по всей длине передней части и разрез по всей длине рукавов на правую и левую руку, в передней нижней левой части сквозное повреждение щелевидной формы длиной до 10 мм, ткань пропитана веществом красно-бурого цвета, похожим на кровь;

на рубашке с короткими рукавами в передней части имеется разрез по всей длине передней части и рукавов, н а передней стороне в нижней части слева имеется сквозное повреждение, ткань рубашки пропитана веществом бурого цвета, похожим на кровь;

на майке имеется разрез по всей длине и разрез обеих лямок, в нижней части передней стороны имеется сквозное повреждение;

на брюках джинсовых с брючным ремнем, на котором имеется кобура из материи черного цвета, в передней части брюк разрез по всей длине по шву и разрыв материала в левой верхней части брючины на левую ногу. Поверхность брюк пропитана засохшим веществом красно-бурого цвета;

на трико имеются следы бурого цвета, похожие на кровь, в области пояса передней стороны имеется сквозное повреждение (т. 2 л.д. 27-45)

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд считает доказанным, что именно ФИО8 причинил путем нанесения ударов ножом ФИО1 телесные повреждения вызвавшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и ФИО2 телесные повреждения вызвавшие легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель.

При этом, данные действия были совершены в связи с личными неприязненными отношениями, возникшими вследствие противоправных действий потерпевших, которые выразились в том, что ФИО1 и ФИО2 получив сообщение от ФИО5 о том, что жильцы комнаты № ночью шумели и распивали спиртные напитки, пришли к тем в комнату, где в грубой форме, унижающей данных лиц, высказали претензии по этому поводу.

Это подтверждается не только показаниями подсудимого ФИО8 и свидетелей ФИО3, но и показаниями свидетеля ФИО5 на предварительном следствии о том, что 29 декабря, когда муж ФИО1 приехал домой около 23 часов вместе с парнем по имени ФИО2, они пошли к соседям из комнаты №, на которых до этого высказывала жалобы о распитии теми спиртных напитков и создаваемом ими шуме, откуда затем услышала крик ФИО2: «Еще раз вы будете шуметь, то получите!». Кричали и другие мужчины. Минут через 15-20 вышла из своей комнаты и увидела, что на кухне находились ФИО1, ФИО2, а так-же ФИО3 и Р., которым ФИО2 высказывал, что если они будут шуметь, то получат. 

При таких обстоятельствах, доводы подсудимого о том, что совершил указанные действия в ответ на неправомерные действия потерпевших, суд считает соответствующими действительности.

В то же время, доводы подсудимого, о том, что он причинил ФИО1 телесные повреждения, защищаясь от его нападения и лишь превысил при этом пределы необходимой обороны, в связи с чем его действия в этой части должны квалифицироваться по ст. 114 УК РФ, суд не может принять во внимание, так как согласно показаний потерпевшего ФИО1 и подсудимого ФИО9, тот нанес удары ножом потерпевшему, когда между ними какого либо противоборства не было, ФИО1 каких либо непосредственных действий направленных на причинение телесных повреждений ФИО9, не совершал, выходил из комнаты №№ и доводы подсудимого, о том, что тот мог выстрелить в него из имевшегося у него пневматического пистолета и причинить опасные для жизни и здоровья телесные повреждения, нельзя признать обоснованными. 

Не может суд согласиться и с доводами подсудимого, о том, что он находился в состоянии аффекта, так как из показаний самого подсудимого, он действовал целенаправленно, без внешних проявлений агрессивных намерений, взяв нож, подошел к ФИО1 и внезапно нанес им ему удары, после того как тот упал, продолжил свои преступные действия, зашел в комнату №, где стал наносить удары уже ФИО2 при этом, контролируя их, как он пояснил, чтобы не причинить тому проникающих ранений, что явно невозможно было бы сделать в период нахождения в состоянии аффекта.

При этом, доводы подсудимого ФИО9, о том, что указанные в справке из травмпункта №№ от 30 декабря 2018 года, обнаруженные у него телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, подкожных кровоподтеков, инфицированной ссадины и раны волосистой части головы, грудной клетки, спины, предплечий и конечностей были причинены ФИО1 и ФИО2, суд не может считать основанием для переквалификации его действий на ст.114 УК РФ, так как в момент, когда он начал наносить удары ножом потерпевшим, те на него какого либо нападения уже не осуществляли и оснований для нанесения им ударов ножом с целью самозащиты, в отношении него отсутствовали.

Давая оценку доводам стороны обвинения о наличии у ФИО9 умысла на убийство ФИО1 и ФИО2, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО9 нанес ФИО1 удар ножом в живот причинив рану живота справа (правой паховой области), проникающей в брюшную полость, с повреждением мочевого пузыря, сопровождающейся скоплением крови в брюшной полости и в шею, причинив рану шеи слева с повреждением наружной сонной артерии, которые вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

По мнению стороны обвинения, он не довел до конца свой умысел на причинение смерти ФИО1., так как полагал, что смерть его уже наступила.

Вместе с тем, показания подсудимого о том, что после первого удара ножом в живот, ФИО1 согнулся и второй удар ножом пришелся ему в область шеи не целенаправленно, при этом не желал убивать его, после того как он упал на пол, ему ударов больше ножом не наносил, хотя и знал что он жив и ему супруга вызвала скорую медицинскую помощь, в судебном заседании опровергнуты не были.

На это указывают и показания потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО5 о том, что ФИО9 подходил к лежавшему на полу потерпевшему и видел, что тот жив. При этом, он хотя и нанес удар ногой по телу ФИО1, но непосредственных мер по причинению телесных повреждений, которые гарантированно могли бы причинить смерть, не предпринимал, хотя и имел такую возможность. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым все сомнения в виновности подсудимого, в соответствии с требованиями ст. 14 УПК РФ, толковать в его пользу и квалифицировать его действия по факту причинения телесных повреждений ФИО1, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Показания подсудимого ФИО8, о том, что умысла на убийство ФИО2 не имел, наносил ему ножом не колющие удары, когда тот покинул комнату, его не преследовал, так же не были опровергнуты в судебном заседании, так как согласуются с заключением эксперта, о том, что потерпевшему ФИО2 были причинены многочисленные телесные повреждения в виде ран, но они не были проникающими, и вызвали легкий вред здоровью как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель.

В связи с этим суд считает необходимым все сомнения в виновности подсудимого в соответствии с требованиями ст. 14 УПК РФ, толковать в его пользу и квалифицировать его действия по факту причинения телесных повреждений ФИО2, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО9 должны быть переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО8, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО8, суд учитывает: отсутствие судимости, явки с повинной по каждому эпизоду, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, противоправные действия потерпевших, послужившие поводом для совершения преступлений, положительную характеристику по месту жительства, и считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Указанное в обвинительном заключении отягчающее наказание ФИО9 обстоятельство: состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в момент совершения преступления, суд не может принять во внимание, так как в уголовном деле отсутствуют документы, указывающие на степень его алкогольного опьянения, без чего суд не может дать оценку тому, как оно повлияло на поведение обвиняемого в момент совершения им преступлений, в связи с чем невозможно признать это состояние, в качестве отягчающего его наказание обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и степени его общественной опасности, суд считает невозможным изменение категории преступления, в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, не имеется.

Определяя срок назначаемого подсудимому ФИО8 наказания, суд так же учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 111, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ 5 лет лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ – 4 месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом согласно ст.71 УК РФ трех дней исправительных работ за один день лишения свободы, к отбытию назначить 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания содержание под стражей с 30 декабря 2018 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО8 не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РБ.

Вещественные доказательства: 

- нож складной с откидным механизмом, хранящийся в камере хранения Управления МВД России по городу Стерлитамак, уничтожить;

- свитер черного цвета, рубашку с короткими рукавами, майку белого цвета, трико, возвращенные ФИО1 для хранения, оставить в его распоряжении; мужскую рубашку с длинными рукавами с узором, жилет мужской, имеющие сквозные повреждения ткани и следы бурого цвета, возвращенные ФИО2 для хранения, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись

Копия верна судья Иванов А.Н.

секретарь Пятаев А.А.

Подлинник приговора подшит в дело № 1-688/2019г. (УИД 03RS0017-01-2019-007543-16) Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.