Председательствующий – 

<

данные изъяты> (дело 

<

данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

данные изъяты>

27 февраля 2025 года город Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего Беловой И.А.,

при секретаре Кондратьевой О.Ю., 

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д., 

осужденной ФИО1 и ее защитника-адвоката Голуб С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Бежицкого районного суда г.Брянска от 7 февраля 2025 года, которым

Канус 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

была заключена под стражу на срок 30 суток, т.е. по 7 марта 2025 года, и направлена для отбывания наказания по постановлению Дятьковского городского суда Брянской области от 19 апреля 2023 года под конвоем.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденной и ее защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от 21 декабря 2021 года ФИО1 осуждена по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлением Дятьковского городского суда Брянской области от 19 апреля 2023 года ФИО1 отменено условное осуждение по приговору от 21 декабря 2021 года, с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

7 августа 2023 года ФИО1 была объявлена в федеральный розыск.

6 февраля 2025 года ФИО1 была задержана.

Врио начальника УФСИН России по Брянской области обратился в суд с представлением о заключении ФИО1 под стражу и направлении ее в колонию-поселение под конвоем, которое обжалуемым постановлением удовлетворено, осужденная ФИО1 заключена под стражу на срок 30 суток, то есть по 7 марта 2025 года, и направлена в колонию-поселение под конвоем.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не оспаривая факт уклонения от исполнения постановления Дятьковского городского суда Брянской области от 19 апреля 2023 года, ссылаясь на раскаяние в содеянном, отсутствие с 2022 года правонарушений, наличие малолетних детей, оставшихся без ее присмотра, просит постановление изменить, применив отсрочку отбывания наказания в соответствии со ст.82 УК РФ.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ч.6 ст.75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В соответствии с ч.7 ст.75.1 УИК РФ после задержания осужденного суд в соответствии с ч.4.1 ст.396 и п.18.1 ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75,76 УИК РФ, при этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания. 

Как следует из материалов дела, на осужденную ФИО1 была возложена обязанность после вступления постановления суда в законную силу самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы г.Брянска, не позднее 10 суток со дня получения копии постановления для получения предписания о самостоятельном направлении к месту отбывания наказания. ФИО1 была предупреждена, что в случае неявки за предписанием, она может быть объявлена в розыск, заключена под стражу и направлена к месту отбывания наказания под конвоем, о чем имеется ее расписка от 19 апреля 2023 года.

В установленный десятидневный срок за получением предписания осужденная не явилась. Уведомить осужденную и вручить ей предписание о направлении с указанием срока самостоятельного прибытия к месту отбывания наказания не представилось возможным, ввиду ее отсутствия по месту жительства.

7 августа 2023 года осужденная ФИО1 была объявлена в розыск, в результате которого 6 февраля 2025 года ее местонахождение установлено, и она была задержана. 

Документов, подтверждающих уважительные причины не получения предписания и не прибытия к месту отбывания наказания осужденной ФИО1 предоставлено не было.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что ФИО1 уклоняется от отбывания наказания, без уважительных причин не явилась в территориальный орган за предписанием о направлении к месту отбывания наказания, а потому его исполнение возможно лишь в случае заключения ФИО1 под стражу и направления ее к месту отбывания наказания под конвоем.

Каких-либо данных о том, что ФИО1 не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Выводы суда первой инстанции о необходимости заключения ФИО1 под стражу мотивированы, подтверждены письменными материалами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Указанное постановление является законным, обоснованным, и оснований не соглашаться с этими выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе данные о личности ФИО1 не могут расцениваться судом как основание для отмены обжалуемого постановления суда первой инстанции.

Доводы осужденной о применении к ней положений ст.82 УК РФ не могут являться предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции при проверке законности и обоснованности указанного судебного решения, так как подлежат рассмотрению в ином судебном порядке. 

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бежицкого районного суда г.Брянска от 7 февраля 2025 года в отношении Канус 

<

данные изъяты> оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий И.А. Белова