Судья Дворянчиков Е.Н. Материал №22-1864/2020

Материал №1-9/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«26» ноября 2020 года г.Смоленск

Смоленский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Бондаревич О.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Прохоренкова А.А.,

при секретаре Зуевой Е.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу заявителей П., Б., Ч. на постановление Заднепровского районного суда г.Смоленска от 22 сентября 2020 года, которым им была возвращена без рассмотрения кассационная жалоба на приговор . . . от 31 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам . . . от 25 марта 2020 года в отношении осужденного Тетера /Ушакова/ А.В., 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором . . . от 31 января 2020 года, с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам . . . от 25 марта 2020 года, Тетера /Ушаков/ А.В. был осужден по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

21 сентября 2020 года в . . . на вышеуказанные судебные решения поступила кассационная жалоба свидетелей П., Б., Ч. которая постановлением того же суда от 22 сентября 2020 года была возвращена последним без рассмотрения, как поданная лицами, не имеющими право на обращение в суд кассационной инстанции. 

В частной жалобе заявители П.,Б. и Ч. не согласны с постановлением суда, считают его незаконным и необоснованным, поскольку приговор в отношении Тетера /ФИО1/ А.В. послужил основанием для возбуждения в их отношении уголовного дела, поэтому считают, что они имеют право на обжалование приговора в части своих показаний на предмет их правильной оценки судом, поскольку признавая их показания ложными, суд предрешил судьбу свидетелей. 

Проверив представленные материалы, заслушав позицию прокурора Прохоренкова А.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.401.2 УПК РФ, вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Суд первой инстанции, установив, что кассационная жалоба подана свидетелями, не являющимися сторонами по уголовному делу и иными лицами, чьи права затрагивает приговор и апелляционное определение в отношении осужденного Тетера /ФИО1/ А.В., в соответствии с п.2 ч.1 ст.401.5 УПК РФ, обосновано вернул заявителям кассационную жалобу без рассмотрения, свои выводы подробно мотивировал, оснований для переоценки которых, у суда апелляционной инстанции не имеется. 

В этой связи, обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, нарушений в процессе его принятия не установлено, а потому суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения рассматриваемого судебного решения.

При таких обстоятельствах, частная жалоба заявителей П., Б. и Ч. по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28,389.35 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Заднепровского районного суда г.Смоленска от 22 сентября 2020 года о возвращении без рассмотрения кассационной жалобы заявителей П., Б., Ч. на приговор . . . от 31 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам . . . от 25 марта 2020 года в отношении осужденного Тетера /ФИО1/ А.В., оставить без изменения, а их частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ. 

Судья Смоленского областного суда - Бондаревич О.А.