дело № 2-578/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой Л.В.,

с участием представителя отдела опеки и попечительства по Комсомольскому муниципальному району ФИО1, действующей на основании доверенности от 9 октября 2017 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, несовершеннолетним ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в лице их законного представителя ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в Комсомольский районный суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, расположенной в 

<

адрес>. В апреле 2010 года данное жилое помещение было передано в дар сыну истца - ФИО4, который в тот период времени состоял в зарегистрированном браке с ФИО3. В спорном жилом помещении ФИО4, зарегистрировал супругу, её детей от первого брака - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также совместных детей - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО3 был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение ФИО4 передал в дар ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вместе с детьми добровольно выехала из указанной квартиры. Регистрация ответчиков и её несовершеннолетних детей в 

<

адрес> в 

<

адрес> ограничивает права ФИО2 как собственника жилого помещения. Просит признать ФИО3 и несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО8 утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учёта по указанному адресу.

В судебном заседании 5 октября 2017 года истец ФИО2 просила признать ФИО3 и несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО8 утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учёта по указанному адресу. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что он состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 От данного брака имеет троих несовершеннолетних детей. С его согласия в спорном жилом помещении были зарегистрированы по месту жительства ФИО3, ее несовершеннолетние дети от первого брака ФИО5 и ФИО6, а также их совместные дети ФИО7, ФИО8 и ФИО26. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, уехала из поселка и с тех пор в жилом помещении не проживает. Ее вещи и вещи детей в квартире отсутствуют, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО3 в установленном законом порядке извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явилась. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Неоднократная неявка в суд извещённого о судебном заседании ответчика свидетельствует о том, что ею был избран способ защиты, направленный на затягивание процесса. Участнику процесса была предоставлена эффективная возможность присутствовать на заседании суда. 

Третье лицо - представитель ОВМ УМВД по г.Комсомольску-на-Амуре в судебное заседание не явилась. В заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело без участия представителя отдела. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса. 

Заслушав заключение представителя органа опеки и попечительства, полагавшей, что, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.ч.1, 4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Анализируя приведённые нормы, следует вывод, что юридически значимым обстоятельством для признания за гражданами права пользования жилым помещение наравне с его собственником является проживание такого гражданина совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении одной семьёй. 

Собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, является ФИО2, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированными в Управлении Росреестра в установленном законом порядке и выпиской из ЕГРН. 

ФИО4 и ФИО3 являются родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем в деле имеются справки отдела ЗАГС администрации 

<

адрес> и отдела ЗАГС 

<

адрес>.

ФИО3 является матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справками о рождении и выпиской из решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут.

Из справки администрации сельского поселения «

<

адрес>» следует, что в квартире, расположенной в 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО4, ФИО3, несовершеннолетние ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО8. Данный факт также подтверждается справкой из ОМВД России по Комсомольскому району и адресными справками. 

Согласно справке УУП ОУУП ОМВД России по Комсомольскому району ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, несовершеннолетние ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО8 в квартире, расположенной в 

<

адрес> не проживают с февраля 2017 года, место их жительства неизвестно.

Из сообщения начальника отдела по вопросам государственной регистрации актов гражданского состояния Комитета по делам ЗАГС и архивов Правительства Хабаровского края от 13 сентября 2017 года следует, что в архиве Комитета имеется запись акта о заключении брака от 12 мая 2017 года между ФИО24 и ФИО3. Фамилия жены после заключения брака - ФИО22.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной в 

<

адрес>, размер доли в праве - по 1/6 у каждого. 

Таким образом, собранными по делу доказательствами, пояснениями истца и ответчика ФИО4, в судебном заседании установлено, что ФИО3 и несовершеннолетние ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО8 не являются членами семьи истца, совместного хозяйства с неё не ведут, права собственности на указанное жилое помещение не имеют и в спорном жилье фактически не проживают. В связи с чем, правовых оснований пользования спорным жилым помещением не имеют. Факт регистрации в жилом помещении сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частичности не может служить безусловным основанием приобретения права на жилое помещение. 

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании ФИО3 и несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО8утратившими право пользования жилым помещением обоснованны, и подлежат удовлетворению.

В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учёта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, несовершеннолетним ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в лице их законного представителя ФИО22 Я.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта - удовлетворить.

Признать ФИО3, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО5, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО7, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, и ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, и ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 15 ноября 2017 года.

Председательствующий Н.Ю.Богатырева