Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 17 сентября 2019 года

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме 104 892,34 руб. на срок 81,42 месяцев под процентную ставку в размере 25 % годовых.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору.

По состоянию на 24.06.2019г. задолженность по Кредитному договору согласно приложенному расчету составляет 158995 руб. 91 коп., из которых:

- задолженность по основному долгу – 104 892,34 руб.;

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 54 103,57 руб.

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору и в соответствии с действующим законодательством, Истец неоднократно направлял в адрес Ответчика требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Однако заемщик требования истца не исполнил, задолженность в добровольном порядке не погасил.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, для представления своих интересов направила своего представителя, который в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности. 

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 срок давности по искам о просроченных повременных платежах (процентах за пользование заемными средствами, арендной плате и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из представленного истцом расчета задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно производилась оплата установленных по договору платежей, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок исковой давности исчисляется по последнему платежу с момента его совершения, поэтому к моменту обращения в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек.

Поскольку исковое заявление о взыскании денежных средств подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, о чем заявлено представителем ответчика в ходе судебного разбирательства, данное обстоятельство в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судебного решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе ПАО КБ «Восточный» в исковых требованиях, предъявленных к ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: