Дело №2-797/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 09 сентября 2019 г. 

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе

судьи Спорчич О.А., 

при секретаре Куличковой Н.В.,

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк», через представителя, действующую на основании доверенности А.С. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору №..... от 20.12.2016 г. по состоянию на 27.05.2019 г. в размере 249 313 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 693 рубля 12 копеек. 

В обоснование исковых требований указав, что между ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..... от 20.12.2016 г., согласно которому ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 300 000 рублей на потребительские цели, на срок до 17.12.2021 г. Кредит был предоставлен ФИО1 путем перечисления всей суммы на ссудный счет ФИО1 №..... в ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк». ФИО1 с сентября 2018 г. по настоящее время платежи в счет погашения кредитной задолженности, предусмотренные графиком платежей, согласно приложению к кредитному договору, не осуществляются. 05.04.2019 г. ФИО1 были направлены уведомления о досрочном возврате кредита и других платежей по договору. Однако по настоящее время задолженность перед банком не погашена. По состоянию на 27.05.2019 г. общая сумма задолженности по кредитному договору №..... от 20.12.2016 г. составляет 249 313 рублей, из них: основной долг в размере 190 761 рубль 69 копеек; проценты в размере 768 рублей 27 копеек; неустойка в размере 1549 рублей 69 копеек; просроченный основной долг в размере 39 100 рублей 17 копеек; просроченные проценты в размере 17 133 рубля 18 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменном ходатайстве от 09.09.2019 г. представитель истца ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк», действующий на основании доверенности А.С. просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» признала в полном объеме, что подтверждается её заявлением от 09.09.2019 г. 

Исследовав материалы дела, выслушав мнения ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела установлено, что 20.12.2016 г. между ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита №....., согласно которого кредитор ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 300 000 рублей, на срок до 17.12.2021 г., под 19% годовых.

ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» исполнил обязанность по предоставлению кредита ФИО1 на основании заключенного договора потребительского кредита №..... от 20.12.2016 г., перечислив денежные средства на текущий счет ФИО1 №..... в ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк», что подтверждается выпиской ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» за период с 20.12.2016 г. по 27.05.2019 г. 

Данный факт ответчиком ФИО1 не оспаривается.

Согласно п.8 договора потребительского кредита №..... от 20.12.2016 г. заемщик исполняет обязательства по настоящему кредитному договору, а именно возврат (погашение) кредита, уплату процентов, уплату неустойки путем безналичного перечисления денежных средств на счет кредитора с текущего счета заемщика. 

В соответствии с п.6 договора потребительского кредита №..... от 20.12.2016 г. возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежные даты в соответствии с графиком платежей. 

Согласно п.12 договора потребительского кредита №..... от 20.12.2016 г. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату (погашению) кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. 

Установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору потребительского кредита №..... от 20.12.2016 г. в части погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом просроченной задолженности по кредитному договору №..... от 20.12.2016 г. по состоянию на 27.05.2019 г. 

24.06.2019 г. на основании заявления ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк», мировым судьей судебного участка №248 г.Новороссийска Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита №..... от 20.12.2016 г.

Определением мирового судьи судебного участка №81 г.Новороссийска Краснодарского края и.о. мирового судьи судебного участка №248 г.Новороссийска Краснодарского края от 25.07.2019 г. на основании поступивших возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ от 24.06.2019 г. был отменен.

В связи с чем, истец ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратился в Ленинский районный суд г.Новороссийска с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету просроченной задолженности по кредитному договору №..... от 20.12.2016 г., задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита №..... от 20.12.2016 г. по состоянию на 27.05.2019 г. составляет 249 313 рублей, из них: основной долг в размере 190 761 рубль 69 копеек; проценты в размере 768 рублей 27 копеек; неустойка в размере 1549 рублей 69 копеек; просроченный основной долг в размере 39 100 рублей 17 копеек; просроченные проценты в размере 17 133 рубля 18 копеек.

Доказательства, подтверждающие оплату ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита №..... от 20.12.2016 г. в размере 249 313 рублей, в суд не представлены.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком ФИО1 не нарушает права и законные интересы иных лиц. 

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поэтому признание ответчиком иска принимается судом и суд выносит решение о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженности по договору потребительского кредита №..... от 20.12.2016 г. по состоянию на 27.05.2019 г. в размере 249 313 рублей, из них: основной долг в размере 190 761 рубль 69 копеек; проценты в размере 768 рублей 27 копеек; неустойка в размере 1549 рублей 69 копеек; просроченный основной долг в размере 39 100 рублей 17 копеек; просроченные проценты в размере 17 133 рубля 18 копеек.

Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» в возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 5 693 рубля 12 копеек. 

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженность по договору потребительского кредита №..... от 20.12.2016 г. по состоянию на 27.05.2019 г. в размере 249 313 (двести сорок девять тысяч триста тринадцать) рублей, из них: основной долг в размере 190 761 (сто девяносто тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 69 копеек; проценты в размере 768 (семьсот шестьдесят восемь) рублей 27 копеек; неустойка в размере 1 549 (одна тысяча пятьсот сорок девять) рублей 69 копеек; просроченный основной долг в размере 39 100 (тридцать девять тысяч сто) рублей 17 копеек; просроченные проценты в размере 17 133 (семнадцать тысяч сто тридцать три) рубля 18 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 693 (пять тысяч шестьсот девяносто три) рубля 12 копеек, а всего взыскать 255 006 (двести пятьдесят пять тысяч шесть) рублей 12 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич

Решение принято в окончательной форме 09.09.2019 г.