Дело № 2-1332/2026 09 февраля 2026 года

УИД: 29RS0023-01-2025-009783-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Юренского А.Н.

при секретаре Вертинской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ....., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 990300 рублей с возможностью увеличения лимита под 34,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марки 

<

данные изъяты> г.в., VIN:......

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1295251 руб. 36 коп., включая просроченную ссудную задолженность в размере 965440 руб., просроченные проценты в размере 279687 руб. 54 коп., просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность в размере 5667 руб. 59 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 3232 руб. 68 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 1890 руб. 69 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 81 руб. 62 коп., комиссия за ведение счета в размере 745 руб., иная комиссия в размере 10276 руб. 10 коп., неразрешенный овердрафт в размере 25000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту в размере 3230 руб. 14 коп.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 47952 руб. 51 коп., и обратить взыскание на заложенный автомобиль, путем реализации его с публичных торгов.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. В исковом заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело без его участия (л.д.86).

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился (л.д. 80, 81).

В соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ....., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 990300 рублей с возможностью увеличения лимита под 34,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марки 

<

данные изъяты> г.в., VIN: ..... (л.д. 8-9).

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1295251 руб. 36 коп., включая просроченную ссудную задолженность в размере 965440 руб., просроченные проценты в размере 279687 руб. 54 коп., просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность в размере 5667 руб. 59 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 3232 руб. 68 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 1890 руб. 69 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 81 руб. 62 коп., комиссия за ведение счета в размере 745 руб., иная комиссия в размере 10276 руб. 10 коп., неразрешенный овердрафт в размере 25000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту в размере 3230 руб. 14 коп.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд признает их установленными.

Как предусмотрено ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что заемщик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать от него досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 1295251 руб. 36 коп., включая просроченную ссудную задолженность в размере 965440 руб., просроченные проценты в размере 279687 руб. 54 коп., просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность в размере 5667 руб. 59 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 3232 руб. 68 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 1890 руб. 69 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 81 руб. 62 коп., комиссия за ведение счета в размере 745 руб., иная комиссия в размере 10276 руб. 10 коп., неразрешенный овердрафт в размере 25000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту в размере 3230 руб. 14 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает. Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1295251 руб. 36 коп.

Оснований для снижения суммы неустойки в соответствии с требованиями статьи 333 ГК РФ с учетом его соотношения с размером задолженности суд не усматривает.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.в., VIN: ......

Согласно карточки учета ТС автомобиль принадлежит ответчику на праве собственности (л.д. 79).

Условиями заключенного между стонами договора предусмотрен залог транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, поскольку в силу ч. 1 и ч. 2 ст. 85, ч. 8 ст. 87 Федерального закона от 08.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная продажная цена движимого имущества должника, на которое обращается взыскание, определяется в результате оценки, произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, в связи с чем оснований для ее определения в судебном порядке не имеется.

По смыслу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд за взысканием задолженности по кредитному договору истец оплатил государственную пошлину в размере – 47952 руб. 51 коп., в том числе: 27952 руб. 51 коп. – за требование о взыскании задолженности по кредитному договору и 20000 руб. – за требование об обращении взыскания на имущество), расходы по которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН .....) к ФИО2 (СНИЛС .....) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1295251 руб. 36 коп., включая: просроченную ссудную задолженность в размере – 965440 руб., просроченные проценты в размере – 279687 руб. 54 коп., просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность в размере – 5667 руб. 59 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере - 3232 руб. 68 коп., неустойка на просроченные проценты в размере – 1890 руб. 69 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере – 81 руб. 62 коп., комиссия за ведение счета в размере – 745 руб., иная комиссия в размере – 10276 руб. 10 коп., неразрешенный овердрафт в размере – 25000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту в размере – 3230 руб. 14 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере – 47952 руб. 51 коп., всего взыскать 1343203 (один миллион триста сорок три тысячи двести три) рубля 87 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ на имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.в., VIN:....., принадлежащий ФИО2, в счет погашения задолженности по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1343203 руб. 87 коп., заключенному между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Юренский

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2026.