Копия Дело 1-410/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года город Казань

Советский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каримовой И.И., 

с участием: государственных обвинителей Нургалиева И.Г., Фаттаховой Л.М., Николаевой Л.М., Зайцева Д.В., Зарипова А.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитников Макаровой А.В. и Сергеевой В.Н.,

при секретаре Фаттаховой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО15,

<

данные изъяты>, судимого:

1) 18 января 2007 года Авиастроительным районным судом г. Казани по п. «а» ч. 2 ст. 166 (6 эпизодов), ч.1 ст.166, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 (3 эпизода), ч.2 ст.325 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Менделеевского районного суда РТ от 5 сентября 2012 года, на основании ст.10 УК РФ, срок назначенного с применением ст.70 УК РФ наказания снижен до 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

2) 16 мая 2007 года Авиастроительным районным судом г. Казани по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 7 годам лишения свободы. Постановлением Менделеевского районного суда РТ от 5 сентября 2012 года на основании ст. 10 УК РФ срок лишения свободы, назначенный с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, снижен до 6 лет 6 месяцев, освобожден 29 октября 2012 года условно-досрочно по постановлению Менделеевского районного суда РТ от 16 октября 2012 года на 3 месяца 10 дней. Приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 22 марта 2013 года (судимость по которому погашена) на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от 16 мая 2007 года и общий срок - 2 года лишения свободы, освобожден 18 ноября 2014 года по отбытию наказания;

3) 7 апреля 2015 года Приволжским районным судом г. Казани по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

4) 20 июля 2015 года Авиастроительным районным судом г. Казани по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 14 марта 2017 года условно-досрочно по постановлению Приволжского районного суда г.Казани от 2 марта 2017 года на 7 месяцев 4 дня;

5) 6 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 7 по Приволжскому судебному району г.Казани по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, освобожден 3 августа 2018 года по отбытию наказания;

6) 4 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 по Лаишевскому судебному району РТ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

7) 26 декабря 2019 года Московским районным судом г. Казани (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 18 февраля 2020 года) по ч.1 ст.159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; 

9) 19 февраля 2020 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы;

10) 28 мая 2020 года мировым судьей судебного участка №3 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО15 в период с 4 часов до 9 часов 22 сентября 2019 года, из корыстных побуждений, через незапертую входную дверь, незаконно проник в 

<

адрес изъят>, откуда тайно похитил сотовый телефон 

<

данные изъяты>, стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 с сим-картой 

<

данные изъяты>, в защитном чехле, зарядное устройство, сумку, в которой находилась икона, банковскую карту 

<

данные изъяты> не представляющие материальной ценности, после чего скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. 

В ходе следствия ФИО1 ФИО15 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

При этом ФИО1 ФИО15 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ущерб не возмещен. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 ФИО15 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 ФИО15 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности ФИО1 ФИО15, который у психиатра и нарколога на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 ФИО15 суд признает признание вины, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, смерть матери ФИО1 ФИО15 состояние здоровья подсудимого и его близких. 

Суд усматривает в действиях ФИО1 ФИО15 опасный рецидив преступлений, так как он ранее судим за тяжкое преступление и средней тяжести к реальному лишению свободы, вновь осуждается за совершение тяжкого преступления. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт в его действиях рецидив преступлений. Стороной обвинения не представлено доказательств тому, что преступление ФИО1 ФИО15 совершено в состоянии алкогольного опьянения, в этой связи оснований для признания в порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ данного обстоятельства в качестве отягчающего его наказание, суд не усматривает.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного преступления в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, влияющие на его назначение; наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства; данные о его личности и приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, указанных в статье 43 УК РФ, только путем применения в отношении подсудимого наиболее строгого вида наказания в виде реального лишения свободы и невозможным применение ст.73 УК РФ. 

Одновременно, суд не усматривает законных оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, не имеется. 

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений. При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд, с учетом данных о его личности, не усматривает каких-либо оснований для применения в отношении подсудимого правил, установленных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

В связи с тем, что данное преступление подсудимый совершил до вынесения приговора от 28 мая 2020 года суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений. 

С учетом наличия в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №3 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 28 мая 2020 года по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание ФИО1 ФИО15 в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 ФИО15 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ.

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО15 исчислять со дня вступления приговора в законную силу 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 ФИО15 время содержания его под стражей с 10 ноября 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание, отбытое ФИО1 ФИО15 наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 28 мая 2020 года. 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий подпись Каримова И.И. 

Копия верна

Судья Советского районного

суда города Казани подпись Каримова И.И.