Мировой судья: Маргарян Р.А. Дело № 12-328/18

РЕШЕНИЕ

«09» октября 2018 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Вербицкая Е.В., рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №10 Новочеркасского судебного района Ростовской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Новочеркасского судебного района 

<

адрес> от 16 августа 2018 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> на ул. 

<

адрес>, ФИО4, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ. 

По данному факту правонарушения 

<

дата> ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» составлен протокол об административном правонарушении №

<

адрес> по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 Новочеркасского судебного района Ростовской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата>, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. 

С постановлением от 

<

дата>г. ФИО4 не согласился, в связи с чем, подал жалобу, в которой указал, что является инвалидом 

<

данные изъяты>, группа инвалидности не работающая. Транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, которым он управлял, является единственный вид заработка и обеспечения его семьи: двух несовершеннолетних детей, ФИО1, 

<

дата>., ФИО2, 

<

дата> г.р., жены ФИО3, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет. Ежегодно осенью, он проходит курс лечения и реабилитации в Областной клинической больнице № в 

<

адрес>, так как перенес инсульт. Транспортное средство необходимо для проезда к месту лечения. Вину свою признал, в содеянном раскаивается, вредных последствий в связи с правонарушением не последовало. Просит изменить постановление мирового судьи судебного участка №10 Новочеркасского судебного района Ростовской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата> и назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании ФИО4 поддержал доводы жалобы, пояснил, что отвозил маму в больницу, знает, что дорога по которой он двигался во встречном направлении с односторонним движением, о чем указывает знак дорожный знак. Без личного транспортного средства ездить на автобусе в больницу 

<

адрес> значительно дольше по времени и неудобно. 

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

Исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования Правил дорожного движения.

Частью 3 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>7 от 11.07.2018г., согласно которому, ФИО4 в 

<

дата>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номерной знак №, в 

<

адрес> на ул. 

<

адрес> двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, нарушив требования дорожного знака п.п. 1.3 ПДД РФ, схемой места совершения административного правонарушения от 

<

дата> 

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно материалам дела все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены мировым судьей верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами исследованными и получившими надлежащую оценку в постановлении. 

Действия ФИО4 квалифицированы по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ верно. Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лишение специального права назначается судьей. При назначении административного наказания мировым судьей учтены все имеющие для этого значение обстоятельства: личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность в постановлении от 16.08.2018г. указано повторное совершение однородного административного правонарушения. 

В силу ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьей 12.24, частью 1 статьи 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса.

Положение ч.3 ст. 3.8 КоАП РФ действует для инвалидов, имеющих определенные медицинские показания, исключительно для использования в реабилитационных целях и являющихся для них единственно доступным техническим средством передвижения. Данное право подтверждается соответствующими медицинскими документами и решением органа социального обеспечения. Сведений о том, что автомобиль был предоставлен органами социальной защиты ФИО4 в связи с инвалидностью, не предоставлено.

Таким образом, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца назначено ФИО4 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для изменения назначенного ФИО4 административного наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка №10 Новочеркасского судебного района Ростовской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО4 является законным и обоснованным, а жалоба ФИО4 не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №10 Новочеркасского судебного района Ростовской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата> о признании ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть пересмотрено в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: Е.В. Вербицкая